TIN TỨC THẾ GIỚI TỔNG HỢP
GENERAL WORLD NEWS
|
NGHĨA QUÂN
Rất vui được nói chuyện với chú. Chú có thể cho biết tên tuổi, cấp bậc, đơn vị
– À , tôi tên Nguyễn Văn Ba, Trung Đội trưởng Nghĩa Quân, sáu mươi sáu tuổi
– Ngày 30/4/75 chú còn ở trong quân đội?
– Tới ngày 6/5/75…
– Nghĩa là chú vẫn cầm súng sau 30/4/75?
– Tụi tôi vẫn chiến đấu mặc dù đã biết có lệnh đầu hàng
– Chú nghĩ gì về cuộc chiến tranh VN?
– Rất đơn giản : bên mình (VNCH) phải tự vệ vì bị bên kia (VC) tấn công. Hễ buông súng là chết….
– Chú có thể giải thích rõ hơn một chút
– Tụi nó đánh mình, phá hoại nhà cửa đất nước mình, bổn phận mình là phải chống trả để tự vệ. Cũng giống như bị cướp vào nhà, mình không muốn vợ con bị hại thì mình phải chống lại.
– Nhiều người cho rằng chiến tranh VN là chiến tranh ý thức hệ, chú nghĩ sao ?
– Ý thức hệ cái con mẹ gì. Lính VNCH chiến đấu để tự vệ, chiến tranh ý thức hệ là sản phẩm của mấy cha mấy mẹ trí thức chồn lùi, sa lông. Mấy cha mấy mẹ muốn chứng tỏ mình học giỏi , thông minh hơn người khác nên chế ra vụ ý thức hệ để hù con nít…
– Vậy đánh nhau giữa Bắc Việt và Nam Việt không phải do ý thức hệ?
– Để tôi cho em một thí dụ dễ hiểu: nếu Cộng sản miền Bắc (CSMB) không xúi dục đám Giải phóng miền Nam (GPMN) và không đưa lính vào phá miền Nam liệu chiến tranh có xảy ra hay không? Nếu tụi nó cứ ở yên ngoài đó mà xây dựng chủ nghĩa Cộng Sản, dân miền Nam có đi lính không? Trả lời được câu này em sẽ thấy chẳng ý thức hệ con mẹ gì hết!
– Có người lại cho rằng chiến tranh VN là nội chiến, chú đồng ý không?
– Theo suy nghĩ của tôi nội chiến là người cùng một nước đánh nhau vì tranh dành hay bất đồng gì đó. VNCH và VNDCCH (CSMB) là hai nước độc lập đâu phải anh em trong nhà .
– Nói về anh em trong nhà lại có người cho rằng miền Nam và miền Bắc đánh nhau theo kiểu huynh đệ tương tàn. Chú nhận xét thế nào?
– Đó là ý nghĩ của đám trốn lính . Tụi này là thứ hèn nhát sợ chết nên phải chế ra vụ huynh đệ tương tàn để từ chối đi lính . Tụi nó nại cớ không muốn bắn vào anh em.
– Một người viết cho rằng VNCH điên cuồng chống Cộng. Tác giả này còn đưa ra hình ảnh của hai nhân vật mà tác giả gọi là đại diện của hai quân đội. Một anh tên Lưu Quang Vũ lính miền Bắc , và Nguyễn Bắc Sơn của VNCH. Tôi xin phép đọc thơ của cả hai cho chú nghe (đọc thơ)…
– ĐM thằng nào viết ngu vậy?
– Chú có vẻ tức giận… xin cho biết lý do…
– VNCH mà điên cuồng chống Cộng thì đâu có chính sách chiêu hồi, đâu có bắt tù binh cả trăm ngàn nuôi ăn cho mập rồi trao trả ? thằng cha này chắc chưa bao giờ cầm súng! Cũng chưa bao giờ biết rõ về VC. Chú em về biểu chả đọc bài của Trần Đức Thạch, cựu lính trinh sát VC về vụ thảm sát ở miền Đông. Hèn gì VNCH mất sớm chỉ vì còn có nhiều người quá khờ khạo và ngu xuẩn. Cha tác giả này chắc không biết vụ tết Mậu Thân, Đại Lộ Kinh Hoàng… Tui nói cho chú biết VC được chính huấn là đằng trước mũi súng của tụi nó kể cả con gà con chó đều là kẻ thù. Cho nên chúng giết dân vô tội không gớm tay. Được bao nhiêu người trong lính VC giống như ông Lưu Quang Vũ nào đó ? còn cha Nguyễn Bắc Sơn làm thơ để giải sầu chứ đâu có sĩ quan nào đem bi đông rượu đi hành quân. Lính khát nước cần nước chứ đâu cần rượu, hơn nữa giữa trận tiền mà say rượu thì chỉ huy sao được? Mạng sống của lính nằm trong tay mình, đâu có giỡn được?
– Xin phép hỏi chú câu khác : chú có thể kể lại diễn biến những ngày cuối cùng tại sao chú vẫn còn cầm súng cho tới sau 30/4?
– Tôi là Trung đội Trưởng Nghĩa Quân. Nhiệm vụ của tôi là đóng đồn ở địa phương. Có mười tám anh em dưới quyền tôi. Ngày đầu hàng tôi biết tụi du kích sẽ không tha mạng nếu bị bắt sống , do đó tôi ra lệnh anh em giải tán về nhà. Còn tôi thì xách cây M16 vô rừng . Tôi tính thí mạng cùi nếu bị phát giác trước sau gì cũng chết vậy nên chọn cái chết cho đáng. Trong số mười tám anh em có sáu thằng tình nguyện theo tôi
– Rồi sau đó thì sao?
– Khi thấy êm êm tôi nói tụi nhỏ giải tán , trốn đi xứ khác đừng trở về nhà…
– Vậy là chú không trở về nhà? Chú có ân oán gì với du kích địa phương không?
– Thì chiến tranh mà, tránh sao được….
– Vậy có lần nào chú bắn tù binh khi bắt sống không?
– Để tôi kể cho em nghe vụ này : một lần lính đi phục tóm được du kích dẫn về trình diện tôi. Thằng du kích cỡ khoảng mười bốn mươi lăm tuổi, nhìn đã thấy ngờ ngợ. Tới chừng hỏi ra mới biết là con trai của thằng Ba Cội…
– Ba Cội là ai vậy?
– Bạn cùng quê, lớn lên nó theo VC…Nó là Đội Trưởng du kích, tụi tôi thỉnh thoảng cũng chạm nhau.
– Rồi chú xử con Ba Cội ra sao?
– Xử gì, con nít mà... tôi đá đít , bạt tai nó mấy cái rồi đuổi về . Tôi biểu nó : nói với tía mày có ngu thì ngu một mình đừng xúi dại con mình đi theo… Vụ này ban Hai Chi Khu làm hồ sơ chuyển tôi lên Quận. Cũng may ông Quận biết tánh khí tôi nên vỗ vai cười rồi cho tôi về. Ổng biếu tôi chai rượu nói : Tôi biết anh mà anh Ba….
– Sau này chú gặp lại Ba Cội không?
– Không, Ba Cội chết rồi. Bị Thám Sát Tỉnh dứt…
– Còn con Ba Cội?
– Nghe nói nó qua Công An bây giờ làm lớn lắm. Thời gian tôi trốn, nó có ghé nhà vợ tôi hỏi thăm . Có cho mấy chục kí gạo. Nghe nói nó có cám ơn tôi ….
– Rồi chú ra trình diện hay bị bắt?
– Bị bắt. Trốn hoài mệt quá, cũng mấy năm sau nhớ vợ con mò về thăm …
– Chú bị bao lâu?
– Sáu năm tám tháng mười bốn ngày!
– Vậy sao chú không xin đi HO?
– HO gì tôi, mình đâu phải sĩ quan, mà chữ Anh chữ U mình đâu có biết gì…
– Sau khi trở về nhà chú có bị khó dễ gì không?
– Nói thiệt chú nghe, VC nó ghét lính Tổng Trừ Bị (ND, TQLC, BDQ...) một , nó ghét tụi tôi mười. Lính đánh giặc xong rồi rút còn tụi tôi, đây là tài sản vợ con xóm giềng, địa phương mình nên tụi tôi sống chết cũng cố thủ, tụi nó đánh hoài mà không chiếm được. Nó đì tôi sói trán, nhưng mình thua rồi thì cứ làm câm làm điếc mà sống
– Chú có cơ hội nào gặp lại mấy anh em dưới quyền?
– Có, hai thằng em giờ nghèo lắm, còn ba thằng đi vượt biên. Tội nghiệp, huynh đệ chi binh thỉnh thoảng hùn tiền gởi về cho mấy đứa nghèo.
– Họ có giúp chú không?
– Có, mà tôi không nhận. Vợ con buôn bán cũng sống được, để dành cho mấy đứa em khổ hơn mình
– Xin phép chú được hỏi một câu về chính trị: Có vài người đang hô hào hòa hợp hòa giải với VC chú nghĩ sao?
– Tôi cảm ơn chú em đã tôn trọng mà hỏi tôi , cỡ TĐT Nghĩa Quân học hành bao nhiêu . Nhưng như tôi đã nói hòa hợp hòa giải là anh em trong nhà có chuyện xích mích mới ngồi xuống mà nói chuyện. Còn đàng nầy nước mình (VNCH) bị nước khác (VNDCCH, CSMB) đánh chiếm thì làm sao mà có chuyện đó. Tôi hỏi chú em : Tàu lục địa đánh chiếm Tây Tạng, Duy Ngô Nhĩ… liệu dân mấy nước đó có chịu hòa hợp hòa giải với Tàu không?
– Bây giờ nói chơi cho vui một chút, chú biết Nguyễn Tấn Dũng chớ?
– Biết…
– Thí dụ nếu ngày xưa chú đi kích bắt được NTD thì chú làm sao, cha này nghe nói trước đây cũng là du kích mà..
– NTD cũng cỡ tuổi tôi . Hồi đó có bắt được chắc cũng bớp tai đá đít vài cái rồi gởi về cho ban Hai.
– Nếu chú biết trước NTD sẽ là TT sau nầy chú tính sao?
– Làm sao biết được? Nhưng như chú em nói nếu có thiên lý nhãn thấy được vị lai tôi sẽ tính cách khác!
– Cách nào chú có thể cho biết…
– Bị mật quân sự mà chú em, làm sao cho biết được …thì cũng cỡ như người nhái Mỹ với Osama Bin Laden vậy thôi…(cười...)
– Vậy chớ bây giờ hỏi vui chú em điều này: đố chú em biết đám mới về hưu kỳ rồi (NTD, TTS, NSH…) đang làm gì? Bí hả? Tụi nó đang viết kiến nghị! Thằng CS nào về hưu cũng giỏi viết kiến nghị hết….(cười...)
– Cụng ly cái chú Ba..
– Tôi thấy chú lớn tuổi rồi và cũng đã cống hiến phần vụ của mình cho Tổ Quốc . Giả sử bây giờ nếu đất nước (VNCH) cần, chú dám cầm súng trở lại không?
– Già rồi , giờ chỉ nghỉ ngơi vui với con cháu. Nhưng nếu phải chiến đấu để lấy lại đất nước VNCH từ bất cứ ai chết tôi cũng chịu chú à. Súng không nỗi thì cầm dao, bất cứ cái gì….
– Chiến tranh qua rồi giờ nghĩ lại chú có thấy căm thù lính bên kia không?
– Không, lính chỉ biết theo lệnh. Căm thù là căm thù đám lãnh đạo. Đám này đã lừa gạt lính của nó vào trong nầy chết cả triệu. Cả triệu gia đình ngoài kia mất người thân đến nỗi không có cái xác mà chôn. Hồi đó thiếu gì dịp bắn chết tù binh rồi quẳng xuống sông phi tang mà mình làm không được, ngoài chiến trường bắn nhau thì OK nhưng bắt tù binh rồi tôi chuyển qua cho ban Hai thẩm vấn coi như mình xong nhiệm vụ. Cũng là con người với nhau cũng có gia đình, cha mẹ, vợ con sung sướng gì bắn người đã ngã ngựa?
– Theo chú những người CS có nghĩ như vậy không?
– Tôi đã nói rồi, tụi nó được chính huấn coi mỗi thứ trước đầu súng là kẻ thù cần phải giết hết. Thương binh của nó nó còn giết phi tang huống hồ gì lính mình. Bởi vậy mình thua nó vì phía bên mình còn nhân đạo quá!
– Dạo này có nhiều cuộc biểu tình về môi trường mà lượng người tham gia không đông. Có vẻ như dân Saigon rất thờ ơ cho chính tương lai của đất nước và của gia đình họ. Chú có ý nghĩ gì không?
– Giỡn hoài chú em mày! Để tôi nói cho chú em mày rõ : dân Saigon thứ thiệt thì hoặc là ở nước ngoài hoặc là chết tù chết biển hết. Còn dân “Saigon“ bây giờ đa số toàn tụi Ba Ke 75. Tụi nầy thừa hưởng biết bao quyền lợi từ “bác" và “đảng“ đâu có ngu gì chống! Cỡ phân nữa Saigon bây giờ là dân nguyên thủy VNCH thì VC hết nước sống !
– Chắc chú biết chuyến thăm của Obama. Ổng còn ghé ăn bún chả rồi thăm chùa Tàu gì đó ở Saigon…
– Biết chớ, có điều Tổng Thống của chú em đi lộn chỗ! Đáng lẽ ổng phải ghé mấy cái quán “phở chửi” “cháo mắng” để biết văn hóa của Xã Hội Chủ Nghĩa. Thay vì viếng chùa Tàu ổng nên đi thăm Nguyễn Trường Tô và Sầm Đức Xương (mấy thằng cô hồn các đãng môi giới và mua trinh nữ sinh) để học thêm về “đỉnh cao trí tuệ của loài người”…
– Chú Ba vui quá ! cảm ơn chú về cuộc nói chuyện này. Chú có muốn nhắn gì với anh em không?
– Ai?
– Những người lính cùng chung chiến tuyến ngày xưa
– À, vậy thì tôi xin có chút lời : Thưa anh em tôi Nguyễn Văn Ba, TĐT Nghĩa Quân xin có lời chào hỏi anh em mình : Tôi chỉ muốn nói là tôi hãnh diện từng chiến đấu dưới cờ của VNCH như anh em. Tuổi trai trẻ của tụi mình đã không phí phạm. Tôi cũng có nhiều dịp gặp anh em thương binh thỉnh thoảng ngồi uống cà phê, hút điếu thuốc. Anh em coi vậy chớ hãnh diện lắm vì đã cống hiến phân thân thể mình cho đất nước. Khổ thì có khổ, nhưng tới ngày chết tụi tôi còn ở trên quê hương không bao giờ mất đi niềm hãnh diện từng là người lính VNCH. Đi dân nhớ ở dân thương phải không các chiến hữu?
Cảm ơn chú Ba. Đ M VC hả chú Ba ? Ô Kê Sa Lem chú Ba!
Nguoiviettudo
Quý soeurs Dòng Thánh Phaolô Hà Nội kêu cứu
Chúng tôi vừa nhận được lời kêu cứu từ soeur Cecilia Phạm Dương Quỳnh thuộc Dòng Thánh Phaolô Hà Nội liên quan đến khu vực đất của Dòng trên đường Quang Trung, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Qua điện thoại, soeur Quỳnh cho biết, đêm qua một số người mang máy xúc và các phương tiện thi công vào khu vực đất số 5A-5B, Quang Trung vốn thuộc Nhà Dòng đòi thi công.
Quý soeurs đã ra ngăn cản, không có nhóm người đưa máy móc vào khu đất và cắt người coi chừng suốt đêm.
Đến sáng nay, thứ Ba, 8/5, xuất hiện người xưng là chủ thầu công trình đã đưa ‘côn đồ’ đến để sách nhiễu, đánh quý soeurs khi quý sơ cố ngăn cản việc đưa máy móc vào khu đất của nhóm người này.
Soeur Quỳnh cho biết, lực lượng chức năng địa phương để mặc nhóm người đòi thi công tự do vi phạm và có hành động đe dọa, đánh quý soeurs.
Anh chị em hãy liên đới với quý soeurs và cầu nguyện cho quý soeurs trong việc bảo vệ tài sản của hội Dòng.
Như chúng tôi đã đưa tin trước đây, tháng 8/2016, khu đất 5A-5B trên đường Quang Trung, Hoàn Kiếm, Hà Nội vốn thuộc quyền sở hữu hợp pháp của quý soeurs Dòng Thánh Phaolo Hà Nội từ năm 1949. (Bằng Khoán Điền Thổ, số 494, cuốn 3, tờ 94)
Ngay sau biến cố 1954, chính phủ Hồ Chí Minh đã tiến hành cho Viện Vi trùng học Việt Nam đến thuê khu vực này của Nhà Dòng, vốn là ngôi nhà Tập Viện của Dòng (nhà đào tạo các nữ tu). Sau đó, nhà cầm quyền không thuê, cũng không trả, cưỡng đoạt rồi chia cho tư nhân. Từ đó đến nay Nhà Dòng không ngừng lên tiếng yêu cầu nhà cầm quyền trao trả lại mảnh đất này cũng như các cơ sở khác đã bị họ chiếm dụng.
Vào cuối tháng 6/2016, bà Trần Hương Ly, tại Hà Nội đã có sổ đỏ và giấy phép thi công đối với mảnh đất số 5 Quang Trung. Trước sự việc đó, quý soeurs Dòng Thánh Phaolô đã liên tục yêu cầu nhà đầu tư phải dừng việc thi công và trao trả lại mảnh đất cho Dòng.
Sau một thời gian dừng thi công và giữ nguyên hiện trạng khu đất, đến nay không hiểu sao người ta lại muốn tiếp tục thi công trên mảnh đất quý soeurs đang yêu cầu trả lại Nhà Dòng.
Hành động nhóm người của chủ đầu tư đưa đến thi công trên khu vực đất đang tranh chấp và đưa côn đồ, đầu gấu bất chấp pháp luật, khủng bố, đánh người ban ngày giữa trung tâm Thủ đô cần lên án.
Nguồn: Truyền Thông Thái Hà
—
Tin cập nhập:
Sáng nay, 9/5/2018, các soeurs đã xuống đường tuần hành với nhiều băng rôn đến trụ sở UBND quận Hoàn Kiếm và UBND phường Trần Hưng Đạo nhằm yêu cầu các cơ quan có trách nhiệm phải ra quyết định yêu cầu chủ đầu tư dừng thi công và mang máy móc ra khỏi khu đất 5A-5B Quang Trung, Hoàn Kiếm thuộc sở hữu của Nhà Dòng.
—
Mời theo dõi vụ việc xảy ra trước đây, tháng 6 & 7/2016:
https://www.youtube.com/watch? time_continue=1&v=sSElFMdbmYE
https://chantroimoimedia.com/2 018/05/10/quy-soeurs-dong-than h-phaolo-ha-noi-keu-cuu/
Qua điện thoại, soeur Quỳnh cho biết, đêm qua một số người mang máy xúc và các phương tiện thi công vào khu vực đất số 5A-5B, Quang Trung vốn thuộc Nhà Dòng đòi thi công.
Quý soeurs đã ra ngăn cản, không có nhóm người đưa máy móc vào khu đất và cắt người coi chừng suốt đêm.
Đến sáng nay, thứ Ba, 8/5, xuất hiện người xưng là chủ thầu công trình đã đưa ‘côn đồ’ đến để sách nhiễu, đánh quý soeurs khi quý sơ cố ngăn cản việc đưa máy móc vào khu đất của nhóm người này.
Soeur Quỳnh cho biết, lực lượng chức năng địa phương để mặc nhóm người đòi thi công tự do vi phạm và có hành động đe dọa, đánh quý soeurs.
Anh chị em hãy liên đới với quý soeurs và cầu nguyện cho quý soeurs trong việc bảo vệ tài sản của hội Dòng.
Như chúng tôi đã đưa tin trước đây, tháng 8/2016, khu đất 5A-5B trên đường Quang Trung, Hoàn Kiếm, Hà Nội vốn thuộc quyền sở hữu hợp pháp của quý soeurs Dòng Thánh Phaolo Hà Nội từ năm 1949. (Bằng Khoán Điền Thổ, số 494, cuốn 3, tờ 94)
Ngay sau biến cố 1954, chính phủ Hồ Chí Minh đã tiến hành cho Viện Vi trùng học Việt Nam đến thuê khu vực này của Nhà Dòng, vốn là ngôi nhà Tập Viện của Dòng (nhà đào tạo các nữ tu). Sau đó, nhà cầm quyền không thuê, cũng không trả, cưỡng đoạt rồi chia cho tư nhân. Từ đó đến nay Nhà Dòng không ngừng lên tiếng yêu cầu nhà cầm quyền trao trả lại mảnh đất này cũng như các cơ sở khác đã bị họ chiếm dụng.
Vào cuối tháng 6/2016, bà Trần Hương Ly, tại Hà Nội đã có sổ đỏ và giấy phép thi công đối với mảnh đất số 5 Quang Trung. Trước sự việc đó, quý soeurs Dòng Thánh Phaolô đã liên tục yêu cầu nhà đầu tư phải dừng việc thi công và trao trả lại mảnh đất cho Dòng.
Sau một thời gian dừng thi công và giữ nguyên hiện trạng khu đất, đến nay không hiểu sao người ta lại muốn tiếp tục thi công trên mảnh đất quý soeurs đang yêu cầu trả lại Nhà Dòng.
Hành động nhóm người của chủ đầu tư đưa đến thi công trên khu vực đất đang tranh chấp và đưa côn đồ, đầu gấu bất chấp pháp luật, khủng bố, đánh người ban ngày giữa trung tâm Thủ đô cần lên án.
Nguồn: Truyền Thông Thái Hà
—
Tin cập nhập:
Sáng nay, 9/5/2018, các soeurs đã xuống đường tuần hành với nhiều băng rôn đến trụ sở UBND quận Hoàn Kiếm và UBND phường Trần Hưng Đạo nhằm yêu cầu các cơ quan có trách nhiệm phải ra quyết định yêu cầu chủ đầu tư dừng thi công và mang máy móc ra khỏi khu đất 5A-5B Quang Trung, Hoàn Kiếm thuộc sở hữu của Nhà Dòng.
Các soeurs Dòng Thánh Phaolô tuần hành trên đường phố hướng đến các trụ sở chính quyền địa phương nhằm đòi hỏi sự can thiệp kịp thời của nhà chức trách.
Tại trụ sở chính quyền địa phương.
Tại trụ sở chính quyền địa phương
Mời theo dõi vụ việc xảy ra trước đây, tháng 6 & 7/2016:
https://www.youtube.com/watch? time_continue=1&v=sSElFMdbmYE
https://chantroimoimedia.com/2 018/05/10/quy-soeurs-dong-than h-phaolo-ha-noi-keu-cuu/
Ông Nguyễn Thanh Tú bị ràng buộc bởi thoả thuận vĩnh viễn không được tiếm danh Đảng Việt Tân
Đứng trước việc ông Nguyễn Thanh Tú tiếm danh đảng Việt Tân qua hành động thành lập một công ty trùng tên và tuyên bố là chủ nhân của danh xưng này, Đảng Việt Tân đã đệ đơn kiện ông Tú ra trước pháp luật Hoa Kỳ. Thủ tục pháp lý đã kết thúc qua một cuôc thương thảo do chánh án Joseph C. Spero chủ trì hôm 1 tháng 5, 2018 vừa qua tại California. Kết thúc vụ kiện với phán quyết kể từ nay trở đi ông Nguyễn Thanh Tú phải chấm dứt việc sử dụng danh xưng Đảng Việt Tân như ông đã từng làm trong thời gian qua.
Ban Biên Tập viettan.org đã có cuộc trao đổi với ông Hoàng Tứ Duy, Phát Ngôn Nhân của Đảng Việt Tân về vấn đề này.
Phóng viên Web Việt Tân: Thưa anh, trước hết xin anh cho biết tại sao với vấn đề này Đảng Việt Tân đệ đơn kiện ông Nguyễn Thanh Tú ra toà, nhưng nay kết quả lại được coi là một cuộc thương thảo? Khi nói bị cáo “thỏa thuận” có nghĩa là sao?
Ông Hoàng Tứ Duy: Thưa anh, vì nhiều lý do khác nhau có ích lợi cho công việc của tòa và cho các bên tranh tụng, hệ thống tư pháp tại Hoa Kỳ luôn luôn đòi hỏi các vụ kiện dân sự trải qua thủ tục thương thảo pháp lý (judicial settlement conference) giữa bên nguyên và bên bị dưới sự điều động của một chánh án hoặc một luật sư đệ tam nhân chuyên về hòa giải do tòa chỉ định. Nếu việc hòa giải hay thương thảo không xong thì mới đi đến giai đoạn xét xử. Tuyệt đại đa số các vụ kiện dân sự tại Hoa Kỳ đã được giải quyết qua các giai đoạn thương thảo này. Buổi thương thảo ngày 1 tháng 5 trong vụ Đảng Việt Tân kiện Nguyễn Thanh Tú tội mạo danh được đặt dưới sự chủ tọa của một chánh án (ông Joseph C. Spero). Mọi thỏa thuận đều có giá trị pháp lý tương tự như một phán quyết chính thức của tòa án. Trong vụ Đảng Việt Tân kiện bị cáo Nguyễn Thanh Tú, kết quả ông Nguyễn Thanh Tú đã thỏa thuận và chịu sự ràng buộc bởi 4 điều kiện của đảng Việt Tân đã được nêu trong bản thông cáo báo chí vào ngày 1 tháng 5, 2018.
PV Web VT: Bên cạnh những thoả thuận mà anh vừa nêu, bị cáo có phải bồi thường tài chánh gì cho Đảng Việt Tân hay không?
Ông HTD: Trong vụ kiện này, có hai lãnh vực để đảng Việt Tân đòi bồi thường tài chánh: (1) thiệt hại tài chánh gây ra bởi sự việc bị cáo mạo danh, và (2) chi phí cho luật sư phía chúng tôi. Cho lãnh vực thiệt hại, việc Nguyễn Thanh Tú mạo danh đảng Việt Tân đã không gây ra thiệt hại tài chánh nào đáng kể. Vì vậy đảng Việt Tân đã không đặt vấn đề này trước tòa. Về khoản đòi bồi thường cho chi phí luật sư, chánh án chủ trì cuộc thương thảo đã đề nghị chúng tôi không nên quá cứng rắn về đòi hỏi này vì điều quan trọng nhất là bảo vệ danh xưng thì chúng tôi đã đạt được. Không muốn để việc bồi thường chi phí luật sư thành lý do cản trở mục tiêu chính của vụ kiện, chúng tôi đã đồng ý với quan điểm của chánh án hòa giải.
PV Web VT: Thông cáo báo chí của Đảng Việt Tân liệt kê những điều đã thỏa thuận giữa đôi bên, vậy có nghĩa là những điều này không bị ràng buộc phải giữ kín? Và bên nguyên cũng như bị cáo có quyền công bố kết quả thương thảo ra trước dư luận?
Ông HTD: Vâng, đúng vậy, tất cả mọi thỏa thuận đều không có tính cách mật hay riêng tư giữa đôi bên. Sự kiện Nguyễn Thanh Tú mạo danh của đảng Việt Tân là một vấn đề công cộng và là quan tâm của cộng đồng, nên chúng tôi phải công bố trước dư luận về kết quả Nguyễn Thanh Tú thỏa thuận chấm dứt vĩnh viễn sự mạo danh.
PV Web VT: Có văn bản chính thức nào để chứng minh các điều đã được thỏa thuận?
Ông HTD: Theo đúng thủ tục pháp lý thì tất cả các điều thỏa thuận đã được ghi vào biên bản của tòa án cũng như đã được ghi âm ngay tại toà để làm bằng chứng.
PV Web VT: Trong trường hợp có một bên vi phạm các thoả thuận này thì chuyện gì sẽ xảy ra?
Ông HTD: Theo thoả thuận (có giá trị ràng buộc pháp lý), nếu bị cáo Nguyễn Thanh Tú vi phạm các điều khoản đã thỏa thuận thì đảng Việt Tân có quyền khiếu nại trước tòa để có biện pháp thích đáng, kể cả việc bị cáo phải bồi thường chi phí luật sư và mọi loại thiệt hại khác.
PV Web VT: Xin cám ơn anh đã chia sẻ các thông tin liên quan đến sự việc.
Ghi ơn những người tiên phong giúp thuyền nhân tỵ nạn Việt Nam tại Đức
Trần Hoành - 05.05.2018
Năm nay là dịp rất thuận tiện để người Việt tỵ nạn cùng nhau nhớ lại công ơn của những tấm lòng nghĩa hiệp đã tạo cho họ cơ hội xây dựng cuộc đời mới trên quê hương thứ hai. Với hai bàn tay trắng và tâm trạng hoang mang nơi xứ lạ họ nhận được sự giúp đỡ chu đáo và tận tình của chính quyền và nhân dân Đức. Tình người cao đẹp này đã giúp họ mau lẹ „hoàn hồn“ và có can đảm vươn lên.
Năm 1979 nhóm thuyền nhân Việt Nam đầu tiên đã được bốc từ trại tỵ nạn Pulau Bidong và đưa sang Đức. Sau đó từng đoàn thuyền nhân khác được tầu Cap Anamur vớt từ biển Đông cũng lần lượt tới Đức. Họ được đón tiếp nồng nhiệt và được giúp đỡ tận tình. Cap Anamur, tiến sĩ Neudeck, thống đốc Albrecht là những tên thường được người Việt Nam ở Đức nhắc nhở. Nhưng không mấy ai biết rằng, trước đó chính quyền Đức không muốn nhận thuyền nhân tỵ nạn. May thay đã có những người mạnh mẽ lên tiếng và dấn thân tranh đấu làm chính quyền đổi ý và mở cửa biên giới. Trong số những người tiên phong tranh đấu nhận người tỵ nạn Việt Nam phải kể đến bà Dönhoff và một số cộng sự viên tại tuần báo Die Zeit, cũng như hồng y Joseph Ratzinger, tổng giám mục giáo phận München và Freising. Công ơn lớn lao này đến nay chưa mấy ai biết đến, nói chi tới nhắc nhở và ghi ơn. Vậy xin cống hiến độc giả hai tài liệu quí báu giúp chúng ta có cái nhìn rõ hơn về một số người đã góp phần không nhỏ trong việc giúp đỡ ngườ tỵ nạn Việt Nam:
1. Bài phóng sự của bà Gabriele Venzky, một trong những tác nhân chính ở tuần báo Die Zeit tranh đấu cho thuyền nhân Việt Nam, đăng ngày 13.8.2009 trên Die Zeit.
2. Lời kêu gọi của hồng y Joseph Ratzinger, tổng giám mục giáo phận München và Freising, phổ biến ngày 1.4.1979 trên Ordinariatskorrespondenz của giáo phận.
Tài liệu 1
Giải thoát khỏi địa ngục Pulau Bidong
Mùa hè 1979 chỉ viết báo không chưa đủ. Báo Die Zeit bốc 275 thuyền nhân tỵ nạn Việt Nam đưa về Hamburg
Gabriele Venzky
Không nơi nào trên thế giới muốn nhận người tỵ nạn. Kể cả nước Đức. 7 triệu người bị trục xuất khỏi quê hương vào lúc kết thúc đại chiến thế giới thứ II, gần 6 triệu người trốn khỏi Đông Đức. Không đâu phải đương đầu với làn sóng tỵ nạn ào ạt hơn tại Đức. Nhưng cả những đồng hương tỵ nạn cũng chỉ được đón nhận rất miễn cưỡng. Thế rồi năm 1979 đã xẩy ra biến cố có một không hai trong lịch sử nước Đức. Giữa lúc các chính trị gia của chúng ta còn chần chừ và nại lý do số người tỵ nạn đã vượt chỉ tiêu, các trung tâm tiếp cư đầy ắp, thì người dân đã ra tay. Họ quyết định cứu giúp những người ngoại quốc xa lạ. Những người bị hất hủi khắp nơi lại được đón tiếp niềm nở với vòng tay mở rộng và được tận tình giúp đỡ như chưa từng thấy. Đó là câu truyện thuyền nhân tỵ nạn Việt Nam và báo Die Zeit đóng vai trò không nhỏ trong vụ này. Đó là câu truyện về những con người với nụ cười bắn trúng tim chúng ta.
Câu truyện bắt đầu vào năm 1978. Cuộc chiến Việt Nam đã kết thúc ba năm trước đó. Hình ảnh những người cố níu càng những trực thăng Mỹ cuối cùng rời Sài Gòn hãy còn rõ như in trong ký ức, sau đó là đợt người tỵ nạn cuống cuồng chạy loạn. Bây giờ câu truyện tái diễn: từng đoàn người như dòng nước cuồn cuộn không thôi đang cố thoát khỏi Việt Nam bằng đường biển. Trên những chiếc tầu cỏn con, quá tải, họ lao mình vào cõi vô định, không bản đồ, không hải bàn, nếu may mắn thì kết cục dạt vào những bãi biển vùng Đông Nam Á hay táp vào bờ đá Hồng Kông. Nhiều người không gặp may như thế. Họ bị hãm hiếp, bị đập chết, bị quăng xuống biển, bị đắm tầu. Một nửa số người tỵ nạn rơi vào tay hải tặc Thái. Một phần ba, khoảng 500.000 người, thiệt mạng giữa đường.
Cả những chiếc tầu rỉ nước cũng bị lôi ra biển
Tôi còn nhớ tấm hình treo ở hành lang nhà trường khi tôi còn nhỏ. Đó là hình con tầu cọc cạch mang tên Exodus, lúc nhúc người trên sàn, trên 4.500 người sống sót cuộc diệt chủng tìm tới miền đất Palestina, nhưng họ không được phép cập bến. Ngày nay , sau một phần tư thế kỷ, tôi lại thấy những tấm hình như thế trên bàn viết. Những khuôn mặt ngơ ngác lần này là người Việt Nam. Lúc đó tôi là ký giả phụ trách vùng Đông Nam Á cho báo Die Zeit. Vì thế những mẩu tin sốt dẻo về số người ty nạn tăng vọt khủng khiếp cứ dồn dập được chuyển tới tôi.
Tuần này qua tuần khác tập tài liệu tôi ôm tới phòng họp cứ dầy thêm. Cuối năm 1978 có tới 62.000 người chen lấn trong những trại tỵ nạn vùng Đông Nam Á và không thấy dấu hiệu cho thấy hiện tượng này sẽ chấm dứt. Nhóm ký giả chuyên về lãnh vực chính trị vội vã họp lại. Chẳng lẽ không lên tiếng thức tỉnh thế giới? Thế là chúng tôi tung ra từng loạt bài, tới năm 1979 trao tay độc giả cả xấp hồ sơ. Lúc đó chúng tôi tính từng ngày: một ngàn người, hai ngàn, bốn ngàn, và đó mới chỉ là những người táp được vào bờ. Cao Ủy Tỵ Nạn Liên Hiệp Quốc bó tay trước làn sóng tỵ nạn. Những quốc gia vùng Đông Nam Á cũng thế. Những chiếc tầu rỉ nước cũng bị lôi ra khơi, làm mồi cho hải tặc. Chắc chắn không thoát lưỡi hái tử thần. Giữa lúc đó các chính trị gia Tây phương cứ bình tọa bàn cãi, cò cưa với những chương trình viển vông. Có nên mua một hòn đảo và đổ thuyền nhân lên đó không? Biết đâu họ sẽ tạo nên một Singapore thứ hai! Dần dà người ta nhận ra ý đồ của cộng sản Việt Nam: hiển nhiên họ muốn tống khứ hết người Hoa, một triệu rưởi người!
Một hôm tầu Hải Hồng xuất hiện trên màn ảnh. Kể từ con tầu Exodus thế giới không thấy cảnh tượng nào như thế: một chiếc tầu chở hàng, đúng ra là con tầu phế thải, người lúc nhúc trên sàn không chừa một khoảng trống, 2.500 con bệnh, đói, khát, không quốc gia nào đón nhận, trôi dạt không biết tới bến bờ nào. Hải Hồng trở thành biểu tượng của đại hoạ. Với một nắm Mỹ kim những nghiệp đoàn Hồng Kông đã mua con tầu này cũng như nhiều tầu khác, rồi „bí mật“, thực ra là dưới cặp mắt cú vọ của quan chức Việt Nam, họ dồn lên tầu những người Hoa muốn ra đi. Chỉ nguyên với tầu Hải Hồng họ đã nhét túi 10 triệu Mỹ kim. Thấy bở, nhà cầm quyền Việt Nam đứng ra độc quyền món thầu, họ xử dụng những chiếc tầu tí teo, ọp ẹp. Từ 10 tới 20 lượng vàng cho mỗi đầu người (một lượng tương đương 37 gram), một gia đình đông người phải bỏ ra mấy kí lô vàng. Hầu như toàn thể lớp trung lưu Việt Nam bị trấn lột trước khi bị đưa ra biển phó mặc cho số mạng.
Những kẻ sống sót không được ai đón nhận. Đối với bọn người trước kia từng gào Hồ-Hồ-Hồ Chí Minh, thì sự việc rõ như ban ngày: ai có nhiều vàng để chạy chỗ ra đi, chỉ có thể là kẻ ăn bám chiến tranh đế quốc Mỹ, hoặc chủ chứa điếm hay tên hút máu đồng bào (Trong thời chiến tranh Việt Nam, từng đoàn người, nhất là bọn trí thức, sinh viên nông nổi ở các quốc gia Tây phương thường tổ chức biểu tình phản đổi đủ thứ, nhất là chống Mỹ và ủng hộ cộng sản Việt Nam. Khi tuần hành họ trưng hình Mao Trạch Đông, Che Guevara và Hồ Chí Minh, miệng gào thét: Hồ-Hồ-Hồ Chí Minh! Chú thích của người dịch, chứng nhân tại chỗ). Đối với Đông Đức, nơi công nhân Việt Nam phải lao động cực nhọc, vì Hà Nội không có tiền hoàn trả những khoản trợ cấp hữu ghị, thì không có vấn đề người tỵ nạn (các nước xã hội chủ nghĩa cung cấp vũ khí, lương thực và hàng hoá để yểm trợ cộng sản Việt Nam trong cuộc chiến. Những trợ cấp này không phải là quà tặng, nhưng là món nợ khổng lồ phải thanh toán sau chiến tranh. Cộng sản Việt Nam gửi người qua đông Âu lao động trả nợ! Chú thích của người dịch). Các chính trị gia Tây phương lươn lẹo đi tới kết luận giống nhau, bằng cách lặp lại lý luận của các quốc gia Đông Nam Á: ai có khả năng mua chỗ ra đi, bị ghép vào hạng nhập cư trái phép. Bởi thế họ không được hưởng qui chế tỵ nạn.
Mãi tới khi ông Ernst Albrecht, thống đốc tiểu bang Niedersachsen, trắc ẩn trước hình ảnh thê thảm của tầu Hải Hồng, sẵn sàng nhận 1.000 thuyền nhân tỵ nạn, lúc đó chính phủ liên bang mới tuyên bố „sau này“ sẽ nhận thêm 900 người. Trong khi đó 40.000 thuyền nhân tỵ nạn đang chen chúc chỉ nguyên trên đảo Pulau Bidong. Bên cạnh tầu Hải Hồng, hòn đảo này đã trở thành biểu tượng thứ hai của thảm hoạ. Đó là một sườn dốc chênh vênh giữa biển, cách bờ Mã Lai 15 hải lý, hoang vắng vì không có nước. Thế mà giờ đây 40.000 người dồn ép nhau trên một khoảng rộng một cây số vuông. Tháng 6.1979, các quốc gia Đông Nam Á tuyên bố sẽ không nhận thêm bất cứ người tỵ nạn nào khác, nếu các quốc gia kỹ nghệ Tây phương không bốc đi 300.000 thuyền nhân đang tá túc tại Đông Nam Á. Trong tháng đó Mã Lai lôi ra khơi 54.000 người trên các chiếc tầu mong manh và dự tính đẩy thêm 76.000 thuyền nhân đã cập bến ra đại dương. Từng ngàn người chết đuối vì tầu bị sóng vùi chỉ 50 thước cách bãi biển và không ai tiếp cứu họ.
Lời kêu gọi của chúng tôi được hưởng ứng nồng nhiệt vượt dự đoán
Giữa lúc đó Josef Joffe, ông bạn đồng nghiệp ở báo Die Zeit, mang về từ Pulau Bidong những hình ảnh hãi hùng. Tựa đề cho phóng sự Chỗ dậm chân trong hỏa ngục quả thực không quá lời. Tới lúc đó các tiểu bang vẫn còn do dự. Ai phải chi trả các phí tổn? 60.000 người hồi cư từ các quốc gia Đông Âu và 33.000 người thuộc diện tỵ nạn chính trị đã là gánh nặng quá đủ rồi. Ở toà soạn Die Zeit chúng tôi bàn thảo suốt mấy ngày để tìm cách làm cho chính phủ liên bang đổi ý và ra tay cứu trợ quảng đại. Chúng tôi nhận ra rằng, cứ ngồi mà viết thì chẳng nên cơm cháo gì.
Bà Marion Dönhoff, người phát hành tờ Die Zeit, quyết định: „Đã đến lúc chúng ta phải hành động. Chúng ta phải bốc người từ Bidong“. Bà thảo lời kêu gọi làm chủ đề đăng trên trang nhất. Sự hưởng ứng rộn lên vượt sức tưởng tưởng. Chỉ trong khoảng thời gian vắn đã nhận được trên hai triệu Mã Đức. Nhà kỹ nghệ Kurt A. Körber gửi một nửa triệu, hai bé gái khui hộp tiết kiệm được 5 Mã, một nhà tù dành cho phái nữ tặng tem trị giá 30 Mã.Báo Die Zeit liên lạc với nghị viện thành phố Hamburg. Chúng tôi yêu cầu họ nhận người và lo phần hội nhập, chúng tôi lãnh phần chi phí ban đầu và chuyên chở thuyền nhân tới Hamburg. Thế là đèn xanh bật lên cho 250 thuyền nhân. Ngày 2.8.1979 Margrit Gerste, bà bạn đồng nghiệp, Holmer Pabel, nhiếp ảnh gia tên tuổi trên chiến trường Việt Nam, hai nhân viên Hồng Thập Tự với trách nhiệm chọn người, và tôi cùng lên đường tới hoả ngục Pulau Bidong. Mùi hôi thối ngột ngạt, vì chỉ có 4 cầu tiêu, nhung nhúc người chen lấn nhau đến ngộp thở, cái nóng nung người và thấp thoáng sau những sườn tầu của người tỵ nạn là đoàn tầu có gắn đại bác của Mã Lai.
Ba giờ trên tầu tới đảo, ba giờ để trở về, chỉ còn hai giờ trên đảo, vì không người nước ngoài nào được tá túc qua đêm. Làm thế nào cho xong việc với thời giờ eo hẹp như vậy? Chúng tôi có ý định lựa lấy những trường hợp không có hy vọng, những kẻ không ai muốn nhận: gia đình đông người, trẻ em không người đi kèm, những người không biết tiếng Âu Mỹ, những người không có thân nhân ở ngoại quốc, những người già và người bệnh. Holmer Pabel và tôi quyết định lẩn vào đám đông và ở lại âm thầm quan sát tổ chức tự phát rất chu đáo. Không bao giờ tôi quên được những ngày trên đảo tử thần này.
Người tỵ nạn cố tạo dễ dãi cho chúng tôi, họ chia sẻ với chúng tôi phần ăn thiếu thốn của họ. Chúng tôi khám phá ra nhiều gia đình không được ghi đủ mặt trong sổ của chúng tôi. Vì thế khi rời đảo vào ngày 7.8., trực chỉ trại tiếp cư, chúng tôi mang theo 274, chứ không phải chỉ 250 người. Ông Orwin Runde, người sau này sẽ là thị trưởng, lúc đó có trách nhiệm giao tiếp với chúng tôi ở Hamburg, cũng đồng ý với con số thặng dư này.
Ngày 13.8.1979, khi tầu Cap Anamur ra khơi vớt người ở biển Đông, thì máy bay chở những người tỵ nạn thứ nhất của chúng tôi cất cánh rời Kuala Lumpur, hai ngày sau đó một nhóm 274 người khác, thêm một em bé chào đời trên đường vượt biên, đã được cứu thoát. Nhưng có một điều còn quan trọng hơn thế nữa: chúng tôi đã phá đổ bức tường cản. Chính phủ liên bang quyết định nhận thêm thuyền nhân tỵ nạn. 40.000 người từ Việt Nam, đa số gốc Hoa, đã tìm được quê hương thứ hai trên nước Đức. Thời đó có kẻ bi quan cằn nhằn: „50 năm nữa bọn đó cũng không hội nhập được“. Một lầm lẫn lớn! Suốt 30 năm qua họ cần cù và âm thầm làm việc để vươn lên, ngày nay hầu hết họ có nhà riêng hay phòng ốc riêng, trợ cấp xã hội là một từ gở đối với họ. Họ rèn con cái tới khi chúng về khoe điểm nhất, điểm nhì, tỷ lệ tốt nghiệp trung học của con em Việt Nam cao hơn của học sinh Đức. Các em hồi đó còn thơ dại, nhất là các em thuộc thế hệ tiếp nối, ngày nay xử dụng tiếng Đức lưu loát. Câu truyện thuyền nhân tỵ nạn là câu truyện của thành công.
Chúng tôi đang ngồi trong căn nhà của Van Si An, một triệu phú ở Sài Gòn thời xưa. Ông Van sống bằng nghề lái xe buýt tại Hamburg. Ba người con của ông đều tốt nghiệp đại học. Hai người là dược sĩ, người con thứ ba tốt nghiệp ngành thương mại, bốn đứa cháu nô đùa trong căn phòng. Gia đình ông Van dấn thân trong các công tác thiện nguyện, cậu con trai Van Huy Tam tham gia tích cực trong lãnh vực chính trị cộng đồng và dùng giờ nghỉ để giúp giải quyết khó khăn hội nhập ở trường học. „Chúng tôi muốn đền đáp những gì chúng tôi đã nhận được“. Ngồi cùng bàn còn có ông Gerhard Katsch, ngoại bát tuần. 30 năm trước ông giúp gia đình họ Van thích nghi với quê hương mới, ngày nay gia đình nhà Van đáp trả, khi ông cần tới họ.
Chúng tôi còn giữ liên lạc với những người tỵ nạn của chúng tôi, có những người đã thành bạn thân. Trong nhà tôi treo một bức trướng với nét chữ như phượng múa rồng bay do một người tỵ nạn phóng bút tặng. Hàng chữ nổi bật, có liên quan tới câu truyện thuyền nhân tỵ nạn: „ Họ đã tạo cho chúng tôi cơ may sống sót. Ghi ơn báo Die Zeit“.
Giới thiệu bà Gabriele Venzky, tác gỉa bài phóng sự
Chính bà cũng từng là người tỵ nạn. Năm 1945, lúc sắp ngưng tiếng súng, gia đình bà từ miền tây xứ Phổ và từ Berlin đã trôi dạt về Oldenburg „với hai bàn tay trắng“. Lúc đó cô bé sinh năm 1939 không có giầy dép gì, nên được quân đội Anh cho một đôi giầy gỗ. Lớn lên bà học ngành sử chuyên về Đông Âu, văn hoá Slave và Hán học, được mời dậy ở đại học Stanford, viết cho báo Stuttgarter Zeitung, từ 1967 giữ chân ký giả báo Frankfurter Allgemeine Zeitung và từ 1971 viết cho báo Die Zeit.
Cảnh cơ cực của thuyền nhân tỵ nạn biến bàn tay cầm bút thành bàn tay hành động. Gabriele không coi đó là cuộc giằng co vai trò. „Cảnh cơ cực của thuyền nhân tỵ nạn vượt quá sức chịu đựng của chúng tôi“. Là ký giả bà mới chỉ quan sát những biến cố ở Phi châu hay Á châu. Nay bà dấn thân nhập cuộc. “Phải làm cho bằng được. Chúng tôi muốn tranh đấu phá đổ bức tường cản việc nhận người tỵ nạn. Và chúng tôi đã thành công“.
Trần Hoành
Dịch theo nguyên văn trên báo Die Zeit, số 34, ra ngày 13.8.2009, với sự đồng ý của tác giả và toà soạn.
Dịch theo nguyên văn trên báo Die Zeit, số 34, ra ngày 13.8.2009, với sự đồng ý của tác giả và toà soạn.
Tài liệu 2
Lời tuyên bố về người tỵ nạn Việt Nam của hồng y Joseph Ratzinger, tổng giám mục giáo phận München và Freising
Mấy tuần qua những hình ảnh hãi hùng về người tỵ nạn Việt Nam đập vào mắt chúng ta và chúng ta chứng kiến cảnh họ bị hất hủi khắp nơi; đó là sự sụp đổ thê thảm của tình người. Cứu người gặp nạn trên biển vốn là một đòi hỏi căn bản của tình đồng loại. Trong trường hợp người tỵ nạn Việt Nam nguyên tắc này xem ra không còn giá trị.
Nhưng tạ ơn Chuá, trong thời gian qua đã có những biến chuyển tốt đẹp hơn. Ở Âu châu, trong đó có quốc gia chúng ta, cánh cửa ít ra đã hé mở cho những con người bị hất hủi. Tôi chân thành cảm ơn những ai đã mở vòng tay, sẵn sàng đón tiếp người tỵ nạn và những ai đã tranh đấu để mở ra những cánh cửa. Tuy nhiên vấn đề chưa chấm dứt ở đây.
Nếu phải đương đầu với làn sóng tỵ nạn tiếp tục tràn tới, chúng ta có thể thấm mệt, nại lý do dễ hiểu rằng gánh nặng đã quá đủ, để đóng cửa lại.
Vậy lúc này chúng ta nên nhớ: Sau thế chiến, giữa lúc nhà cửa tan nát, cơ nghiệp tiêu tan, từng triệu người phải rời bỏ quê hương đã được đón tiếp với vòng tay mở rộng, mặc dù đôi khi đâu đó có lời ta thán. Đó là một điểm son của lịch sử chúng ta thời hậu chiến. Thời đó cũng có thể nại lý do dễ hiểu để từ chối, rằng cơ nghiệp chúng ta bị tiêu hủy hết rồi, với hai bàn tay trắng lấy gì mà chia sẻ. Nhưng những cánh cửa đã mở ra. Có những người lúc đó nhìn người tỵ nạn như mối đe dọa, cạnh tranh cuộc sống của họ. Họ đã lầm. Ngày nay ta biết rõ, sở dĩ nền kinh tế hồi sinh mãnh liệt và thế hệ thứ nhất sau chiến tranh không hề bị chao đảo, vì những người tỵ nạn không phải là hiểm họa cạnh tranh, nhưng họ đã đem đến sức sống giữa đống tro tàn và góp phần xây dựng tương lai tươi đẹp cho đất nước. Ngược lại chúng ta chứng kiến cảnh tượng người tỵ nạn Palestina tại Cận Đông: họ không tìm đâu ra nơi nương tựa. Nơi nào con người được đón nhận, ở đó có sức sống, niềm hy vọng và tình yêu. Ở đâu con người bị hất hủi, ở đó nọc độc lan tràn. Và chúng ta thấy nọc độc này không phải chỉ tác hại vùng Cận Đông tới tận gốc rễ, nhưng còn làm lung lay cả thế giới, vì chúng ta cùng sống trong một thế giới. Nếu trong cảnh điêu tàn chúng ta đã có thể chia sẻ, mà nay sống trong đất nước giầu có, chúng ta lại từ chối, thì đó là một vết nhơ nhục nhã.
Vậy lúc này chúng ta nên nhớ: Sau thế chiến, giữa lúc nhà cửa tan nát, cơ nghiệp tiêu tan, từng triệu người phải rời bỏ quê hương đã được đón tiếp với vòng tay mở rộng, mặc dù đôi khi đâu đó có lời ta thán. Đó là một điểm son của lịch sử chúng ta thời hậu chiến. Thời đó cũng có thể nại lý do dễ hiểu để từ chối, rằng cơ nghiệp chúng ta bị tiêu hủy hết rồi, với hai bàn tay trắng lấy gì mà chia sẻ. Nhưng những cánh cửa đã mở ra. Có những người lúc đó nhìn người tỵ nạn như mối đe dọa, cạnh tranh cuộc sống của họ. Họ đã lầm. Ngày nay ta biết rõ, sở dĩ nền kinh tế hồi sinh mãnh liệt và thế hệ thứ nhất sau chiến tranh không hề bị chao đảo, vì những người tỵ nạn không phải là hiểm họa cạnh tranh, nhưng họ đã đem đến sức sống giữa đống tro tàn và góp phần xây dựng tương lai tươi đẹp cho đất nước. Ngược lại chúng ta chứng kiến cảnh tượng người tỵ nạn Palestina tại Cận Đông: họ không tìm đâu ra nơi nương tựa. Nơi nào con người được đón nhận, ở đó có sức sống, niềm hy vọng và tình yêu. Ở đâu con người bị hất hủi, ở đó nọc độc lan tràn. Và chúng ta thấy nọc độc này không phải chỉ tác hại vùng Cận Đông tới tận gốc rễ, nhưng còn làm lung lay cả thế giới, vì chúng ta cùng sống trong một thế giới. Nếu trong cảnh điêu tàn chúng ta đã có thể chia sẻ, mà nay sống trong đất nước giầu có, chúng ta lại từ chối, thì đó là một vết nhơ nhục nhã.
Trần Hoành
dịch nguyên bản lời tuyên bố qua thư đồng ý ngày 16.9.2009 của Dr. Peter Pfister, giám đốc ngân khố và thư viện giáo phận München-Freising. Tài liệu đã được phổ biến trên Ordinariatskorrespondenz, ngày 4.1.1979, lưu trữ tại Archiv des Erzbistums München und Freising.
dịch nguyên bản lời tuyên bố qua thư đồng ý ngày 16.9.2009 của Dr. Peter Pfister, giám đốc ngân khố và thư viện giáo phận München-Freising. Tài liệu đã được phổ biến trên Ordinariatskorrespondenz, ngày 4.1.1979, lưu trữ tại Archiv des Erzbistums München und Freising.
Thông Tin Đức Quốc - http://www.thongtinducquoc.d e/node/3761
Vụ tướng công an quật ngã cướp ở nhà con gái: Nhân viên ngân hàng kể phút đọc lời cầu cứu
P.N | 11/05/2018 14:12
Sau khi nhận được mảnh giấy từ tay chị Quy, nữ nhân viên ngân hàng bước ra khỏi quầy, nhờ bảo vệ gọi vào số điện thoại khách đưa rồi trở lại làm việc bình thường.
"Nữ khách hàng đến rút tiền lúc 7h sáng"
Rạng sáng 9/5, Lê Đình Kiên trèo qua hàng rào căn biệt thự, đột nhập vào nhà chị Trần Hà Quy (SN 1988, trú tại tổ 9, phường Trần Phú, TP.Hà Tĩnh) khống chế các thành viên trong gia đình chị này để cướp tài sản.
Không thỏa mãn với số tiền cướp được, Kiên yêu cầu nữ gia chủ ra ngân hàng rút thêm tiền. Chị Quy làm theo yêu cầu của tên cướp.
Đồng thời, trong lúc làm thủ tục rút tiền, chị ghi lại số điện thoại của bố ruột là thiếu tướng công an Trần Công Trường (Phó cục trưởng An ninh mạng Bộ Công an, vừa về Hà Tĩnh công tác) cùng lời nhắn "con đang bị cướp khống chế" đưa cho nhân viên ngân hàng.
Báo Dân Việt cho hay, chị Thúy, cán bộ ngân hàng BIDV chi nhánh tại số 88 đường Phan Đình Phùng, TP.Hà Tĩnh chính là người nhận được tin nhắn của chị Quy.
Theo nữ nhân viên ngân hàng, khoảng 7h sáng ngày 9/5, chị Quy đến quầy giao dịch để rút tiền với dáng vẻ mệt mỏi.
Trong lúc làm thủ tục, nữ khách hàng đưa cho chị một tờ giấy ghi số điện thoại di động và nhờ gọi điện cho bố đến nhà.
"Sau khi nhận mảnh giấy, linh tính mách bảo chuyện chẳng lành, tôi đi ra khỏi quầy nhờ bảo vệ ngân hàng gọi vào số điện thoại di động chị Quy đưa.
Sau đó, tôi quay lại làm việc, tiếp tục làm thủ tục cho chị Quy để tránh tên cướp nghi ngờ", chị Thúy kể.
Nhận được điện thoại cho biết con gái đang bị cướp khống chế, thiếu tướng Trần Công Trường cùng 2 chiến sỹ công an đã đến nhà chị Quy bắt cướp.
Theo báo Công an nhân dân, khi tiếp cận gần Lê Đình Kiên, thiếu tướng Trường đã sử dụng biện pháp nghiệp vụ nhanh chóng quật ngã, tước hung khí, khóa tay đối tượng và điện báo bàn giao Kiên cho công an địa phương.
Nữ nhân viên ngân hàng kể thêm trên Dân Việt, trong lúc chờ người thân đến giải cứu con tin tại nhà mình, chị Quy vẫn ở lại quầy để giao dịch.
Sau khi nhận được thông báo tên cướp bị khống chế và các thành viên trong gia đình đã an toàn, con gái thiếu tướng Trường mới trở về nhà.
Thạc sỹ khai cướp tiền do bức xúc chuyện tình cảm của bố mẹ
Tối 10/5, công an TP.Hà Tĩnh cho biết trên báo VnExpress, Lê Đình Kiên đã thừa nhận có hành vi đột nhập nhà chị Trần Hà Quy để cướp tài sản.
Nhà chức trách cho hay, nhà của đối tượng ở phố Nhật Tân (phường Thạch Linh, TP Hà Tĩnh), cách nhà con gái thiếu tướng Trường gần một km.
Nghi phạm khai do bức xúc chuyện tình cảm của bố mẹ nên nảy sinh ý định đi cướp số tiền lớn để đưa mẹ tới nơi thật xa.
Đối tượng Kiên tại cơ quan công an.
Vì vậy, Kiên chuẩn bị sẵn quần áo, găng tay, dây điện, dao và thực hiện ý đồ của mình.
Trên báo Vietnamnet, bà Thước (57 tuổi), mẹ của nghi phạm cho biết, Kiên là con trai cả trong gia đình có 2 anh em. Đối tượng tốt nghiệp một trường ĐH ở Hà Nội và dành được học bổng đi du học, sang Trung Quốc học thạc sỹ.
"Nó học năm cuối ở Trung Quốc, trong thời gian nghỉ học làm luận án, Kiên về nhà chơi. Mấy hôm trước nó định bay sang học, thì tôi nói con ở lại thêm vài ngày để mẹ làm thịt gà bồi bổ, sang bên đó sợ thiếu thốn. Nhưng không ngờ nó gây họa", nguồn trên dẫn lời mẹ nghi phạm.
Hàng xóm của Kiên cũng nhận xét nghi phạm rất hiền lành, ngoan, học giỏi và chưa bao giờ có tiếng xấu trong xóm làng.
|
|
Israel tìm ra biện pháp chống lại S-300 của Nga?
Quân đội Israel sẽ tạo ra loại thiết bị bay không người lái đa năng mới có khả năng phá hủy các hệ thống phòng không hiện đại của Nga ở Syria.
Phát ngôn viên của lực lượng Không quân Israel cho biết rằng, họ sẽ nhận được loại máy bay không người lái tấn công hạng nặng mới (UBPLA). Đây là phiên bản nâng cấp của loại UBPLA Heron và Eitan.
 |
| Loại máy bay không người lái hạng nặng của quân đội Israel. |
Thiết bị mới này hoạt động mà không cần các hệ thống điều khiển mặt đất hoặc các trạm tiếp phát trên không. Thay vào đó, chúng hoạt động dựa vào các kênh liên lạc vệ tinh, nhờ đó khả năng kỹ chiến thuật và khả năng chiến đấu của nó được mở rộng đáng kể.
Ngoài khả năng tấn công, nó có thể thực hiện hàng loạt các nhiệm vụ chiến lược, bao gồm thu thập thông tin, theo dõi các đối tượng, bao gồm cả hình ảnh và video, nghe lén các tín hiệu và nhiều chức năng khác.
Việc trang bị thiết bị bay mới này cho phép quân đội Israel thực hiện các nhiệm vụ chiến thuật, chiến lược mà không sợ tổn thất về người. Đặc biệt, nó có thể được sử dụng nếu cần thiết để thực hiện một cuộc tấn công bom-tên lửa vào khu vực có hệ thống phòng thủ mạnh, ví dụ tấn công vào các hệ thống phòng không S-300 hoặc S-400 của Nga ở Syria.
Loại thiết bị mới này có thể thực hiện hạ cánh trung gian nhằm thực hiện mục đích chiến thuật như tiếp nhiên liệu, bảo dưỡng kỹ thuật hoặc mang theo các loại tên lửa “không đối đất” và bom hàng không. Trong trường hợp này nó có thể lựa chọn các khu vực bằng phẳng hoặc trên đường lớn, nơi có sự hiện diện của lực lượng đặc biệt Israel.
Tuyên bố về loại UBPLA vừa được công bố vào ngày 26/4. Các chuyên gia cho rằng, động thái của Israel nhằm phản ứng trước việc Nga chuyển giao cho quân đội Syria các hệ thống phòng không S-300.
Tổ hợp S-300 là một trong những tổ hợp phòng không hiện đại của Nga, có khả năng tiêu diệt các mục tiêu khí động (máy bay, tên lửa hành trình...) ở khoảng cách 150 km bay ở độ cao từ 60 m đến 27 km và các mục tiêu đạn đạo ở khoảng cách 40 km ở độ cao lên tới 30 km. Hệ thống radar hoạt động hiệu quả trong bán kính 300 km, hơn nữa nó có thể phát hiện các mục tiêu ở độ cao 60 m ở khoảng cách lên tới 40 km.
Trước đó trên phương tiện truyền thông đã xuất hiện các thông tin tuyên bố rằng, phương tiện tác chiến điện tử trên các máy bay của Israel có khả năng “che mắt” các hệ thống radar hoặc đàn áp khiến các tên lửa bắn trượt mục tiêu. Một số nguồn tin khác lại cho rằng, hiện tại tất cả các máy bay đều “bất lực” trước tổ hợp phòng không S-300 của Nga.
Vì vậy, thực hư việc các chuyên gia Israel tìm ra được biện pháp thích hợp chống lại S-300 của Nga hay không vẫn là một câu hỏi và cần phải đánh giá nó bằng kết quả thực tế.
Còn hiện tại đối với các máy bay tấn công của Không quân Israel như F-15, F-16, F-35, trên thực tế chúng có thể phá hủy các hệ thống phòng không S-300 mà không cần đi vào vùng tiêu diệt của nó, tức là các máy bay tấn công ở khoảng cách lớn hơn 150 km hoặc cũng có thể tiếp cận gần nếu máy bay bay ở độ cao dưới 60 m. Trong trường hợp này máy bay của Israel có thể tiếp cận mục tiêu khoảng 45-50 km mà không bị phát hiện.
Để có thể thực hiện cuộc tấn công này Israel có thể sử dụng loại tên lửa chiến thuật “không đối đất” AGM-142 Have Nap với tầm bắn tối đa 100 km và tên lửa hành trình Delilah, có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách tối đa 250 km. Mặc dù sức mạnh của các tên lửa Israel không quá lớn nhưng đối với mục tiêu là tổ hợp S-300 thì hoàn toàn đủ sức.
- Nguyễn Giang
UAV Harop sẽ 'cháy hàng' nhờ chiến tích tiêu diệt Pantsir-S1 tại Syria?
UAV Harop sẽ 'cháy hàng' nhờ chiến tích tiêu diệt Pantsir-S1 tại Syria?
Kịch bản cuộc chiến Iran-Israel: Mỹ-Nga đóng vai trò gì?
Chuyên gia quân sự Nga lo ngại trước tình hình căng thẳng giữa Israel và Iran, đồng thời cho rằng Nga-Mỹ đóng vai trò quan trọng trong cuộc xung đột này.
Tình hình rất căng thẳng giữa Iran và Israel trên lãnh thổ Syria có nguy cơ bùng nổ thành một cuộc xung đột quy mô lớn.
 |
| Không quân Israel liên tục tấn công vào các mục tiêu của quân đôi Iran khiến căng thẳng leo thang. |
Tình hình ngày càng xấu đi bắt đầu từ tối ngày 9/5 khi lực lượng không quân Israel đã thực hiện cuộc tấn công tên lửa vào các mục tiêu của quân đội Syria ở ngoại ô Damascus, trong đó có các mục tiêu của quân đội Iran.
Trước đó Thủ tướng Chính phủ Israel Benjamin Netanyahu cáo buộc Iran đang chuẩn bị tấn công vào lãnh thổ Israel từ phía Syria bằng một loại “vũ khí nguy hiểm” và tuyên bố rằng, Israel sẵn sàng cho mọi tình huống, bao gồm cả một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp.
Tiếp đó vào tối ngày 10/5, quân đội Israel tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ Syria.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, trong khoảng thời gian từ 1 giờ 45 phút đến 3 giờ 45 phút ít nhất 28 máy bay F-15 và F-16 của không quân Israel đã phóng khoảng 60 tên lửa không đối đất vào các mục tiêu khác nhau trên lãnh thổ Syria.
Nhìn vào các mục tiêu tấn công, các chuyên gia nhận thấy rằng hầu hết mục tiêu mà quân đội Israel nhắm tới là vị trí đóng quân của quân đội Iran và nơi triển khai hệ thống phòng thủ ở khu vực Damascus và phía nam Syria.
Nguồn tin này cũng tiết lộ rằng, khoảng hơn một nửa số tên lửa đã bị đánh chặn.
Một số đầu đạn lạc vào thủ đô Syria, đặc biệt là rơi vào khu dân cư Muadamiya làm bị thương một số thường dân. Thiệt hại đối với lực lượng vũ trang Iran và cơ sở hạ tầng cũng như quân đội Syria chưa được đánh giá.
Nguyên nhân khiến Israel thực hiện cuộc tấn công này do họ cáo buộc quân đội Iran tấn công vào các lực lượng quân đội Israel ở khu vực cao nguyên Golan.
Mặc dù theo các nguồn tin trinh sát thông báo, quân đội Israel là lực lượng đã tấn công trước.
Mỹ có đứng đằng sau Israel?
Bình luận về sự kiện này, Phó Giáo sư Khoa nghiên cứu chính trị Nga Sholokhov Vladimir Shapovalov nói rằng, mối quan hệ giữa Israel và Iran luôn luôn trong tình trạng khó khăn và trong cuộc chiến chống khủng bố ở Syria, đây không phải là lần đầu tiên xảy ra các cuộc đụng độ giữa hai nước này.
Tuy nhiên tình hình hiện nay đã tiến triển rõ rệt và theo hướng tiêu cực, hai nước đứng trước bờ vực chiến tranh.
Điều đáng chú ý là các cuộc tấn công liên tục của không quân Israel nhằm vào quân đội Iran trùng với thời điểm gia tăng căng thẳng giữa Iran và Mỹ.
Nhớ lại rằng ngày 8/5, người đứng đầu Nhà Trắng Donald Trump đã tuyên bố Mỹ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân với Iran đạt được từ năm 2015. Cộng đồng quốc tế đã lên tiếng lo ngại về điều này và cho rằng, động thái này có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.
“Đến lúc này cuộc chiến đã vượt ra khỏi khuôn khổ cuộc khủng hoảng Syria. Và trong trường hợp xảy ra xung đột giữa Mỹ và Iran, mặt trận Israel sẽ trở thành thành phần chính của cuộc xung đột quy mô lớn này”, ông Shapovalov nói.
Chuyên gia này cũng nhấn mạnh thêm rằng, khả năng xảy ra xung đột giữa Mỹ và Iran hoàn toàn có thể. Với chính sách đối ngoại của Mỹ, có thể họ sẽ không mặn mà gì với Syria nữa, thay vào đó họ sẽ khiến cả Trung Đông hỗn loạn nếu chuyển hướng sang mục tiêu mới là Iran.
Và tuyên bố rút khỏi thỏa thuận hạt nhân là tín hiệu mở đầu cho một “mối quan hệ mới” giữa Mỹ và Iran.
Nhiệm vụ mới đối với Nga
Thủ tướng Israel, Benjamin Netanyahu tới Nga và đã tham dự lễ kỷ niệm ngày Chiến thắng ở Moscow và thậm chí đã tham gia vào hành động "Trung đoàn bất tử" trên Quảng trường Đỏ.
Ngoài ra, ông Netanyahu đã có cuộc hội đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin và một trong những nội dung được thảo luận là vấn đề sự hiện diện của quân đội Iran ở Syria.
Theo ông Shapovalov, hiện tại Nga là lực lượng duy nhất có khả năng ngăn chặn tình trạng dẫn đến một cuộc chiến tranh toàn diện ở Trung Đông.
Hiện nay một mặt trận mới khác đang hình thành trong cuộc khủng hoảng ở Syria. Cùng với cuộc chiến chống khủng bố của quân đội Syria, cuộc chiến giữa Thổ Nhĩ Kỳ và người Kurd nguy cơ xuất hiện cuộc chiến giữa Israel và Iran ngày càng tăng cao, điều này khiến cuộc chiến ở Syria tiếp tục kéo dài.
Nga sẽ tiếp tục tham gia và hỗ trợ quân đội Syria trong cuộc chiến chống khủng bố, đồng thời tham gia vào việc giải quyết cuộc xung đột này.
Họ sẽ thực hiện các biện pháp với vai trò trung gian trong các cuộc đàm phán giữa Syria, Israel và Iran nhằm mục đích ngăn chặn cuộc xung đột quy mô lớn xảy ra.
Nga sẽ nỗ lực để khống chế tình hình, không cho phép nó vượt ra khỏi tầm kiểm soát.
Tuy nhiên kết quả sẽ đạt được nhanh chóng chỉ khi Mỹ sẵn sàng cho một giải pháp hòa bình ở khu vực này, chuyên gia này kết luận.
Minh Tú
Bị Nga đánh sập 2 huyền thoại, Mỹ phản đòn, quyết 'bóp chết' S-400 và hơn thế nữa!
Bị Nga đánh sập 2 huyền thoại, Mỹ phản đòn, quyết 'bóp chết' S-400 và hơ...
Putin - nguyên nhân chính khiến Trump cày xới lại Trung Đông
Việc cả bốn "cường quốc Trung Đông" đếu nằm trong tầm ảnh hưởng của Nga, mà trong đó có tới ba đồng minh chiến lược của Mỹ, là hết sức bất lợi.
Từ khi lên nắm quyền cho đến nay, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã liên tục có lối hành xử khác biệt so với người tiền nhiệm về các vấn đề tại Trung Đông, mà hệ quả là làm cho "thùng thuốc súng Trung Đông" lúc nào cũng như sắp nổ tung.
Từ kích hoạt xung đột qua việc công nhận Jerusalem là Thủ đô Israel hay từ bỏ Thoả thuận hạt nhân Iran, đến hành động quân sự thể hiện uy lực Mỹ qua việc tấn công quân sự Syria… Trung Đông đã ngày một nóng hơn sau mỗi hành động của Trump.
Mục đích cho những hành động của Tổng thống Trump đươc nhìn nhận là nhằm sửa sai cho chiến lược xoay trục không thành của Tổng thống Obama, mà khiến Mỹ mất dần chỗ đứng tại vùng đất "giàu tài nguyên nhiều khói lửa" này.
 |
| Các nước cờ của Tổng thống Putin tại Trung Đông là những chén đắng với Tổng thống Trump |
Tuy nhiên, theo giới phân tích thì nguyên nhân của mọi nguyên nhân khiến vị tổng thống doanh nhân sôi sục với Trung Đông chính là việc “yếu tố Nga” ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn tại vùng đất nóng sau các nước đi của Tổng thống Putin.
Tổng thống Putin đã dần tạo ưu thế cho Nga ngay tại Trung Đông – nơi Mỹ có nhiều lợi thế
Phải chấp nhận một thực tế là, nếu xét về lực thì hiện nay Nga chưa thể vượt Mỹ tại vùng đất Trung Đông. Bởi hơn 1/4 thế kỷ thời hậu Chiến tranh Lạnh, Washington đã làm mưa làm gió tại vùng đất "nhiều tài nguyên, lắm xung đột" này.
Lợi ích Mỹ, sức mạnh Mỹ, giá trị Mỹ đã được sử dụng để xoá bỏ đi nhiều quân cờ, tạo ra nhiều ván cờ mới tại khu vực, qua đó nhiều quan hệ đồng mình, đối tác của Mỹ đã được xác lập, từ đó tạo lợi thế gần như tuyệt đối cho Mỹ tại vùng đất nóng.
Do vậy, với thực lực hiện tại, Moscow chỉ có thể làm mất vai trò của Washington tại địa bàn chiến lược này bằng việc tạo ưu thế cho mình và Tổng thống Putin đã làm được điều đó qua những nước đi của mình.
Có thể thấy rằng, dù có nhiều đồng minh chiến lược tại Trung Đông, song Mỹ lại khó có thể cắm rễ tại đây nếu thiếu vắng lợi ích Mỹ, sức mạnh Mỹ, thể hiện qua bộ đôi công cụ "củ cà rốt Mỹ và cây gậy Washington".
Trong khi đó Nga lại hoàn toàn có thể, ngay cả khi Moscow không có đồng minh hay đối tác chiến lược tại Trung Đông, Căn nguyên sự khác biệt nằm ở nguyên tắc nền tảng vận hành của hệ thống chính trị.
Nguyên tắc tự do - dân chủ truyền thống phương Tây mà Mỹ là trung tâm, được xây dựng dựa trên nền tảng Nhân Quyền, khiến cho nó mang tính phổ quát trên toàn thế giới, xóa nhòa đi tính đặc thù được hình thành bởi những yếu tố tự nhiên, xã hội khác.
Nguyên tắc này đối lập, thậm chí đối nghịch với rất nguyên tắc vận hành hệ thống chính trị của hầu hết các quốc gia Hồi giáo - chiếm đa số tại Trung Đông - trong đó có ảnh hưởng của giáo luật đối với pháp luật trong điều hành và quản lý đất nước.
 |
| Mỹ không thể cắm rễ tại Trung Đông nếu Washington không đáp ứng đủ kỳ vọng của đồng minh |
Đây là một rào cản mang tính mặc định không thể xóa nhòa giữa Mỹ và các đồng minh Hồi giáo tại Trung Đông. Và đây cũng chính là lý do Mỹ phải liên tục xác lập lại những chuẩn mực cho niềm tin với đồng minh, đối tác.
Trong khi đó, nguyên tắc nền tảng vận hành hệ thống chính trị tại nước Nga dưới thời chính quyền Putin được xây dựng trên nền tảng Dân Quyền. Điều này đảm bảo sự kết hợp giữa nguyên lý chung với yếu tố đặc thù của từng quốc gia, dân tộc.
Như vậy, ngay trong nguyên tắc nền tảng vận hành của hệ thống chính trị giữa Nga và các đồng minh, đối tác của Mỹ tại vùng đất nóng đã không có những rào cản mang tính mặc định, cả hữu hình và vô hình.
Trong khi Nga chỉ cần khẳng định niềm tin với đối tác, đồng minh của Mỹ, thì Mỹ thì phải liên tục thay đổi tỷ lệ giữa tương đồng và khác biệt trong nguyên tắc nền tảng hình thành và vận hành của hệ thống chính trị quốc gia, để xác lập niềm tin.
Và người Mỹ phải thực hiện điều đó thông qua những cam kết, thỏa thuận mà lợi ích - cả lợi ích kinh tế lẫn lợi ích chính trị - được xem là yếu tố quan trọng tạo ra niềm tin cho đối tác, đồng minh trước những đổi thay từ nước Mỹ.
Nghĩa là niềm tin của Mỹ với đối tác, đồng minh tại Trung Đông được xác lập qua việc Washington đáp ứng những mong đợi của họ. Và điều đó lý giải tãi sao khi lợi ích Mỹ giảm thì quan hệ với đồng minh, đối tác ngay lập tức nhạt nhoà.
Đây chính là điều kiện tốt nhất cho Moscow chuyển hoá lợi thế để rồi từ đó chiếm ưu thế trước đối thủ ngay tại địa bàn chiến lược của Washington và các nước cờ của Tổng thống Putin tại Trung Đông đã hiện thực hoá được điều đó.
Khi Mỹ và NATO có biểu hiện lệch pha với Thổ Nhĩ Kỳ, Tổng thống Putin đã nhanh chóng chấp nhận hành động "chạy lại" của Tổng thống Erdogan sau "khủng hoảng 17 giây", biến quan hệ Moscow - Ankara trở nên mật thiết hơn bao giờ hết.
 |
| Sự đồng điệu của bộ đôi Putin - Erdogan luôn làm cho Mỹ ứa gan |
Thật khó tin khi một thành viên NATO lại là nơi Moscow mở đột phá khẩu nhằm phá vòng vây cấm vận của phương Tây bao qaunh nước Nga và đứng cùng một chiến tuyến trong cuộc chiến Syria - nơi Mỹ chọn điều chỉnh chiến lược tại Trung Đông.
Khi Mỹ thực hiện việc "hồi tố" với Ả-Rập Saudi về trách nhiệm của Riyadh trong vụ khủng bố 11/9, Tổng thống Putin đã trải thảm mới Quốc vương Salman tới thăm Nga, tạo nên một sự kiện lịch sử trong quan hệ giữa hai nước.
Thật khó tin khi đồng minh chiến lược luôn sử dụng công cụ giá dầu thô để giúp Mỹ triệt hạ đối phương lại mở lối cho Nga cùng bắt tay OPEC điều chính giá dầu thô, thậm chí Riyadh còn cùng với Moscow tìm cách gạt bỏ vị thế của đồng USD.
Khi Mỹ thất bại trong việc chia cắt Iraq, tạo điều kiện cho Tehran chi phối Baghdad, Moscow đã nhanh chóng kết nối với Baghdad và nâng tầm quan hệ với Tehran, cùng nhau làm nhạt nhoà yếu tố Mỹ ngày tại bàn cờ mà Washington tạo dựng.
Thật khó tin khi lực lượng chính trị được Mỹ tạo dựng quyền lực tại Iraq liên tiếp chỉ trích Washington là thế lực gây xung đột tại vùng đất nóng, đồng thời ca ngợi Nga là nhân tố giúp kiến tạo hòa bình cho cả khu vực Trung Đông.
Như vậy, cả bốn "cường quốc Trung Đông" đều nằm trong tầm ảnh hưởng của Nga, mà trong đó có tới ba đồng minh chiến lược của Mỹ. Đây là một thực tế hết sức bất lợi cho các nước đi của Washington tại vùng đất nóng.
Tổng thống Putin đã vô hiệu hoá nhiều nước cờ của Washington tại Trung Đông
Trong các nguyên nhân khiến Tổng thống Trump xé bỏ Thoả thuận hạt nhân Iran, không thể phủ nhân có nguyên nhân là nước đi này mất tác hiệu với Washington khi Teharan đã tìm ra lá chắn từ Moscow.
 |
| Lá chắn Moscow khiến Washington không thể bẻ nanh Tehran |
Nếu Washington thành công trong việc bẻ nanh Iran thì không chỉ là làm giảm mức độ nguy hiểm từ quốc gia Hồi giáo này, mà Washington còn sử dụng quân cờ đặc biệt này cho mưu đồ Mỹ, song điều đó đã trở nên quá xa vời bởi "yếu tố Nga".
Tổng thống Donald Trump phản đối thoả thuận hạt nhân với Iran không chỉ là nhẳm xoá bỏ di sản của người tiền nhiệm vì ông cảm thấy không phù hợp với quan điểm, mà thực ra ông Trump không còn nhìn thấy cơ hội khai thác lợi ích từ nước đi này.
Vì vậy, vị tổng thống doanh nhân xé bỏ thoả thuận hạt nhân Iran để không cho Moscow “ngư ông đắc lợi”, song điều này xem ra đã muộn. Bởi bất cứ hành động nào của Washington sau quyết định của Trump đều khiến "Mỹ mất, Nga được".
Trong khi đó, mục đích của Mỹ trong cả hai cuộc chiến tranh vùng vịnh đều được xác định là muốn đưa tộc người Kurd lên vũ đài chính trị, từ đó vẽ lại bàn cờ chính trị tại Trung Đông theo ý đồ của Washington.
Người Kurd sinh sống tại “ngã tư biên giới” Iran – Iraq – Syria – Thổ Nhĩ Kỳ là một trong những ưu điểm tuyệt đối cho chiến lược kiểm toả Trung Đông của Washington khi sử dụng quân cờ này.
Cấu trúc chính trị của Iraq thời hậu Saddam Hussein dành vị trí Nguyên thủ quốc gia cho đại diện người Kurd được cho là một trong những nước tiền trạm thành công của Washington.
Khi Mỹ tham gia hỗ trợ chính quyền Baghdad trong cuộc chiến chông IS được xem là nước đi “nhất cử lưỡng tiện” cho việc tiếp tục nâng cao vị thế của người Kurd tại bàn cờ chính trị tại Trung Đông.
Bởi qua việc tấn công IS tại Iraq, việc Mỹ có mặt tại Syria là tất yếu khi sào huyệt của IS nằm cả trên đất Iraq và Syria. Và Washington khích lệ người Kurd tại Syria tham gia vào cuộc chiến chống IS để từ đó hợp pháp hoá địa vị chính trị của họ.
 |
| Tham vọng dùng người Kurd vẽ lại bàn cờ chính trị Trung Đông có nguy cơ trở thành nỗi thất vọng với Mỹ |
Cũng từ đó sẽ dẫn tới việc thanh tẩy cho đảng Công nhân người Kurd tại Thổ Nhĩ Kỳ. Khi người Kurd tại Iraq, Syria và thổ Nhĩ Kỳ có địa vị chính trị thì chắc chắn người Kurd tại Iran sẽ được tạo vị thế trong đời sống chính trị tại quốc gia này.
Nếu các nước cờ đó hoàn tất thì một thế cờ mới, một bàn cờ mới của Washington tại Trung Đông sẽ chính thức thành hình. Tuy nhiên, nay thì cả Syria, Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq và Iran đều nằm trong tầm ảnh hưởng của Moscow.
Rõ ràng thực tế đã khiến nước cờ dùng người Kurd vẽ lại bàn cờ chính trị tại Trung Đông đang dần bị vô hiệu.
Vỉ vậy, Tổng thống Trump phải tìm cách "cày xới" Trung Đông để hy vọng những nước đi mới có thể đảm bảo lợi ích Mỹ tại vùng đất nóng.
Ngọc Việt
Mỹ-Triều 'qua mặt' nhóm họp, kịch bản quá xấu cho Trung Quốc?
Mỹ-Triều 'qua mặt' nhóm họp, kịch bản quá xấu cho Trung Quốc?
Trung - Nhật - Hàn 'phá lệ', gạt bỏ hiềm khích lâu năm là nhờ công của Triều Tiên?
Trung - Nhật - Hàn 'phá lệ', gạt bỏ hiềm khích lâu năm là nhờ công của T...
3 địa điểm tiềm năng cho thượng đỉnh Mỹ - Triều tại Singapore
Sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump xác nhận sẽ gặp nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tại Singapore vào tháng tới, một số địa điểm tại quốc đảo này được dự đoán sẽ là nơi đón tiếp nguyên thủ cấp cao hai nước.
>> Nhà Trắng tiết lộ lý do chọn Singapore cho thượng đỉnh Trump-Kim
Tổng thống Donald Trump (phải) và nhà lãnh đạo Kim Jong-un (Ảnh: Reuters)
Tổng thống Donald Trump ngày 10/5 xác nhận trên Twitter rằng cuộc gặp đang được chờ đợi giữa ông và nhà lãnh đạo Kim Jong-un sẽ diễn ra tại Singapore vào ngày 12/6 và đây là cuộc gặp đầu tiên trong lịch sử giữa một tổng thống Mỹ đương nhiệm và một nhà lãnh đạo Triều Tiên. Hai nhà lãnh đạo dự kiến sẽ thảo luận về chương trình thử nghiệm và phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên - vấn đề từ lâu gây căng thẳng trong quan hệ song phương.
Bộ Ngoại giao Singapore cũng đã lên tiếng xác nhận việc nước này sẽ đứng ra tổ chức hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều.
“Singapore rất hân hạnh được tổ chức cuộc gặp giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un vào ngày 12/6/2018. Chúng tôi hy vọng, cuộc gặp này sẽ thúc đẩy triển vọng hòa bình trên Bán đảo Triều Tiên”, thông báo của Bộ Ngoại giao Singapore nêu rõ.
Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long cũng nhấn mạnh hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều là “một bước đi quan trọng trên con đường dẫn đến hòa bình” và chúc sự kiện này sẽ diễn ra “thành công tốt đẹp”.
Trong thông cáo đưa ra hôm nay, Nhà Trắng cho biết Singapore được lựa chọn vì nước này vừa có thể đảm bảo an ninh tốt cho hai nhà lãnh đạo Mỹ-Triều và vừa đảm bảo tính trung lập cao. Giới phân tích nhận định Singapore, quốc đảo tuy nhỏ bé nhưng đóng vai trò là trung tâm tài chính của khu vực Đông Nam Á, là địa điểm lý tưởng vì mức độ trung lập, trật tự công ở mức cao và từng có kinh nghiệm tổ chức các cuộc gặp cấp cao.
Theo báo Straitstimes của Singapore, có 3 địa điểm tiềm năng tại quốc đảo Đông Nam Á nhiều khả năng được chọn để làm nơi tổ chức hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều.
Khách sạn Shangri-La
Khách sạn Shangri-La (Ảnh: ST)
Một chuyên gia tư vấn về tổ chức sự kiện cho biết khách sạn Shangri-La, nơi đăng cai tổ chức đối thoại an ninh cấp cao thường niên Shangri-La, là lựa chọn hàng đầu trong danh sách các địa điểm tổ chức cuộc gặp giữa Tổng thống Trump và nhà lãnh đạo Kim Jong-un.
“Xét cả về công tác hậu cần lẫn an ninh, Shangri-La đều đã quen thuộc với quy trình tổ chức một hội nghị như vậy… đặc biệt khi khách sạn này cũng đăng cai tổ chức đối thoại Shangri-La”, chuyên gia cho biết.
Theo ông Toby Koh, giám đốc quản lý của Tổ chức An ninh Ademco, khách sạn Shangri-La đã có sự chuẩn bị sẵn về an ninh để tổ chức Đối thoại Shangri-La vào đầu tháng 6, trước khi hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều diễn ra vài tuần sau đó. Để đảm bảo thành công cho Đối thoại Shangri-La, sự kiện quy tụ bộ trưởng quốc phòng của khoảng 30 nước trên toàn thế giới, các nhà chức trách Singapore phải huy động tối đa lực lượng an ninh trong nhiều ngày. Theo đó, Đối thoại Shangri-La có thể coi là giai đoạn chuẩn bị về công tác an ninh cho thượng đỉnh Mỹ - Triều.
“Đây là địa điểm lý tưởng (cho thượng đỉnh Mỹ - Triều), do họ không cần phải lên kế hoạch lại hoặc bố trí lại các trang thiết bị an ninh”, ông Koh cho biết.
Theo giới chuyên gia, với vị trí nằm cách xa vành đai Đường Orchard và trong một khu dân cư, khách sạn Shangri-La là địa điểm lý tưởng để tổ chức hội nghị thượng đỉnh.
Marina Bay Sands
Tổ hợp Marina Bay Sands (Ảnh: ST)
Tổ hợp khu nghỉ dưỡng và tòa nhà Marina Bay Sands (MBS) cũng được xem là một địa điểm khả thi cho cuộc gặp cấp cao giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ - Triều. Điều đáng lưu ý là ông Sheldon Adelson, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của tập đoàn Las Vegas Sands - đơn vị sở hữu khu nghỉ dưỡng tích hợp MBS, là một trong những nhà tài trợ lớn cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống Donald Trump năm 2016.
Khách sạn Marina Bay Sands là công trình mang tính biểu tượng tại Singapore. Sau khi chuyên cơ Không Lực Một chở Tổng thống Donald Trump hạ cánh xuống căn cứ không quân Paya Lebar, siêu xe “Quái thú” có thể đưa ông di chuyển rất nhanh tới Marina Bay Sands. Hoặc ông Trump có thể chọn di chuyển bằng đường thủy như cách cựu Tổng thống Barack Obama từng làm trong chuyến đi tới Singapore để dự hội nghị thượng đỉnh APEC năm 2009.
Tuy vậy, chuyên gia Toby Koh không cho rằng MBS là nơi phù hợp để Tổng thống Trump và nhà lãnh đạo Kim Jong-un gặp mặt. Theo ông Koh, MBS nằm quá gần trung tâm thành phố, do vậy việc di chuyển giữa các địa điểm sẽ gây không ít khó khăn cho các quan chức và những người tham dự hội nghị. Ngoài ra, việc tổ chức hội nghị thượng đỉnh tại một khu nghỉ dưỡng tích hợp như MBS cũng đặt ra không ít thách thức cho lực lượng an ninh.
“Có quá nhiều tuyến đường dẫn đến địa điểm này và tôi không nghĩ rằng các nhà chức trách muốn phong tỏa toàn bộ khu vực”, ông Koh nhận định.
Sentosa
Khu Sentosa (Ảnh: ST)
Các chuyên gia cho rằng đảo Sentosa cũng là một lựa chọn hấp dẫn tại Singapore để tổ chức thượng đỉnh Mỹ - Triều do môi trường xung quanh hòn đảo tạo cảm giác thư thái. Xét trên khía cạnh an ninh, một số địa điểm trên đảo cũng rất riêng tư và tách biệt, phù hợp với bối cảnh của cuộc gặp cấp cao.
Tuy vậy, theo chuyên gia tư vấn sự kiện, các khách sạn tại Sentosa không đủ khả năng đón tiếp các đoàn khách lớn và đây được cho là “điểm trừ” của khu vực này.
Thành Đạt
Tổng thống Donald Trump (phải) và nhà lãnh đạo Kim Jong-un (Ảnh: Reuters)
Khách sạn Shangri-La (Ảnh: ST)
Tổ hợp Marina Bay Sands (Ảnh: ST)
Khu Sentosa (Ảnh: ST)
Vì sao ông Trump tuyệt đối không thể đến Bàn Môn Điếm hay Bình Nhưỡng để gặp ông Kim?
Vì sao ông Trump tuyệt đối không thể đến Bàn Môn Điếm hay Bình Nhưỡng để...
Ông Tập Cận Bình có thể đến Singapore nhân hội nghị Mỹ-Triều
Bùi Hùng | 11/05/2018 17:17
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có thể sẽ tới Singapore nhân cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều. Ảnh: Telegraph
Báo Mainichi Shimbun dẫn lời một quan chức ngoại giao Mỹ rằng có khả năng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ tới Singapore nhân Hội nghị Mỹ-Triều.
Nếu khả năng này được thực hiện thì có khả năng nữa là cuộc gặp 3 bên giữa Triều Tiên, Trung Quốc và Mỹ là bên đương sự đã ký vào Hiệp đình đình chiến (giai đoạn 1950-1953) Triều Tiên sẽ diễn ra. Đây cũng là thông tin mà người phụ trách đàm phán quốc tế của Hội đồng an ninh Mỹ cho biết.
Trung Quốc là nước chi viện lớn nhất của Triều Tiên kể từ khi Binh Nhưỡng tiến hành công cuộc xây dựng đất nước. Trong khi đó, chỉ trong vòng chưa đầy 2 tháng, ông Tập Cận Bình cũng đã 2 lần gặp nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un, khẳng định vai trò của ông trong các cuộc hội đàm diễn ra giữa Hàn Quốc-Triều Tiên vừa qua và Mỹ-Triều sắp tới và có thể là Nhật-Triều. Ông Tập cho rằng, đây là sự kiện ngoại giao hàng đầu của khu vực và thế giới tại thời điểm này.
Nếu khả năng này được thực hiện thì có khả năng nữa là cuộc gặp 3 bên giữa Triều Tiên, Trung Quốc và Mỹ là bên đương sự đã ký vào Hiệp đình đình chiến (giai đoạn 1950-1953) Triều Tiên sẽ diễn ra. Đây cũng là thông tin mà người phụ trách đàm phán quốc tế của Hội đồng an ninh Mỹ cho biết.
Trung Quốc là nước chi viện lớn nhất của Triều Tiên kể từ khi Binh Nhưỡng tiến hành công cuộc xây dựng đất nước. Trong khi đó, chỉ trong vòng chưa đầy 2 tháng, ông Tập Cận Bình cũng đã 2 lần gặp nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un, khẳng định vai trò của ông trong các cuộc hội đàm diễn ra giữa Hàn Quốc-Triều Tiên vừa qua và Mỹ-Triều sắp tới và có thể là Nhật-Triều. Ông Tập cho rằng, đây là sự kiện ngoại giao hàng đầu của khu vực và thế giới tại thời điểm này.
Vì sao ông Trump tuyệt đối không thể đến Bàn Môn Điếm hay Bình Nhưỡng để gặp ông Kim?
Tổng thống Donald Trump cũng nhận thức rõ sức ảnh hưởng mạnh mẽ của cá nhân ông Tập Cận Bình đối với Triều Tiên. Chính vì lẽ đó, trong cuộc họp gần đây nhất vào ngày 9/5 với nội các Mỹ, ông Trump đã tỏ ý cám ơn ông Tập vì đã hỗ trợ hết sức cụ thể để hiện thực hóa cuộc gặp Mỹ-Triều./.
Thượng đỉnh Mỹ-Triều: Thời khắc đặc biệt của thế giới VOV.VN - Cuộc gặp lịch sử chưa từng có giữa một Tổng thống Mỹ và một nhà lãnh đạo của Triều Tiên đã được ấn định tổ chức tại Singapore vào ngày 12/6.
Tổng thống Donald Trump cũng nhận thức rõ sức ảnh hưởng mạnh mẽ của cá nhân ông Tập Cận Bình đối với Triều Tiên. Chính vì lẽ đó, trong cuộc họp gần đây nhất vào ngày 9/5 với nội các Mỹ, ông Trump đã tỏ ý cám ơn ông Tập vì đã hỗ trợ hết sức cụ thể để hiện thực hóa cuộc gặp Mỹ-Triều./.
Thượng đỉnh Mỹ-Triều: Thời khắc đặc biệt của thế giới VOV.VN - Cuộc gặp lịch sử chưa từng có giữa một Tổng thống Mỹ và một nhà lãnh đạo của Triều Tiên đã được ấn định tổ chức tại Singapore vào ngày 12/6.
2 nghìn tỉ USD: Cái giá cho hòa bình trên bán đảo Triều Tiên?
KHÁNH MINH | 11/05/2018 15:37
Nhà lãnh đạo Kim Jong-un và Tổng thống Moon Jae-in trong cuộc gặp thượng đỉnh liên Triều ngày 27.4. Ảnh: Newsweek
Để duy trì hòa bình trên bán đảo Triều Tiên có thể tốn 2 nghìn tỉ USD trong 10 năm.
Đó là ước tính của 2 chuyên gia Stephen Jen và Joana Freire tại Eurizon SLJ Capital Ltd. có trụ sở ở London. Đây là ước tính nguồn lực cần thiết để đảm bảo một Triều Tiên phi hạt nhân hóa đứng vững được về kinh tế.
Hai chuyên gia này đưa ra ví dụ về sự thống nhất của Đông Đức với Tây Đức đã tốn hơn 1.2 nghìn tỉ euro, tương đương 1.7 nghìn tỉ euro theo giá trị hiện tại.
"Ông Kim Jong-un đang ở thế yêu cầu cam kết tài chính lớn từ phần còn lại của thế giới để đảm bảo phi hạt nhân hóa hoàn toàn" - tờ Fortune dẫn lời Jen và Freire. "Nhưng chúng tôi nhấn mạnh, chúng tôi không cho rằng Triều Tiên nên hay sẽ đòi hỏi một khoản hỗ trợ tài chính lớn như vậy".
Đó là ước tính của 2 chuyên gia Stephen Jen và Joana Freire tại Eurizon SLJ Capital Ltd. có trụ sở ở London. Đây là ước tính nguồn lực cần thiết để đảm bảo một Triều Tiên phi hạt nhân hóa đứng vững được về kinh tế.
Hai chuyên gia này đưa ra ví dụ về sự thống nhất của Đông Đức với Tây Đức đã tốn hơn 1.2 nghìn tỉ euro, tương đương 1.7 nghìn tỉ euro theo giá trị hiện tại.
"Ông Kim Jong-un đang ở thế yêu cầu cam kết tài chính lớn từ phần còn lại của thế giới để đảm bảo phi hạt nhân hóa hoàn toàn" - tờ Fortune dẫn lời Jen và Freire. "Nhưng chúng tôi nhấn mạnh, chúng tôi không cho rằng Triều Tiên nên hay sẽ đòi hỏi một khoản hỗ trợ tài chính lớn như vậy".
Nhà Trắng tiết lộ lí do chọn Singapore tổ chức hội nghị Mỹ - Triều
Hai chuyên gia này cho rằng, có 1 lựa chọn là chia đều "hóa đơn" cho 4 bên Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc theo tỉ lệ lần lượt 1.7%, 1.6%, 7.3% và 18.3% GDP mỗi nước trong vòng 1 thập kỷ tới.
Biện pháp để đảm bảo các khoản này được chi tiêu một cách hợp lý có thể bao gồm các tài khoản ký quỹ hoặc các dự án cụ thể như Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc để xây dựng hạ tầng.
Phân tích nói trên của 2 chuyên gia dựa trên giả định là hai miền Triều Tiên thống nhất.
"Một Triều Tiên phi hạt nhân hóa nhưng không có điều kiện phát triển kinh tế thì cũng không cho phép một nền hòa bình lâu dài. Chúng tôi giả định rằng, phi hạt nhân hóa, nếu xảy ra, sẽ đi kèm với cái giá để Triều Tiên được đảm bảo về mặt kinh tế" - Jen và Freire viết.
Hai chuyên gia này cho rằng, có 1 lựa chọn là chia đều "hóa đơn" cho 4 bên Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc theo tỉ lệ lần lượt 1.7%, 1.6%, 7.3% và 18.3% GDP mỗi nước trong vòng 1 thập kỷ tới.
Biện pháp để đảm bảo các khoản này được chi tiêu một cách hợp lý có thể bao gồm các tài khoản ký quỹ hoặc các dự án cụ thể như Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc để xây dựng hạ tầng.
Phân tích nói trên của 2 chuyên gia dựa trên giả định là hai miền Triều Tiên thống nhất.
"Một Triều Tiên phi hạt nhân hóa nhưng không có điều kiện phát triển kinh tế thì cũng không cho phép một nền hòa bình lâu dài. Chúng tôi giả định rằng, phi hạt nhân hóa, nếu xảy ra, sẽ đi kèm với cái giá để Triều Tiên được đảm bảo về mặt kinh tế" - Jen và Freire viết.
Ông Trump muốn có một thỏa thuận hạt nhân khác với Iran
Hải Yến | 11/05/2018 16:34
Hải Yến | 11/05/2018 16:34
Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa nói với đám đông tại một cuộc mít tinh chính trị ở Indiana, Mỹ rằng ông muốn đạt được một thỏa thuận tốt hơn với Tehran, trong đó cho phép Mỹ tiếp cận các căn cứ quân sự của Iran để kiểm tra.
"Tôi hy vọng có thể đạt được một thỏa thuận tốt hơn với họ - một thỏa thuận tốt, công bằng, tốt hơn cho họ. Nhưng chúng ta không thể cho phép họ có vũ khí hạt nhân" – ông Trump nói – "Chúng ta phải được phép tới một khu vực và kiểm tra khu vực đó. Chúng ta phải được đi vào các căn cứ quân sự của họ để xem họ có đang lừa dối chúng ta không".
Tổng thống Mỹ cũng nhắc lại lời chỉ trích của ông đối với thỏa thuận hiện tại vốn được chính quyền ông Obama đàm phán năm 2015 và gọi đó là "một trong những thỏa thuận xấu hổ nhất mà nước Mỹ từng tham gia".
"Tôi hy vọng có thể đạt được một thỏa thuận tốt hơn với họ - một thỏa thuận tốt, công bằng, tốt hơn cho họ. Nhưng chúng ta không thể cho phép họ có vũ khí hạt nhân" – ông Trump nói – "Chúng ta phải được phép tới một khu vực và kiểm tra khu vực đó. Chúng ta phải được đi vào các căn cứ quân sự của họ để xem họ có đang lừa dối chúng ta không".
Tổng thống Mỹ cũng nhắc lại lời chỉ trích của ông đối với thỏa thuận hiện tại vốn được chính quyền ông Obama đàm phán năm 2015 và gọi đó là "một trong những thỏa thuận xấu hổ nhất mà nước Mỹ từng tham gia".
"Canh bạc Iran", cuộc trả đũa của ông Trump và cú đòn giáng vào nền kinh tế thế giới
Trước đó, trong tuần qua ông Trump đã tuyên bố Mỹ sẽ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA). Tổng thống Mỹ cũng cho biết sẽ tái áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế ở mức cao nhất đối với Iran để đáp trả việc Tehran phát triển vũ khí hạt nhân.
Hôm qua (10/5), Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài của Bộ Tài chính Mỹ đã trừng phạt 9 cá nhân và chính thể Iran bao gồm những người có liên quan tới Lực lượng Cách mạng phòng vệ Iran.
Trước đó, trong tuần qua ông Trump đã tuyên bố Mỹ sẽ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA). Tổng thống Mỹ cũng cho biết sẽ tái áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế ở mức cao nhất đối với Iran để đáp trả việc Tehran phát triển vũ khí hạt nhân.
Hôm qua (10/5), Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài của Bộ Tài chính Mỹ đã trừng phạt 9 cá nhân và chính thể Iran bao gồm những người có liên quan tới Lực lượng Cách mạng phòng vệ Iran.
Kịch bản mới của California: Nước Mỹ sẽ có 53 tiểu bang?
Thay vì tách khỏi Mỹ, California sẽ tách thành 3 tiểu bang.
California hiện là bang có đông dân số nhất nước Mỹ. Ảnh: Los Angeles Times
Tại bang California đã có đề xuất chia tách mới trước thông tin bang này là vùng lãnh thổ có nền kinh tế đứng thứ 5 thế giới, đoạt vị trí của Anh.
Ý kiến tách bang California độc lập khỏi Mỹ đã rộ lên từ khi cuộc bỏ phiếu tách Anh khỏi châu Âu - Brexit giành chiến thắng. Tuy nhiên, cho đến nay phong trào này có phần mờ nhạt liên quan đến người lãnh đạo phong trào có mối liên hệ với Nga và Hiến pháp Mỹ cũng không cho phép điều này xảy ra.
Dân số của 3 khu vực được đề xuất. Ảnh: CNN
Dân số của 3 khu vực được đề xuất. Ảnh: CNN
Thay vào kịch bản Calexit là một kịch bản chia tách mới. Theo đó, bang California sẽ bị chia thành 3 bang nhỏ hơn.
Ý kiến này đã nhận được gấp đôi chữ ký cần thiết: trên 600.000 so với 365.880 chữ ký theo yêu cầu. Con số chữ ký được tổng hợp từ các cử tri trên 58 hạt thuộc bang.
Ba bang mới được đề xuất gồm:
California mới: Bao gồm thành phố Los Angeles và các hạt Ventura, Santa Barbara, San Luis Obispo, Monterey, San Benito.
Nam California: Bao gồm thành phố San Diego và các hạt San Bernardino, Orange, Riverside, Mono, Madera, Inyo, Tulare, Fresno, Kings, Kern, Imperial.
Bắc California: Bao gồm Bay Area và 31 hạt còn lại.
Nếu được chia thành 3 bang nhỏ, những bang con của California vẫn sẽ có số dân và thu nhập bình quân đầu người rất đáng kể.
Cụ thể, theo tính toán của CNN, Bắc California sẽ có khoảng 13,3 triệu dân, là bang đông dân thứ 5 tại Mỹ và xếp 2 cả nước về thu nhập bình quân đầu người (63.000 USD/người/năm). Trong khi đó, bang California nhỏ sẽ là nơi sinh sống của 12,3 triệu người với thu nhập bình quân khoảng 53.000 USD/người/năm, xếp thứ 12. Còn lại, gần 14 triệu người sẽ sinh sống tại Nam California, với mức thu nhập bình quân đầu người xếp hạng 30 toàn nước Mỹ (30.000 USD).
Đây là sáng kiến được hậu thuẫn bởi tỷ phú Tim Draper và sẽ được tổ chức bỏ phiếu vào này 6/11 tới.
Vị tỷ phú này đã từng tiêu tốn 5.000 USD vào kế hoạch chia tách California thành 6 tiểu bang và bị đổ vỡ. Ông cho rằng việc giảm một nửa số tiểu bang sẽ hấp dẫn các cử tri hơn.
Vị tỷ phú nổi tiếng với những đồng tiền ảo trong giới đầu tư mạo hiểm cho rằng có 5 lý do để tách California thành những tiểu bang nhỏ hơn.
Tỷ phú Draper thấy rằng, các tiểu bang nhỏ hơn sẽ được điều hành bởi các cơ quan nhà nước hiệu quả hơn, ít quan liêu hơn khi họ đấu tranh giữa quyền lợi của cư dân và lợi ích của doanh nghiệp. Giáo dục, an toàn, cơ sở hạ tầng và chăm sóc sức khỏe sẽ được cải thiện. Tiền thuế cũng sẽ thấp hơn.
Ông cho rằng, vấn đề của chính quyền California là quá rộng lớn và thiếu sự cạnh tranh. Nền tảng của ông cũng rất đơn giản: phá vỡ California.
Seth Kaplowitz, một giảng viên tài chính tại Đại học bang San Diego cho biết: "Kế hoạch này về cơ bản không phải là kiểu chúng tôi muốn thành lập một Nhà nước riêng biệt. Chỉ đơn giản là chúng tôi quá lớn và thực sự có ba nhân cách khác nhau trong một tổng thể. Vì vậy, mỗi vùng phải ở một trạng thái riêng của nó".
Nếu cử tri địa phương bỏ phiếu thiên về ý kiến ủng hộ, chính quyền bang California sẽ chuyển đề xuất lên Quốc hội Mỹ xem xét.
CNBC đưa tin và bình luận rằng, kể cả khi những nỗ lực của ông Tim Draper thế nào cũng khó mà chia rẽ California bởi Quốc hội Mỹ sẽ khó mà để bang gia nhập từ năm 1850 chia tách như vậy.
Lần cuối cùng Mỹ chấp thuận sự tan rã của một bang là năm 1863 khi Tây Virginia chia tách với Virginia. Tổng thống Abraham Lincoln cuối cùng đã chấp thuận sự chia rẽ này và lo ngại rằng điều này sẽ là tiền lệ cho những kịch bản chính quyền trong tương lai. Rõ ràng là điều này tới nay lại xảy ra và khả năng Quốc hội Mỹ đồng thuận là rất khó khăn.
Bên cạnh đó, Jack Citrin, Giáo sư khoa học chính trị tại Đại học California ở Berkeley cho rằng, sẽ hiếm có trường hợp nào mà Đảng Cộng hòa lại muốn chia tách bang California thành 3 bang nhỏ hơn và sẽ có thêm 2 Thượng Nghị sĩ của Đảng Dân chủ nữa.
 |
| Tỷ phú Tim Draper |
Ngoài ra, cần chú ý tới lịch sử các ý kiến bỏ phiếu cho chiến dịch "Calexit" của Tim Draper: chiến dịch năm 2014 của ông bị lỡ thời hạn bỏ phiếu và trong lần bỏ phiếu 2016 thì lại không đủ số lá phiếu đạt điều kiện.
Bloomberg cho biết, chiến dịch của ông Draper đã thu thập và nộp hơn 1,13 triệu chữ ký và khoảng 752.685 trong số đó đã có hiệu lực. Nhưng quá trình xác minh chữ ký của bang California là rất cổ lỗ và ông Draper đã tiếp tục bỏ lỡ các cơ hội thực hiện ý tưởng phá tan tiểu bang California này.
Bên cạnh đó, nghiên cứu độc lập cho thấy, sáng kiến của ông Draper dành được sự quan tâm nhưng nhiều người ở California lại chỉ muốn tách ra khỏi Mỹ. Những người ủng hộ phong trào ly khai nói rằng là một phần của Mỹ khiến cho bang này trở thành mục tiêu của chủ nghĩa khủng bố, bằng chứng là những vụ tấn công súng đạn làm tình hình chính trị xã hội trở nên phức tạp.
Sơn Dương
|
Hawaii volcano's next eruption could spew lethal gas and boulders big as fridges
A man in a gas mask takes pictures of a lava fissure at Leilani Estates, Hawaii, this week. (Apau Hawaii Tours/Social Media via Reuters)
HILO, Hawaii – Residents near one of the world’s most active volcanos were warned Thursday of rising levels of toxic gas, as concerns on the ground grew that Kilauea could blow at any minute.
A wind change could bring even more sulfur dioxide gas to the southeast section of the Big Island.
“Due to decreasing tradewinds, residents are advised to monitor their sensitivity to increased levels of (sulfur dioxide),” a text alert message sent Thursday said.
If inhaled in large quantities, the wafting gas can be fatal.
The new warning comes as Hawaii Gov. David Ige says mass evacuations may occur as more cracks, or fissures, are detected.
Kilauea has destroyed 36 structures — including 26 homes — since May 3, when it began releasing lava from vents about 25 miles east of the summit crater. Fifteen of the vents are now spread through the Leilani Estates and Lanipuna Gardens neighborhoods.
About 2,000 people have been evacuated from the neighborhoods, where scorching lava has oozed from the ground.
The volcano, which has been spitting and sputtering lava for a week, has also imperiled a geothermal energy plant, the Puna Geothermal Venture plant. Ige said crews at the plant near the lava outbreak accelerated the removal of stored flammable fuel with safety in mind.
Barbara Lozano, who lives within a mile of the plant, said she would have thought twice about buying her property if she had known the risks.
"Why did they let us buy residential property, knowing it was a dangerous situation? Why did they let people build all around it?”
“Why did they let us buy residential property, knowing it was a dangerous situation? Why did they let people build all around it?” she asked worriedly.
Coffee farmer Palikapu Dedman, 71, has dedicated half his life to battling the plant that sits on the long slopes of Kilauea. He and other native Hawaiians say the plant desecrates traditional beliefs and angers Pele, the goddess of fire, who lives at the summit crater.
Now that the plant is threatened by Kilauea, Dedman says he feels vindicated.
"You really can’t hurt Pele,” he said. “It’s just reinforcement of my beliefs — she’s present! And the plant could get covered by lava tomorrow.”
The Hawaiian Volcano Observatory (HVO) warned that the growing instability in the area could mean other areas of the island also could be at risk.
Ige told CNN that it’s been tough for residents.
“There’s a sense that it’s Mother Nature,” he said. “The lava flow is unpredictable. It’s hard to determine which direction it will go. It starts and stops on a whim. That’s the uncertainty that residents are faced with.”
Geologists warned Wednesday that Kilauea could soon experience explosive eruptions from its summit, and launch “ballistic” rocks and ash into the air.
The next explosion could hurl ash and boulders the size of refrigerators miles into the air, shutting down airline traffic and endangering lives in all directions.
“If it goes up, it will come down,” said Charles Mandeville, volcano hazards coordinator for the U.S. Geological Survey. “You don’t want to be underneath anything that weighs 10 tons when it’s coming out at 120 mph.”
The added threat of an explosive eruption could ground planes at one of the Big Island’s two major airports and pose other dangers. The national park around the volcano announced that it would close because of the risks.
“We know the volcano is capable of doing this,” said Mandeville, citing similar explosions at Kilauea in 1925, 1790 and four other times in the last few thousand years. “We know it is a distinct possibility.”
The threat of explosive activity will rise as lava drains from the summit of Kilauea and explosions will be possible in the coming weeks if the lava dips below the groundwater table, the U.S. Geological Survey (USGS) said.
If lava drops below the groundwater level, it can heat up the water and create steam.
The steam would then build in pressure as rocks fall and form a dam within the volcano’s walls, and ”cause steam-driven explosions” with “very little warning,” according to the HVO.
The volcano then could eject “ballistic rocks” of lava up to several feet in diameter, the USGS said. It also may send pebbles shooting into the air several miles away.
A similar 1924 explosion threw pulverized rock, ash and steam as high as 5.4 miles into the sky, for a couple of weeks. If another blast happens, the danger zone could extend about three miles around the summit, land all inside the national park, Mandeville said.
Fox News’ Frank Miles and Stephen Sorace, and The Associated Press, contributed to this report.
Unemployment Rate Falls to Lowest in 18 Years, 2nd Lowest Since 1960s
May 4, 2018 3:48 pm Last Updated: May 4, 2018 4:40 pm
The all-new 2018 Ford Expedition SUV goes through the assembly line at the Ford Kentucky Truck Plant in Louisville, Kentucky on Oct. 27, 2017. (Photo by Bill Pugliano/Getty Images)
The unemployment rate fell to 3.9 percent in April. The only time it has ever dropped so low since 1969 was in April 2000—for one month, according to the Bureau of Labor Statistics.
Employers added 168,000 jobs in April, fewer than the expected 193,000, partly because “cool weather may have reduced hiring in construction and other sectors,” in a research report obtained from Citibank.
Wages advanced less than expected, at 0.1 percent, which may ease concerns that inflation pressures are rapidly building up, likely keeping the Federal Reserve on a gradual path of monetary policy tightening.
“Today’s jobs report reinforces a number of themes we have emphasized: (1) US growth is set to accelerate in Q2, even as the rest of the world may be slowing, (2) the unemployment rate is likely to drop faster than Fed expectations, and (3) despite strong economic growth and a low unemployment rate, inflationary pressure remains muted,” Citibank said.
Manufacturing added 24,000 jobs, up from a gain of 22,000 in March.
Workers at the NLMK Indiana steel mill in Portage, Ind., on March 15, 2018. (Scott Olson/Getty Images)
President Donald Trump cheered the drop in the unemployment rate on Friday, May 4.
“I thought the jobs report was very good. The big thing to me was cracking 4,” Trump told reporters. “That hasn’t been done in a long time … we’re at full employment. We’re doing great.”
JUST OUT: 3.9% Unemployment. 4% is Broken! In the meantime, WITCH HUNT!
The unemployment rate is an incomplete indicator, since it excludes all who haven’t sought a job over the previous four weeks.
Part of the April drop in the rate was due to more people leaving the workforce.
There are almost 95 million people not in the workforce, including those over the age of 16 who don’t work and are currently not looking for work, mostly because they study, are ill, retired, or homemakers (pdf). Among them, there were over 5.5 million who wanted a job in 2017, according to the Bureau of Labor Statistics.
This number has been declining in recent years—a hint that more people who had given up on finding a job are now trying again and succeeding.
People not counted in the official unemployment figure, who would like to have a job based on Bureau of Labor Statistics data. Blue: absolute numbers; Red: As a percentage of the noninstitutional population 16 years and over. (The Epoch Times)
Bringing people back to the workforce was one of Trump’s campaign promises when he announced his candidacy on June 16, 2015.
“We have people that aren’t working. We have people that have no incentive to work. But they’re going to have incentive to work, because the greatest social program is a job,” he said in his announcement speech in Trump Tower.
He hasn’t stopped emphasizing the point since.
“Here’s a great stat – since January 2017, the number of people forced to use food stamps is down 1.9 million. The American people are finally back to work!” he wrote on Twitter April 23.
Here’s a great stat - since January 2017, the number of people forced to use food stamps is down 1.9 million. The American people are finally back to work!
The economy has been on a streak of breaking expectationswith private sector wages and salaries growing in the first quarter at the fastest pace since 2007. Claims of unemployment benefits fell to the lowest level since 1969 in the week ending April 21.
Workers are also starting to see higher take-home pay, as lower withholdings due to Trump’s tax cuts are kicking in.
Surveys suggested many workers did not see the tax cut boost to their paychecks until late in the first quarter.
Household disposable income increased at a rate of 3.4 percent in the first quarter, accelerating from the fourth quarter’s 1.1 percent pace. Households also boosted savings.
The economy has been invigorated by the “Trump effect”—a boost to confidence in the economy linked to Trump’s cuts to regulations, taxes, and planned investment in infrastructure.
Reuters contributed to this report.
|
|
Vice President Pence to Mueller Investigation: Very Respectfully, It’s Time to Wrap Up
May 10, 2018 9:54 pm Last Updated: May 10, 2018 10:00 pm
L: Then FBI Director Robert Mueller at the Council on Foreign Relations in Washington, D,C., on Feb. 23, 2009 (TIM SLOAN/AFP/Getty Images); R: Vice President Mike Pence at Arlington National Cemetery, Va., on Nov. 11, 2017. (Samira Bouaou/The Epoch Times)
Vice President Mike Pence had a message for Special Counsel Robert Mueller: It’s time to wrap up.
Mueller was appointed on May 17, 2017, to investigate the Russian government’s efforts to interfere in the 2016 presidential election, including any links and/or coordination between the Russian government and the campaign of then-candidate Donald Trump.
While Mueller brought forth several indictments, none of them concerned the actions of the Trump campaign.
On Oct. 30, Mueller filed charges against political consultants and lobbyists Paul Manafort and Rick Gates, saying they hid from authorities millions paid for their work for former Ukrainian President Viktor Yanukovych, dodging taxes in the process. They also allegedly lied to banks about their income to get better loans. Manafort worked for the Trump campaign for several months, starting in March 2016 and becoming the campaign manager from June to August 2016. Gates was his deputy.
Gates pleaded guilty to greatly reduced charges, agreeing to work with Mueller.
But when the Manafort case reached trial, federal Judge T.S. Ellis, III, said that the charges have “nothing to do with Russia,” agreeing with Manafort’s defense team who argued that the charges against their client are outside of Mueller’s investigative scope.
Paraphrasing the logic of the Mueller team, Ellis simplified its intention as he saw it: “We said this is what our investigation is about, but we’re not bound by it, and we were lying,” Ellis said of the probe. “C’mon man!”
Mueller also charged Trump’s former national security adviser Michael Flynn with intentionally lying to FBI agents during an interview, though the agents didn’t see any sign that the inaccuracies in Flynn’s answers were given with the intention of lying, top FBI officials told Congress investigators. Still, Flynn pleaded guilty.
On Feb. 16, Mueller indicted 13 people and three companiesthat ran a campaign, mainly through social media, intending to “spread distrust towards the candidates and the political system in general.”
The indictment stated that the operation opposed Hillary Clinton and other candidates such as Ted Cruz and Marco Rubio, and supported Bernie Sanders and Trump. But there was no allegation that any American knowingly participated in the effort.
On Feb. 20, Mueller charged Dutch attorney Alex van der Zwaan with lying to investigators about his contacts with Gates and Manafort.
Mueller also reportedly referred to the U.S. attorney’s office in Manhattan a case against Trump’s lawyer Michael Cohen.
Meanwhile, a separate year-long House Intelligence Committee investigation has found no collusion between Russia and the Trump campaign.
Now, Pence thinks it’s time Mueller calls it quits.
“It’s been about a year since this investigation began. Our administration’s provided over a million documents. We’ve fully cooperated in it. And in the interest of the country, I think it’s time to wrap it up,” Pence told NBC on Thursday, May 10.
“I would very respectfully encourage the special counsel and his team to bring their work to completion.”
The Epoch Times’ Ivan Pentchoukov contributed to this story.
Mueller’s Russian Troll Case Returns to Bite Him as One Defendant Shows up for Trial
May 10, 2018 3:33 pm Last Updated: May 10, 2018 6:53 pm
Special counsel Robert Mueller (L) arrives at the U.S. Capitol for closed meeting with members of the Senate Judiciary Committee in Washington on June 21, 2017. (Alex Wong/Getty Images)
After Special Counsel Robert Mueller, with great fanfare, announced charges against a Russian troll farm messing with the 2016 presidential election, the case has now come back to give him a headache: one of the defendants is actually willing to stand trial.
Mueller was appointed to investigate the Russian government’s efforts to interfere in the election, including any links and/or coordination between the Russian government and the campaign of then-candidate Donald Trump.
On Feb 16, Mueller indicted 13 people and three companies that ran a campaign mainly through social media intending to “spread distrust towards the candidates and the political system in general.”
The indictment stated the operation opposed Hillary Clinton and other candidates such as Ted Cruz and Marco Rubio and supported Bernie Sanders and Trump.
The defendants could simply not come to the United States to avoid a trial. According to former federal prosecutor Andrew McCarthy, Mueller didn’t expect to ever bring the charges to court.
“I guess Mueller thought it was a freebie, for sure,” McCarthy told The Daily Caller. “He thought it could make this association (of Russian collusion) and it would never be challenged in court.”
Then one of the defendants, Russian company Concord Management and Consulting, hired lawyers, Politico reported on April 11, and a month later pleaded “not guilty.”
The lawyers, Eric Dubelier and Kate Seikaly of Reed Smith firm, demand a speedy trial and full discovery, meaning the Mueller team has to give them access to whatever evidence relevant to the case it has, including materials that undermine its case.
Extensive document requests may bring to light how far Mueller has cast his intelligence gathering net to mount the charges against Concord, but if he refuses to produce the evidence and drops the charges, it may look like he was playing politics rather than pursuing justice.
“One thing you never want to do is to indict in a case that you’re not prepared to try,” McCarthy said.
Mueller has tried to put off the trial, saying Concord hasn’t been properly served, but the lawyers dismissed it as “pettifoggery” because the defendant hasn’t tried to quash the summons, indeed, its counsel voluntarily showed up for the trial.
District Court Judge Dabney Friedrich, a Trump appointee based in Washington, agreed with Concord and so the arraignment went forward on Wednesday, May 9, and the case will resume on July 9.
Mueller has recently met with another legal setback, when federal Judge T.S. Ellis, III, a Reagan appointee, questioned why charges in Mueller’s case against Paul Manafort have “nothing to do with Russia.”
Manafort was Trump’s campaign chairman for several months. But Mueller’s charges against him all stem from his work for Ukrainian president Viktor Yanukovych between 2005 and 2014 and are unrelated to the Trump campaign.
Concord was founded by Yevgeny Prigozhin, a Russian businessman known for once hosting events for Russian President Vladimir Putin at his St. Petersburg restaurant. Aside from holding massive government contracts to feed Russian schoolchildren, government workers, and troops, Prigozhin is allegedly connected to military contractor Wagner Group, which has reportedly fought on the Russian side in Syria and Ukraine.
Prigozhin is also one of the 13 Russians charged by Mueller.
Since December 2016, Prigozhin has faced U.S. sanctions for supporting senior officials of the Russian Federation.
Last year, the Treasury Department imposed sanctions on Concord for being owned or controlled by Prigozhin.
The Epoch Times’ Ivan Pentchoukov contributed to this story.
AG Sessions: All Illegal Border Crossers to Be Prosecuted
May 9, 2018 12:58 pm Last Updated: May 9, 2018 3:39 pm
A Border Patrol Agent pats down a man who illegally crossed the Rio Grande from Mexico into the United States in Hidalgo County, Texas, on May 26, 2017. (Benjamin Chasteen/The Epoch Times)
SAN DIEGO—Anyone who is caught crossing the southwest border illegally will now be referred to the Justice Department for prosecution.
Attorney General Jeff Sessions traveled to the San Diego border on May 7 to make the announcement.
“Today, we are here to send a message to the world, that we are not going to let this country be overwhelmed,” Sessions said from Border Field State Park, right by the fence separating the United States and Mexico.
“If you cross the border unlawfully, then we will prosecute you. It’s that simple. If you smuggle illegal aliens across our border, then we will prosecute you. If you are smuggling a child, then we will prosecute you and that child may be separated from you, as required by law. If you make false statements to an immigration officer or file a fraudulent asylum claim, that’s a felony. If you help others to do so, that’s a felony, also. You’re going to jail.”
Sessions made the announcement five days after he said he was sending an extra 35 prosecutors and 18 extra immigration judges to the southwest border.
“That will be about a 50 percent increase in the number of immigration judges who will be handling asylum claims,” he said.
Attorney General Jeff Sessions speaks to media at Border Field State Park, San Diego, next to the fence separating the United States and Mexico, on May 7, 2018. (Sophia Fang for The Epoch Times)
The efforts are part of the Justice Department’s “zero tolerance” policy, which came into effect on April 6, after a jump in illegal crossings was reported by the Department of Homeland Security (DHS).
DHS reported a 203 percent increase in illegal border crossings from March 2017 to March 2018 and a 37 percent increase from February 2018 to March 2018—the largest month-to-month increase since 2011.
April reports show the numbers have plateaued at around 51,000 apprehensions. However, it’s a huge jump from last April, which saw just 15,000 illegal immigrants apprehended. The 51,000 includes 4,300 unaccompanied minors, who do not get prosecuted, and children within family units, who are also exempt from prosecution.
A view of the border fence separating the United States and Mexico from Border Field State Park, San Diego, on May 7, 2018. (Sophia Fang for The Epoch Times)
“I have no doubt that many of those crossing our border illegally are leaving behind difficult situations. But we cannot take everyone on this planet who is in a difficult situation,” Sessions said. He cited a 2012 Gallup poll, which found that 150 million people around the world would like to immigrate to the United States.
The zero tolerance policy means all U.S. attorney’s offices along the southwest border must prosecute for offenses under 8 U.S.C. Section 1325(a), which prohibits both attempted illegal entry and illegal entry into the United States by an alien.
“The recent increase in aliens illegally crossing our southwest border requires an updated approach,” Sessions said in the April 6 memorandum to federal prosecutors.
“Past prosecution initiatives in certain districts … led to a decrease in illegal activities in those districts. We must continue to execute effective policies to meet new challenges.”
Separating Families
Tom Homan, Immigration and Customs Enforcement’s deputy director, joined Sessions in San Diego for the announcement.
He addressed reports that accused the DHS of creating a new policy to separate families that cross the border illegally or claim asylum.
Homan clarified that DHS does not have a blanket policy to separate families, and the existing policy has always separated families under two situations.
“One, when we can’t establish that it’s the parent and [therefore] that child is being trafficked. Children have been abused by alien smuggler organizations—we have numerous cases about that—so we need to ensure that person claiming to be a parent is a parent,” he said.
“We’ve got intelligence that alien smuggling organizations are making children available to single adults so that they can come and claim to be a family unit and not be detained.”
Homan said children have been discovered to have crossed the border several times with adults claiming to be the parent.
Sydneysiders Stand With 300 Million Chinese Who Have Cut Ties With the Chinese Communist Party
May 10, 2018 11:02 am Last Updated: May 10, 2018 8:16 pm
Anna Schroder (left) and Kylie Grant from Brisbane said that they know that the CCP is murdering Falun Gong practitioners for their organs and support brave Chinese people stand up for their freedom. (The Epoch Times)
As more and more Australians continue to stand up to and speak against the infiltration and influence of the Chinese Communist Party (CCP) overseas, a grassroots movement against the Chinese regime continues to gain momentum in China.
Since The Epoch Times published The Nine Commentaries on the Communist Party, more than 300 million oppressed Chinese people have renounced their ties and quit the CCP.
On April 21, supporters of the Quit CCP movement gathered in Sydney’s Hyde Park to celebrate this milestone.
Despite having been propagandised from a very young age, or from birth, the Chinese people are waking up to the true nature of the CCP, which was in part inherited from the Soviet Union and has brought nothing but bloodshed and sorrow to the people of the Middle Kingdom since its inception.
Paul Folley, general manager of the non-profit Australian TFP, represented his organisation at the event and expressed his support, “I think we are seeing a historical moment. We are seeing what I believe is the collapse of the Communist country.
“I believe, as it does more and more human rights abuse in China, the Communist [party] will collapse. Because such an artificial, evil system … regime cannot last forever. It’s impossible.
“I don’t believe China needs Communism to be a great country. If China was free and was allowed to be free, the Chinese will be great people anyway.
“The Communist Party has suppressed China. I hope this will be the end. I hope that Chinese people will be free of Communism.”
Paul Folley of the Australian Tradition Family Property association stated that he will always stand with Falun Gong practitioners. (The Epoch Times)
Folley also gave recognition to the importance of the Quit CCP movement for its enabling millions of Chinese to withdraw from the party. “The Australian people would be very supportive about your view … [because] western people believe in freedom.”
Folley believes that the huge number of Chinese people freely choosing to sever their ties to the Communist Party carries an important message for Australians: that most Chinese don’t want to be under the CCP’s control.
“It is very encouraging for us Australian to see you not accepting the control of the Communist Party. You, yourself want to be free of it.”
He concluded by saying of Australia, “We are determined not to be controlled by China.”
Australian Tibetan Council member Kyinzom Dhongdue said that, as a representative of Tibetan community in Australia, she supports the Quit CCP movement.
“People in China – people who seek truth and freedom, democracy, human rights – we should not give up. When we combine all forces together, we can win,” she said.
Kyinzom Dhuongdue, member of the Tibetan Committee of Australia, said that real power is to govern a country by virtue, not just economic and military power. (The Epoch Times)
“The Chinese Communist Party has oppressed millions of Chinese people in China. China today is spending more on internal security than its national defence.
“Without the foundations of these basic principles … freedom and human rights in the societies like China, the government cannot last forever.
“This kind of movement, people awakening, people seeking truth, this is very powerful.”
The Lord Mayor of Parramatta Council in NSW, Andrew Wilson, showed his support at the event. “It is a good thing. I am hoping for peaceful change in China,” Wilson said.
The mayor of Parramatta, Andrew Wilson, said in his speech that he hopes that more people like Falun Gong practitioners will stand up and speak about the crimes of the CCP on the Chinese people. (The Epoch Times)
Also in attendance, Secretary-General of the Vietnamese Association in Australia, Thuy Dinh Tran, said that the Quit CCP movement is very encouraging.
“This is the beginning of the end of the days for the Communist regime. The Communist regime has thrived on lies, tricking people to believe what they are doing is right, hiding all the acts of criminal activities like murders.
“People are starting to see the truth of the Communist Party, and [that] their economic prosperity is based on killing human beings … based on those criminal activities which cannot last forever.
“I think this movement is good, the future is good for China and Chinese people and for many other people around the world who are under the Communist regime.
“By your action of quitting the Communist Party, you give us hope. You give hope to many other countries who are under the dictatorship of the Communist Party.
“So 300 million people, congratulations! Because you are the light we are going to follow.”
Thuy Dinh Tran, general secretary of the Vietnamese community, said that the CCP is not equal to China, and the VCP is not equal to Vietnam. (The Epoch Times)
Emeritus Professor David Flint, who was unable to attend the event, sent a message of support, which spoke highly of those 300 million people who had quit the CCP.
“Courage is a virtue which we Australians especially appreciate – whether it is in war time or in events in peacetime where men and women show selflessness and bravery in the service of others.
“As the American Declaration of Independence states, Man has been endowed by his Creator with certain unalienable Rights.
“This principle applies to all people, including those who live under the authoritarian one party rule in China.
“That some stand up for this by abandoning membership of the ruling party is an act of bravery and must be saluted and encouraged by all in free countries and by their elected representatives, especially those in government.
“None of us should be silent in supporting this bravery.”
Retired veteran Mr Hu Wei, who had previously served in mainland China as platoon leader, company leader, and staff officer of the army, shared his story of using his real name to quit the CCP on The Epoch Times’s website instead of an alias.
At the event, he encouraged more people to step up and cut their ties to the CCP, so they could regain control of their own freedom.
Hu Wei, an ex-military officer of the CCP, stated that the Three Retired Movement was a great salvation project and a salvation of the human heart and mind. (The Epoch Times)
“This is a very meaningful and admirable salvation movement; it is salvation for people’s hearts and minds. More than 300 million people have cast off the CCP’s evil control and found true freedom.”
The sheer number was “an indication that the evil Chinese Communist Party has reached its end in history and is faced with imminent collapse.”
He added, “At this key time in history, I call upon all Chinese people to step up and maintain your conscience, maintain your dignity, and the freedom to pursue your own humanity.”
The Sydney representative for the Global Service Centre for Quitting the Chinese Communist Party, Mr Li Yuan Hua, explained that there are many centres that assist Chinese people to quit the CCP. “In Sydney, there are more than a dozen such centres servicing local Chinese people and tourists from mainland China. The volunteers for these centres work rain, hail and shine to spread the truth, in order to awaken Chinese people’s conscience, so that they may renounce the CCP.
“Every person who chooses to quit the CCP has made the decision from their hearts to cast off the CCP, to cast off the chains the CCP has given them, to cast off the restraints the CCP has given them. It is a spiritual liberation and a reawakening of conscience.”
Li Yuan Hua (left), spokesperson for the Sydney Quit CCP Service Center, congratulated 300 million compatriots for their new life. (The Epoch Times)
He says that this Quit CCP movement has liberated Chinese people’s spirits from the control of the CCP, and has invaluable contributions towards rediscovering traditional roots, returning to humanity, and rebuilding the relationship between man and divinity.
The number of people who have withdrawn from the CCP reached 300 million on 23rd March 2018, and continues to increase at a rate of 100,000 persons per day.
Reporting by Epoch Times reporter Nina Yan
Webvision N93 Plus: Camera hành trình kiêm thiết bị giải trí đa phương tiện giá mềm
ictnews
Không chỉ là chiếc camera hành trình, Webvision N93 Plus còn tích hợp loạt tính năng hữu ích như GPS dẫn đường, cảnh báo an toàn, tự động lưu video khi xảy ra va chạm, hỗ trợ giải trí đa phương tiện, xem phim, nghe nhạc, chơi game…. |
Màn hình lớn 6,86inch
|
Hướng đến đối tượng người dùng đòi hỏi nhiều hơn tính năng đơn thuần của một chiếc camera hành trình, Webvision N93 Plus – chiếc camera hành trình ra mắt thị trường Việt Nam mới đây được trang bị màn hình cảm ứng rộng tới 6,86inch – tương đương với một chiếc máy tính bảng cỡ nhỏ, tích hợp khe cắm thẻ SIM kết nối 4G, người dùng có thể xem phim, nghe nhạc, chơi game… trực tuyến.
 |
Phụ kiện kèm theo gồm có bộ camera và hộp, sạc tẩu 4m, cáp Micro USB và hướng dẫn sử dụng tiếng Việt.
|
Webvision N93 Plus sử dụng ống kính góc rộng, cho khả năng quay video trước 120 độ với độ phân giải Full HD 1080P:
 |
Ống kính có thể điều chỉnh lên xuống để tiện quan sát
|
Khi bộ nhớ đầy, thiết bị này sẽ tự động ghi đè lên các file trước đó tránh bỏ lỡ những hình ảnh và thông tin quan trọng (người dùng có thể chọn chế độ tự động lưu 1, 2 hoặc 3 phút).
Camera phía sau kèm theo:
 |
Camera sau kèm đèn hồng ngoại giúp quay rõ khi trời tối
|
Qua trải nghiệm thực tế, ngay cả trong điều kiện thiếu sáng hay bị lóa của đèn xe ngược chiều, chiếc camera hành trình này vẫn có khả năng ghi hình độ sắc nét cao:
 |
Hình ảnh quay đêm sắc nét, không bị lóa
|
Webvision N93 Plus có khả năng ghi hình trước sau cùng lúc rất rõ nét. Hình ảnh được quay lại từ 2 camera trước sau cũng được hiển thị đồng thời trên màn hình, hoặc người dùng có thể lựa chọn chỉ camera trước hoặc chỉ camera sau để tiện quan sát.
Webvision N93 Plus có khe cắm thẻ SIM, hỗ trợ kết nối Internet tốc độ cao 4G LTE. Thiết bị cho phép người dùng lướt web, xem phim, nghe nhạc hay trải nghiệm những ứng dụng hữu ích trên Google Play, chơi game từ kho ứng dụng miễn phí:
 |
Đáng chú ý, thiết bị còn hỗ trợ thu, phát Wi-Fi, giúp những người cùng ngồi trên xe có thể sử dụng.
Nếu như các thiết bị định vị hiện nay chỉ có thể hiển thị được vị trí chiếc ô tô trên bản đồ thì hệ thống định vị của Webvision N93 Plus lại có thể biết được chiếc xe đang ở trên cung đường nào, di chuyển ra sao và thậm chí là có thể xem được hoạt động phía trước của xe được ghi lại qua camera hành trình:
 |
Bản đồ Navitel
|
Webvision N93 Plus sử dụng ứng dụng dẫn chỉ đường bộ Navitel – dữ liệu đường bộ chính xác với bản đồ 63 tỉnh thành liên tục được cập nhật 3 tháng/1 lần.
Định vị GPS của Webvision N93 Plus còn có hỗ trợ cảnh báo làn đường, đường giao nhau và sử dụng các mũi tên màu sáng để cho biết làn đường phù hợp của bạn giúp bạn điều hướng chính xác nhất.
Công nghệ Bluetooth 4.0 hỗ trợ lái xe đàm thoại rảnh tay nhờ khả năng kết nối với smartphone, đảm bảo an toàn khi di chuyển.
Thiết bị có khả năng đo khoảng cách với xe phía trước để cảnh báo an toàn:
 |
Khi về số lùi, màn hình sẽ tự động hiển thị hình ảnh từ camera phía sau giúp tài xế dễ dàng quan sát, hỗ trợ tối đa việc đỗ xe.
Camera hành trình Webvision N93 Plus cũng có khả năng cảnh báo giới hạn tốc độ bằng giọng nói bằng tiếng Việt giúp lái xe tránh được việc chạy quá tốc độ cho phép.
 |
Ở chế độ lựa chọn quan sát toàn màn hình, toàn bộ 6,86inch sẽ chỉ hiện thị hình ảnh camera hành trình ghi được
|
Ngoài ra khi di chuyển trong khu vực thiếu sáng hoặc trời tối, thiết bị này cũng tự động nhắc nhở lái xe bật đèn tránh vi phạm giao thông cũng như dễ dàng quan sát hơn.
Khi xảy ra va chạm, cảm biến G-sensor sẽ được kích hoạt và ghi nhớ thời điểm vụ va chạm trên video. Những đọan video được đánh dấu sẽ không bị ghi đè trong quá trình sử dụng.
Webvision N93 Plus sử dụng hệ điều hành Android Lollipop 5.1, RAM 1GB, ROM 16GB (hỗ trợ bộ nhớ tối đa lên tới 128GB), chạy Chip MTK6735 hiệu suất cao 1.4Ghz
Thiết bị có giá bán 5,49 triệu đồng, bảo hành 24 tháng, 1 đổi 1 trong vòng 12 tháng với bất kỳ lý do gì.
Ngoài ra được tặng kèm thẻ nhớ 16GB Class 10, thiết bị chống ngủ gật…
Nguyên Đức
Những camera hành trình tốt nhất cho xe
Nếu vẫn băn khoăn chưa biết chọn cho mình camera hành trình nào phù hợp, bạn có thể tham khảo các lựa chọn sau đây.
Lắp camera hành trình trên xe không phải việc bắt buộc nhưng nếu có điều kiện, bạn nên lắp một chiếc tốt. Người dùng có thể trích xuất dữ liệu để biết xe mình đã chạy với tốc độ bao nhiêu. Cũng nhờ camera hành trình, người dùng sẽ có bằng chứng quan trọng trong các vụ va chạm và ghi lại nhiều cảnh thú vị trên đường đi.
Dưới đây là những mẫu camera hành trình có chất lượng tốt mà người mới mua xe có thể tham khảo.
Garmin Dash Cam 55
 |
Với giá bán tham khảo 200 USD, bạn có thể sở hữu Garmin Dash Cam 55 với rất nhiều tính năng. Đây thường là lựa chọn hàng đầu cho những ai muốn lắp camera hành trình có chất lượng tốt nhất.
Với độ phân giải HD 1440p và tốc độ ghi hình 30 fps, Dash Cam 55 cho chất lượng hình ảnh vượt trội cả ngày lẫn đêm.
Ngoài các tính năng hỗ trợ tối đa cho tài xế, Dash Cam 55 còn có thể điều khiển bằng giọng nói. Tính năng Travelapse cho phép dựng video dạng time-lapse (kiểu như stop-motion).
Thinkware X500D Dashcam
 |
Camera hành trình này được trang bị ống kính cao cấp, thiết kế hiện đại và đương nhiên giá tiền cũng cao hơn (259 USD).
Đổi lại bạn sẽ có được chiếc camera hành trình chất lượng, vừa ghi hình ảnh phía trước, vừa ghi hình ảnh trong cabin.
Thinkware X500D Dashcam sử dụng cảm biến cao cấp Sony Exmore SMOS có khả năng quay video 1080p phía trước và sau, tích hợp định vị GPS và hỗ trợ thẻ nhớ microSD 32 GB.
Thiết bị có tính năng cảnh báo tốc độ, cảnh báo va chạm, cảnh báo chệch làn và có thể tự động quay video nếu phát hiện chuyển động quanh xe khi đỗ.
Mobius ActionCam
 |
Mobius ActionCam không phải là camera hành trình cao cấp nhưng hoàn toàn có thể đáp ứng nhu cầu nếu tất cả những gì bạn cần chỉ là chất lượng video sắc nét.
Thiết kế nhỏ gọn của Mobius ActionCam có thể gắn dễ dàng trên táplô mà không gây cản trở tầm nhìn và tính thẩm mỹ. Thiết bị có thể ghi video 1080p ở tốc độ 30 fps, và có thể ghi đè khi đầy thẻ nhớ.
Tất nhiên, với giá bán 69 USD, người dùng sẽ phải đánh đổi một số thứ, chẳng hạn camera không có màn hình. Nếu muốn xem lại video, bạn buộc phải dùng máy tính hoặc màn hình TV.
Lukas LK-7950 WD
 |
Nếu khu vực bạn sinh sống, nhiệt độ thường xuyên duy trì ở mức cao, hoặc bạn hay phải lái xe ban đêm, Lukas LK-7950 WD sẽ là lựa chọn tốt nhất cho camera hành trình trên xe.
Lukas LK-7950 WD có thể ghi video 1080p ở cả trước và sau nhờ cảm biến Sony Exmor IMX322, hỗ trợ tới hai thẻ SD nên không phải lo việc xóa bớt video.
Ngoài video chất lượng cao, camera hành trình này còn được thiết kế bền bỉ có thể hoạt động ổn định trong môi trường nhiệt độ cao hoặc lạnh giá.
Lukas LK-7950 WD được trang bị nhiều tính năng hữu ích, chẳng hạn chế độ W-Fi xem trên smartphone, GPS, OBD-II, chế độ ghi hình khi đỗ xe, ghi hình ban đêm độ nét cao, lọc UV và CPL cho chất lượng hình ảnh tốt hơn, và cảm biến va chạm.
Sản phẩm được bán với giá tham khảo 269 USD.
Rexing V1
 |
Nếu bạn muốn một chiếc camera hành trình đơn giản, chỉ có tính năng cơ bản với chi phí trong tầm tiền, Rexing V1 sẽ là lựa chọn không thể bỏ qua.
Thiết kế nhỏ gọn, có thể quay video 1080p / 30 fps nhờ cảm biến Sony Exmor IMX323, ghi hình rất tốt vào ban đêm, Rexing V1 được xem là lựa chọn phù hợp cho mức giá dưới 100 USD.
Thiết bị có thể tự ghi đè khi đầy thẻ nhớ. Người dùng có thể tùy chọn ghi các đoạn video dài 3 phút, 5 phút hoặc 10 phút. Camera hỗ trợ thẻ nhớ SD dung lượng tới 128 GB (mua riêng).
Rexing V1 có chế độ tự khóa tệp tin video khi cảm biến va chạm phát hiện tai nạn. Nghĩa là các tệp tin video được quay từ lúc va chạm sẽ không thể bị xóa đè tự động trừ khi người dùng xóa thủ công trên thẻ nhớ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét