TIN TỨC THẾ GIỚI TỔNG
HỢP
GENERAL WORLD NEWS
|
|
|
Deputy Attorney General Rod Rosenstein initiated a "very personal and very hostile" attack on House Republican lawmakers and staffers in May after they requested records about the FBI's investigative strategy in the Russia case, according to a congressional email documenting the meeting, as well as two additional sources.
The congressional email reviewed by Fox News documented a May 10 meeting at the Justice Department. The meeting reportedly included Rosenstein; his deputy Ed O'Callaghan; senior law enforcement and intelligence officials; House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes, R-Calif.; Oversight Committee Chairman Trey Gowdy, R-S.C.; and committee staffers.
On April 24, congressional investigators had sent a classified letter to Attorney General Jeff Sessions and, on April 30, a subpoena for records about alleged surveillance abuse. Rosenstein signed the final surveillance warrant for Trump campaign aide Carter Page in 2017.
"Before the door even closed, we could hear DAG Rosenstein scream at Chairman Nunes, the substance of which we would be briefed on afterwards. The summary is that DAG Rosenstein launched into personal attacks against Nunes, and myself, calling me out by name," Kash Patel, the intelligence committee's national security adviser, wrote. "Demonstrating childish behavior, and a pattern in doing so, the DAG, without facts to support his claims and relying on false media reporting, personally attacked a staffer, myself and our committee."
A source familiar with the closed-door meeting backed up the email account. "Yes, the attacks were very personal and very hostile. Chairman Gowdy tried to calm everyone down and focus on the issues at hand,” the source told Fox News. “Deputy Attorney General Rosenstein initiated the confrontation and was much more upset than Chairman Nunes."
A second source who also declined to speak on the record, citing the sensitivity of the incident, supported the account.
However, a Justice Department spokesperson disputed the characterization, saying, "This is not an accurate portrayal of the May 10 meeting as the deputy attorney general, deputy FBI director, and deputy DNI director can attest."
Spokespeople from the oversight and intelligence committees declined comment.
The claims amount to the latest account calling into question Rosenstein’s professional conduct while overseeing the inquiry into alleged Russian meddling in the 2016 elections. The New York Times reported last Friday that he had considered secretly recording President Trump in May 2017 and invoking the 25th Amendment to remove him from office after Director James Comey’s firing from the FBI. Rosenstein called the Times claims "inaccurate," and a source who was in the room told Fox News the comment was "sarcastic."
Rosenstein, on the heels of that report, is scheduled to meet Thursday with Trump to discuss the allegations, though at a news conference on Wednesday, the president said the timing could slide to avoid conflicting with a Senate judiciary hearing on alleged sexual misconduct by Supreme Court nominee Brett Kavanaugh.
Sources said earlier this week that Rosenstein expected to be fired when he attended a Monday meeting at the White House, but Press Secretary Sarah Sanders later said that Trump and Rosenstein spoke by phone and agreed to “sit down and have that further, longer and more extended conversation in person.”
Earlier this year, Fox News reported that Rosenstein threatened to “subpoena” emails and other documents from lawmakers and staff on the House intelligence committee during a tense January meeting over the Russia investigation, according to emails documenting the encounter. In that incident as well, aides described a "personal attack."
Those emails, also memorialized for the House general counsel by Patel, described a closed-door meeting involving senior FBI and Justice Department officials, as well as many of the same House members. The account claimed Rosenstein threatened to turn the tables on the committee's inquiries regarding the Russia probe.
When the Fox News story was published in June, a DOJ official said the department and bureau officials in the room were “all quite clear that the characterization of events laid out here is false,” adding that Rosenstein was responding to a threat of contempt.
“The deputy attorney general was making the point — after being threatened with contempt — that as an American citizen charged with the offense of contempt of Congress, he would have the right to defend himself, including requesting production of relevant emails and text messages and calling them as witnesses to demonstrate that their allegations are false,” the official said.
“That is why he put them on notice to retain relevant emails and text messages, and he hopes they did so. (We have no process to obtain such records without congressional approval.)”
But during late June congressional testimony, Rosenstein said the incident never happened.
Rep. Jim Jordan, R-Ohio, asked: “Mr. Rosenstein, did you threaten staffers on the House Intelligence Committee? Media reports indicate you did.”
“Media reports are mistaken,” Rosenstein responded.
Jordan countered by asking whether he’d threatened to subpoena their calls and emails, as alleged.
“No, sir, and there is no way to subpoena phone calls,” Rosenstein said.
Trump says he'd 'certainly prefer not' to fire Rosenstein
|
President Trump said Wednesday he'd "certainly prefer not" to fire Deputy Attorney General Rod Rosenstein and is considering delaying their scheduled Thursday meeting in Washington, D.C.
Speaking at a rare news conference in New York, Trump said he may push back the highly-anticipated meeting with the Justice Department's second-in-command. That meeting was scheduled after The New York Times reported that Rosenstein allegedly suggested wearing a "wire" while with Trump.
Rosenstein reportedly also suggested invoking the 25th Amendment to remove the president from office last year.
"I'm talking to [Rosenstein], we've had a good talk," Trump told reporters. "He said he never said it. He said he doesn't believe it. He said he has a lot of respect for me. He's very nice, and we'll see."
One media report on Monday indicated the embattled official had already quit as the No. 2 Justice official, while sources told Fox News and other outlets Rosenstein was headed to the White House expecting to be fired.
The White House later announced Rosenstein would meet with Trump on Thursday, when he returned home from the United Nations General Assembly in New York.
On Wednesday, Trump said he might postpone the meeting because he's focused on the Senate Judiciary Committee Hearing, also to be held on Thursday, with Supreme Court nominee Brett Kavanaugh and Dr. Christine Blasey Ford, a woman who accused him of sexual assault.
"I don't want to do anything that gets in the way of this very important Supreme Court pick," Trump said. "I don't want to do anything that's going to conflict with that."
Trump, referencing Rosenstein's authority overseeing special counsel Robert Mueller's investigation, said his "preference would be to keep him, to let him finish up."
|
Federal Reserve Board Chairman Jerome Powell speaks during a press conference in Washington, DC, September 26, 2018. (SAUL LOEB/AFP/Getty Images)
Fed Raises Interest Rates for Third Time in 2018, Upgrades Economic Outlook
WASHINGTON—The Federal Reserve raised benchmark interest rates by 25 basis points after its two-day policy meeting concluded Sept. 26, and signaled it wants to continue gradually lifting them through 2019.
The move, which was widely expected, puts the federal funds rate at a range of 2 percent to 2.25 percent. That rate helps determine rates for mortgages, credit cards and other consumer borrowing.
It’s the third increase this year and the eighth since December 2015, when the Fed started inching rates up from effectively zero percent.
“Our economy is strong. Growth is running at a healthy clip,” Federal Reserve Chairman Jerome Powell said during a press conference.
“Unemployment is low. The number of people working is rising steadily. And wages are up. Inflation is low and stable. All of these are very good signs.”
Fed policymakers presented revised projections of future rate moves, as well as their outlook for the economy, unemployment, and inflation.
According to the new estimates, economic growth will be 3.1 percent in 2018, an upward revision from the 2.8 percent projected in June. And growth is expected to decelerate to 2.5 percent next year.
Economic growth hit a 4.2 percent annual rate in the second quarter, exceeding the Fed’s estimates. And the unemployment rate sits at 3.9 percent, near its lowest level in 18 years. Household spending, as well as business investment, have grown strongly.
“We expect the job market to remain strong,” said Powell adding that their projections for the unemployment rate are 3.7 percent for this year and 3.5 percent for 2019.
Meanwhile, the Fed’s headline inflation projection for 2019 edged down to 2.0 percent from 2.1 percent.
Powell also commented on the ongoing trade war and its effect on inflation.
“We’ve been hearing a rising chorus of concerns from businesses around the country,” Powell said, but he added that the effect of all tariffs at the aggregate level is still relatively small.
“It’s hard to see much happening at this point.”
The policy meeting also marked the removal of the phrase “the stance of monetary policy remains accommodative” from the Fed’s statement. The term “accommodative” meant that interest rates are sufficiently low to spur economic growth and reduce unemployment.
“This change does not signal any change in the likely path of policy. Instead, it is a sign that policy is proceeding in line with our expectations,” Powell said, adding that the Fed still expects further gradual increases in the interest rates.
The Fed cut interest rates to near zero during the 2008 financial crisis to help stimulate the economy.
In 2015, after seeing the signs of economic recovery, the central bank put an end to “the extraordinary seven-year period.” Since then, policymakers have been tightening monetary policy by gradually raising short-term interest rates.
The Fed projects one more rate boost before the end of the year and three in 2019.
According to Goldman Sachs, low unemployment could fuel more aggressive rate increases next year.
“Looking ahead, we continue to expect quarterly hikes through end-2019, with the risks tilted to the upside,” according to a Goldman Sachs report.
“In light of the economy’s impressive growth momentum, the upward trends in wage and price inflation, and the limited overall tightening in financial conditions achieved so far, on net we think the risks to the funds rate are tilted to the upside of our baseline forecast,” the report said.
President Donald Trump at the U.N. Security Council briefing on counterproliferation at the United Nations in New York on Sept. 26, 2018. (Angela Weiss/AFP/Getty Images)
Trump Rebukes China for Election Interference
Expert says China’s ultimate goal is ‘world domination and permanent control’
NEW YORK—President Donald Trump accused the Chinese regime of attempting to interfere in the upcoming midterm elections during his address at the U.N. Security Council meeting Sept. 26.
“They do not want me, or us, to win because I am the first president ever to challenge China on trade,” Trump said. “And we are winning on trade. We are winning at every level. We don’t want them to meddle or interfere in our upcoming election.”
Not long after the Security Council meeting, Trump posted photos on Twitter of a top newspaper in Iowa that had published a four-page editorial insert by China’s state-run media China Daily—an attempt to influence public opinion over the trade dispute with China.
“China is actually placing propaganda ads in the Des Moines Register and other papers, made to look like news,” Trump wrote on Twitter. “That’s because we are beating them on Trade, opening markets, and the farmers will make a fortune when this is over!”
Trump provided more detail during comments to reporters prior to his meeting with Japan Prime Minister Shinzo Abe.
“You have statements made that they’re going to hit our farmers, who are my voters,” Trump said of the insert. “China is going and attacking the farm belt, our farmers. … It looks like they’re editorials and they’re not. They’re made up by China, because they don’t want me to get elected, because this has never happened to them.”
Trump said the current $250 billion package of tariffs levied against China-made goods is hurting China. China has retaliated in part by targeting America’s soybean industry, which provides 40 percent of China’s soybeans.
Soybean prices have slid at least 12 points since the beginning of the trade dispute in early April, hurting U.S. farmers.
“I don’t like it when they attack our farmers, and I don’t like it when they put out false messages,” Trump said. “But beside that, we learned that they are trying to meddle in our elections. And we’re not going to let that happen, just as we’re not going to let that happen with Russia.”
The Art of War
Cyber expert and CEO of Black Ops Partners Casey Fleming said China is taking a leaf out of Russia’s playbook “to hack and infiltrate the U.S. elections; to manipulate them, to create havoc, and to create contention among the left and the right; to create instability in the United States.”
Fleming said China has upped the ante on “everything short of war” in direct response to Trump’s tariffs.
Aside from using cyber warfare, China is doubling down on its propaganda and information warfare to create fake news and skew what’s really going on.
“They’re talking about how Trump’s the bad man now and he’s got the knife at our throat,” Fleming said.
Fleming said China’s strategy—to employ everything short of conventional warfare—is very stealth.
“China’s entire operation is to be stealth and to cloak it underneath standard business practices,” he said. “And when they get caught, they use plausible deniability, saying, ‘Oh we didn’t know that guy,’ or ‘He doesn’t work for us,’ or ‘You must be mistaken.’ And they gaslight us: ‘You’re confused, it’s all you.’”
During the Security Council meeting, China’s Foreign Minister Wang Yi responded to Trump’s accusation by denying any interference.
“China has, all along, followed the principle of non-interference in other countries’ domestic affairs. This is a tradition of Chinese foreign policy,” Wang said.
“We did not and will not interfere in any country’s domestic affairs. We refuse to accept any unwarranted accusations against China.”
Fleming said Wang’s response is “absolute deception, which is a fundamental element of asymmetrical warfare … [and] it’s managed by plausible deniability.”
Preventing War
A senior White House official said in a call with reporters on Sept. 26 that the Chinese regime’s interference has reached an “unacceptable level.”
The official said the Chinese Communist Party uses a whole-of-government approach in its United Front work, which is the party’s soft power and propaganda arm.
“China punishes or rewards businessmen, think tanks, movie studios, journalists, religious leaders, and even political candidates—depending on whether they criticize or support China’s policies,” the official said.
He said more information regarding China’s activities will be declassified in the near future and Vice President Mike Pence plans to speak about it in more detail next week.
Fleming said Trump is doing what he can—within legal and political limits—to protect the U.S. economy and national security.
“At the same time … I think he is preventing, or at least holding off, a near-term war with China—actual conventional war with China,” Fleming said.
“And he’s using his method short of war … which is the trade imbalance, to hit China economically, to take the wind out of their sails and their extreme aggression against dominating the United States.”
Restraining China
The Trump administration has made moves to curb China’s influence, including a recent requirement that Chinese state-run media organizations that are operating in the United States register as foreign agents.
The senior administration official said state-run Chinese news organizations have long pretended to be legitimate, normal news organizations.
Trump also signed a new National Cyber Strategy on Sept. 20 that called out China for engaging in “cyber-enabled economic espionage and trillions of dollars of intellectual property theft.”
According to data by the Commission on the Theft of American Intellectual Property (also known as the IP Commission), theft of trade secrets costs the U.S. economy $180 billion to $540 billion annually.
In a July report by Chinese regime mouthpiece Xinhua, a spokeswoman for China’s foreign affairs, Hua Chunying said, “Innovation and intellectual property should serve the progress and well-being of humanity, and not be reduced to being a tool for the U.S. to suppress other countries’ development and protect/defend its personal gains.”
Fleming said it’s time businesses and the general public realized the extent and the seriousness of China’s true intentions: to rule the world.
“It is about world domination and it’s about permanent control,” he said.
|
The offices of PricewaterhouseCoopers in St. Helier, Jersey, U.K., on April 12, 2017. That month, China-based hackers attacked PwC through its IT service providers. (Matt Cardy/Getty Images)
China Launching More Sophisticated Cyber Attacks and Plans to Persist, Report Says
China doesn’t plan to cease conducting commercial espionage that benefits the central government, even as the U.S. is rolling out new, proactive cyber strategies to counter threats from Beijing, a new report by an Australian think tank says.
Furthermore, China’s hacking capabilities have gotten more sophisticated, with the intention of making the hacking harder to detect, according to a new report by the Australian Strategic Policy Institute.
The report analyzed Chinese espionage in three countries—the United States, Australia, and Germany—and found that the Chinese regime often breached cyber agreements it had signed.
With the United States, for example, former President Barack Obama and Chinese leader Xi Jinping signed an agreement in September 2015 promising that both parties won’t “conduct or knowingly support cyber-enabled theft of intellectual property, including trade secrets or other confidential business information for commercial advantage.”
Washington sought to have China acknowledge the difference between legitimate espionage for political and military purposes, versus illegitimate IP theft for the purpose of economic gains.
Initially, Chinese hacking activity post-agreement seemed to decrease in absolute numbers. But the report said: “A decline in the number of attacks doesn’t necessarily mean a decrease in their impact on US economic interests, as Chinese operators have significantly improved their tradecraft.”
Instead, attacks became more targeted and calculated after the Chinese military was reorganized, and industrial espionage attacks were transferred to another organ of the Chinese regime, the Ministry of State Security (MSS), according to the report. The MSS is an intelligence agency.
Beginning in 2017, hackers re-emerged, targeting “high-technology and advanced manufacturing companies.”
One unidentified security researcher cited in the report said: “Beijing never intended to stop commercial espionage. They just intended to stop getting caught.”
James Mulvenon, a U.S. security researcher, concluded that Beijing never truly accepted the distinctions between legitimate and illegitimate hacking.
Other Countries
Australia and China also signed an agreement in April 2017. While Australian intelligence reports indicate that economic espionage is occurring, government and businesses have been reluctant to provide details on what’s been stolen and who carried out the theft.
“While not publicly named, China is regarded as Australia’s primary cyber adversary, including in the area of IP theft. The fact that it remains unnamed in public statements from the government is perhaps the start of the explanation of why Australia’s policy response so far has been ineffective,” the report said, noting that China is making more of an effort to disguise and focus its cyber spying for commercial purposes.
The report recommends that Australia identify opportunities to publicly identify its adversaries.
Meanwhile, in Germany, there is no formal bilateral agreement with China on cyber commercial espionage.
China has been identified in a government report as a main cyber adversary. A July 2017 report by Bitkom, Germany’s digital industry association, found that German companies lose roughly $64 billion annually from cyber espionage.
The recent Australia report identified a trend of fewer China cyber attacks, coinciding with an uptick in Chinese foreign direct investment in Germany’s high-tech and advanced manufacturing industries.
As Hans-Georg Maassen, head of BfV, Germany’s domestic intelligence agency, said at an April cyber conference: “Industrial espionage is no longer necessary if one can simply take advantage of liberal economic regulations to buy companies and then disembowel or cannibalize them to gain access to their know-how.”
The Australia report concluded that, ultimately, Western nations need to take more aggressive action: “Unless the targeted states ramp up pressure and potential costs, China is likely to continue its current approach.”
The U.S. White House and Department of Defense recently unveiled new cyber strategies that will take a more proactive approach to countering Chinese cyber attacks, for commercial purposes or otherwise.
|
Research by Robert Epstein and his team shows how big tech companies such as Google, Facebook, and Twitter can affect millions of voters, without anyone noticing.
10 Ways Big Tech Can Shift Millions of Votes in the November Elections—Without Anyone Knowing
A noted researcher describes 10 ways Google, Facebook, other companies could shift millions of votes in the US midterms
Authorities in the UK have finally figured out that fake news stories and Russian-placed ads are not the real problem. The UK Parliament is about to impose stiff penalties—not on the people who place the ads or write the stories, but on the Big Tech platforms that determine which ads and stories people actually see.
Parliament’s plans will almost surely be energized by the latest leak of damning material from inside Google’s fortress of secrecy: The Wall Street Journal recently reported on emails exchanged among Google employees in January 2017 in which they strategized about how to alter Google search results and other “ephemeral experiences” to counter President Donald Trump’s newly imposed travel ban. The company claims that none of these plans was ever implemented, but who knows?
While U.S. authorities have merely held hearings, EU authorities have taken dramatic steps in recent years to limit the powers of Big Tech, most recently with a comprehensive law that protects user privacy—the General Data Protection Regulation—and a whopping $5.1 billion fineagainst Google for monopolistic practices in the mobile device market. Last year, the European Union also levied a $2.7 billion fine against Google for filtering and ordering search results in a way that favored their own products and services. That filtering and ordering, it turns out, is of crucial importance.
As years of research I’ve been conducting on online influence has shown, content per se is not the real threat these days; what really matters is (a) which content is selected for users to see, and (b) the way that content is ordered in search results, search suggestions, newsfeeds, message feeds, comment lists, and so on. That’s where the power lies to shift opinions, purchases, and votes, and that power is held by a disturbingly small group of people.
I say “these days” because the explosive growth of a handful of massive platforms on the internet—the largest, by far, being Google and the next largest being Facebook—has changed everything. Millions of people and organizations are constantly trying to get their content in front of our eyes, but for more than 2.5 billion people around the world—soon to be more than 4 billion—the algorithms of Google and Facebook determine what material will be seen and where it will turn up in various lists.
In randomized, controlled, peer-reviewed research I’ve conducted with thousands of people, I’ve shown repeatedly that when people are undecided, I can shift their opinions on just about any topic just by changing how I filter and order the information I show them. I’ve also shown that when, in multiple searches, I show people more and more information that favors one candidate, I can shift opinions even farther. Even more disturbing, I can do these things in ways that are completely invisible to people and in ways that don’t leave paper trails for authorities to trace.
Worse still, these new forms of influence often rely on ephemeral content—information that is generated on the fly by an algorithm and then disappears forever, which means that it would be difficult, if not impossible, for authorities to reconstruct. If, on Election Day this coming November, Mark Zuckerberg decides to broadcast go-out-and-vote reminders mainly to members of one political party, how would we be able to detect such a manipulation? If we can’t detect it, how would we be able to reduce its impact? And how, days or weeks later, would we be able to turn back the clock to see what happened?
Of course, companies like Google and Facebook emphatically reject the idea that their search and newsfeed algorithms are being tweaked in ways that could meddle in elections. Doing so would undermine the public’s trust in their companies, spokespeople have said. They insist that their algorithms are complicated, constantly changing, and subject to the “organic” activity of users.
This is, of course, sheer nonsense. Google can adjust its algorithms to favor any candidate it chooses no matter what the activity of users might be, just as easily as I do in my experiments. As legal scholar Frank Pasquale noted in his recent book “The Black Box Society,” blaming algorithms just doesn’t cut it; the responsibility for what an algorithm does should always lie with the people who wrote the algorithm and the companies that deployed the algorithm. Alan Murray, president of Fortune, recently framed the issue profoundly: “Rule one in the Age of AI: Humans remain accountable for decisions, even when made by machines.”
Given that 95 percent of donations from Silicon Valley generally go to Democrats, it’s hard to imagine that the algorithms of companies like Facebook and Google don’t favor their favorite candidates. A newly leaked video of a 2016 meeting at Google shows without doubt that high-ranking Google executives share a strong political preference, which could easily be expressed in algorithms. The favoritism might be deliberately programmed or occur simply because of unconscious bias. Either way, votes and opinions shift.
It’s also hard to imagine how, in any election in the world, with or without intention on the part of company employees, Google search results would fail to tilt toward one candidate. Google’s search algorithm certainly has no equal-time rule built into it; we wouldn’t want it to! We want it to tell us what’s best, and the algorithm will indeed always favor one dog food over another, one music service over another, and one political candidate over another. When the latter happens … votes and opinions shift.
Here are 10 ways—seven of which I am actively studying and quantifying—that Big Tech companies could use to shift millions of votes this coming November with no one the wiser. Let’s hope, of course, that these methods are not being used and will never be used, but let’s be realistic too; there’s generally no limit to what people will do when money and power are on the line.
1. Search Engine Manipulation Effect (SEME)
Ongoing research I began in January 2013 has shown repeatedly that when one candidate is favored over another in search results, voting preferences among undecided voters shift dramatically—by 20 percent or more overall, and by up to 80 percent in some demographic groups. This is partly because people place inordinate trust in algorithmically generated output, thinking, mistakenly, that algorithms are inherently objective and impartial.
But my research also suggests that we are conditioned to believe in high-ranking search results in much the same way that rats are conditioned to press levers in Skinner boxes. Because most searches are for simple facts (“When was Donald Trump born?”), and because correct answers to simple questions inevitably turn up in the first position, we are taught, day after day, that the higher a search result appears in the list, the more true it must be. When we finally search for information to help us make a tough decision (“Who’s better for the economy, Trump or Clinton?”), we tend to believe the information on the web pages to which high-ranking search results link.
As The Washington Post reported last year, in 2016, I led a team that developed a system for monitoring the election-related search results Google, Bing, and Yahoo were showing users in the months leading up to the presidential election, and I found pro-Clinton bias in all 10 search positions on the first page of Google’s search results. Google responded, as usual, that it has “never re-ranked search results on any topic (including elections) to manipulate political sentiment”—but I never claimed it did. I found what I found, namely that Google’s search results favored Hillary Clinton; “re-ranking”—an obtuse term Google seems to have invented to confuse people—is irrelevant.
Because (a) many elections are very close, (b) 90 percent of online searches in most countries are conducted on just one search engine (Google), and (c) internet penetration is high in most countries these days—higher in many countries than it is in the United States—it is possible that the outcomes of upwards of 25 percent of the world’s national elections are now being determined by Google’s search algorithm, even without deliberate manipulation on the part of company employees. Because, as I noted earlier, Google’s search algorithm is not constrained by equal-time rules, it almost certainly ends up favoring one candidate over another in most political races, and that shifts opinions and votes.
2. Search Suggestion Effect (SSE)
When Google first introduced autocomplete search suggestions—those short lists you see when you start to type an item into the Google search bar—it was supposedly meant to save you some time. Whatever the original rationale, those suggestions soon turned into a powerful means of manipulation that Google appears to use aggressively.
My recent research suggests that (a) Google starts to manipulate your opinions from the very first character you type, and (b) by fiddling with the suggestions it shows you, Google can turn a 50–50 split among undecided voters into a 90–10 split with no one knowing. I call this manipulation the Search Suggestion Effect (SSE), and it is one of the most powerful behavioral manipulations I have ever seen in my nearly 40 years as a behavioral scientist.
How will you know whether Google is messing with your election-related search suggestions in the weeks leading up to the election? You won’t.
3. Targeted Messaging Effect (TME)
If, on Nov. 8, 2016, Mr. Zuckerberg had sent go-out-and-vote reminders just to supporters of Mrs. Clinton, that would likely have given her an additional 450,000 votes. I’ve extrapolated that number from Facebook’s own published data.
Because Zuckerberg was overconfident in 2016, I don’t believe he sent those messages, but he is surely not overconfident this time around. In fact, it’s possible that, at this very moment, Facebook and other companies are sending out targeted register-to-vote reminders, as well as targeted go-out-and-vote reminders in primary races. Targeted go-out-and-vote reminders might also favor one party on Election Day in November.
My associates and I are building systems to monitor such things, but because no systems are currently in place, there is no sure way to tell whether Twitter, Google, and Facebook (or Facebook’s influential offshoot, Instagram) are currently tilting their messaging. No law or regulation specifically forbids the practice, and it would be an easy and economical way to serve company needs. Campaign donations cost money, after all, but tilting your messaging to favor one candidate is free.
4. Opinion Matching Effect (OME)
In March 2016, and continuing for more than seven months until Election Day, Tinder’s tens of millions of users could not only swipe to find sex partners, they could also swipe to find out whether they should vote for Trump or Clinton. The website iSideWith.com—founded and run by “two friends” with no obvious qualifications—claims to have helped more than 49 million people match their opinions to the right candidate. Both CNN and USA Today have run similar services, currently inactive.
I am still studying and quantifying this type of, um, helpful service, but so far it looks like (a) opinion matching services tend to attract undecided voters—precisely the kinds of voters who are most vulnerable to manipulation, and (b) they can easily produce opinion shifts of 30 percent or more without people’s awareness.
At this writing, iSideWith is already helping people decide who they should vote for in the 2018 New York U.S. Senate race, the 2018 New York gubernatorial race, the 2018 race for New York District 10 of the U.S. House of Representatives, and, believe it or not, the 2020 presidential race. Keep your eyes open for other matching services as they turn up, and ask yourself this: Who wrote those algorithms, and how can we know whether they are biased toward one candidate or party?
5. Answer Bot Effect (ABE)
More and more these days, people don’t want lists of thousands of search results, they just want the answer, which is being supplied by personal assistants like Google Home devices, the Google Assistant on Android devices, Amazon’s Alexa, Apple’s Siri, and Google’s featured snippets—those answer boxes at the top of Google search results. I call the opinion shift produced by such mechanisms the Answer Bot Effect (ABE).
My research on Google’s answer boxes shows three things so far: First, they reduce the time people spend searching for more information. Second, they reduce the number of times people click on search results. And third, they appear to shift opinions 10 to 30 percent more than search results alone do. I don’t yet know exactly how many votes can be shifted by answer bots, but in a national election in the United States, the number might be in the low millions.
6. Shadowbanning
Recently, Trump complained that Twitter was preventing conservatives from reaching many of their followers on that platform through shadowbanning, the practice of quietly hiding a user’s posts without the user knowing. The validity of Trump’s specific accusation is arguable, but the fact remains that any platform on which people have followers or friends can be rigged in a way that suppresses the views and influence of certain individuals without people knowing the suppression is taking place. Unfortunately, without aggressive monitoring systems in place, it’s hard to know for sure when or even whether shadowbanning is occurring.
7. Programmed Virality and the Digital Bandwagon Effect
Big Tech companies would like us to believe that virality on platforms like YouTube or Instagram is a profoundly mysterious phenomenon, even while acknowledging that their platforms are populated by tens of millions of fake accounts that might affect virality.
In fact, there is an obvious situation in which virality is not mysterious at all, and that is when the tech companies themselves decide to shift high volumes of traffic in ways that suit their needs. Because Facebook’s algorithms are secret, if an executive decided to bestow instant Instagram stardom on a pro-Elizabeth Warren college student, we would have no way of knowing that this was a deliberate act and no way of countering it. And just as virality can be deliberately engineered, so can it be deliberately suppressed, as Facebook executives have acknowledged.
The same can be said of the virality of YouTube videos and Twitter campaigns; they are inherently competitive—except when company employees or executives decide otherwise. Google has an especially powerful and subtle way of creating instant virality using a technique I’ve dubbed the Digital Bandwagon Effect. Because the popularity of websites drives them higher in search results, and because high-ranking search results increase the popularity of websites (SEME), Google has the ability to engineer a sudden explosion of interest in a candidate or cause with no one having the slightest idea they’ve done so. In 2015, I published a mathematical model showing how neatly this can work.
8. The Facebook Effect
Because Facebook’s ineptness and dishonesty have squeezed it into a digital doghouse from which it might never emerge, it gets its own precinct on my list.
In 2016, I published an article detailing five ways that Facebook could shift millions of votes without people knowing: biasing its trending box, biasing its center newsfeed, encouraging people to look for election-related material in its search bar (which it did that year!), sending out targeted register-to-vote reminders, and sending out targeted go-out-and-vote reminders.
I wrote that article before the news stories broke about Facebook’s improper sharing of user data with multiple researchers and companies, not to mention the stories about how the company permitted fake news stories to proliferate on its platform during the critical days just before the November election—problems the company is now trying hard to mitigate. With the revelations mounting, on July 26, 2018, Facebook suffered the largest one-day drop in stock value of any company in history, and now it’s facing a shareholder lawsuit and multiple fines and investigations in both the United States and the EU.
Facebook desperately needs new direction, which is why I recently called for Zuckerberg’s resignation. The company, in my view, could benefit from the new perspectives that often come with new leadership.
9. Censorship
I am cheating here by labeling one category “censorship,” because censorship—the selective and biased suppression of information—can be perpetrated in so many different ways.
Shadowbanning could be considered a type of censorship, for example, and in 2016, a Facebook whistleblower claimed he had been on a company team that was systematically removing conservative news stories from Facebook’s newsfeed. Now, because of Facebook’s carelessness with user data, the company is openly taking pride in rapidly shutting down accounts that appear to be Russia-connected—even though company representatives sometimes acknowledge that they “don’t have all the facts.”
Meanwhile, Zuckerberg has crowed about his magnanimity in preserving the accounts of people who deny the Holocaust, never mentioning the fact that provocative content propels traffic that might make him richer. How would you know whether Facebook was selectively suppressing material that favored one candidate or political party? You wouldn’t. (For a detailed look at nine ways Google censors content, see my essay “The New Censorship,” published in 2016.)
10. The Digital Customization Effect (DCE)
Any marketer can tell you how important it is to know your customer. Now, think about that simple idea in a world in which Google has likely collected the equivalent of millions of Word pages of information about you. If you randomly display a banner ad on a web page, out of 10,000 people, only five are likely to click on it; that’s the CTR—the “clickthrough rate” (0.05 percent). But if you target your ad, displaying it only to people whose interests it matches, you can boost your CTR a hundredfold.
That’s why Google, Facebook, and others have become increasingly obsessed with customizing the information they show you: They want you to be happily and mindlessly clicking away on their content.
In the research I conduct, my impact is always larger when I am able to customize information to suit people’s backgrounds. Because I know very little about the participants in my experiments, however, I am able to do so in only feeble ways, but the tech giants know everything about you—even things you don’t know about yourself. This tells me that the effect sizes I find in my experiments are probably too low. The impact that companies like Google are having on our lives is quite possibly much larger than I think it is. Perhaps that doesn’t scare you, but it sure scares me.
The Same Direction
OK, you say, so much for Epstein’s list! What about those other shenanigans we’ve heard about: voter fraud (Trump’s explanation for why he lost the popular vote), gerrymandering, rigged voting machines, targeted ads placed by Cambridge Analytica, votes cast over the internet, or, as I mentioned earlier, those millions of bots designed to shift opinions. What about hackers like Andrés Sepúlveda, who spent nearly a decade using computer technology to rig elections in Latin America? What about all the ways new technologies make dirty tricks easier in elections? And what about those darn Russians, anyway?
To all that I say: kid stuff. Dirty tricks have been around since the first election was held millennia ago. But unlike the new manipulative tools controlled by Google and Facebook, the old tricks are competitive—it’s your hacker versus my hacker, your bots versus my bots, your fake news stories versus my fake news stories—and sometimes illegal, which is why Sepúlveda’s efforts failed many times and why Cambridge Analytica is dust.
“Cyberwar,” a new book by political scientist Kathleen Hall Jamieson, reminds us that targeted ads and fake news stories can indeed shift votes, but the numbers are necessarily small. It’s hard to overwhelm your competitor when he or she can play the same games you are playing.
Now, take a look at my numbered list. The techniques I’ve described can shift millions of votes without people’s awareness, and because they are controlled by the platforms themselves, they are entirely noncompetitive. If Google or Facebook or Twitter wants to shift votes, there is no way to counteract their manipulations. In fact, at this writing, there is not even a credible way of detecting those manipulations.
And what if the tech giants are all leaning in the same political direction? What if the combined weight of their subtle and untraceable manipulative power favors one political party? If 150 million people vote this November in the United States, with 20 percent still undecided at this writing (that’s 30 million people), I estimate that the combined weight of Big Tech manipulations could easily shift upwards of 12 million votes without anyone knowing. That’s enough votes to determine the outcomes of hundreds of close local, state, and congressional races throughout the country, which makes the free-and-fair election little more than an illusion.
Full disclosure: I happen to think that the political party currently in favor in Silicon Valley is, by a hair (so to speak), the superior party at the moment. But I also love America and democracy, and I believe that the free-and-fair election is the bedrock of our political system. I don’t care how “right” these companies might be; lofty ends do not justify shady means, especially when those means are difficult to see and not well understood by either authorities or the public.
Can new regulations or laws save us from the extraordinary powers of manipulation the Big Tech companies now possess? Maybe, but our leaders seem to be especially regulation-shy these days, and I doubt, in any case, whether laws and regulations will ever be able to keep up with the new kinds of threats that new technologies will almost certainly pose in coming years.
I don’t believe we are completely helpless, however. I think that one way to turn Facebook, Google, and the innovative technology companies that will succeed them, into responsible citizens is to set up sophisticated monitoring systems that detect, analyze, and archive what they’re showing people—in effect, to fight technology with technology.
As I mentioned earlier, in 2016, I led a team that monitored search resultson multiple search engines. That was a start, but we can do much better. These days, I’m working with business associates and academic colleagues on three continents to scale up systems to monitor a wide range of information the Big Tech companies are sharing with their users—even the spoken answers provided by personal assistants. Ultimately, a worldwide ecology of passive monitoring systems will make these companies accountable to the public, with information bias and online manipulation detectable in real time.
With November drawing near, there is obviously some urgency here. At this writing, it’s not clear whether we will be fully operational in time to monitor the midterm elections, but we’re determined to be ready for 2020.
Robert Epstein is a senior research psychologist at the American Institute for Behavioral Research and Technology in California. Epstein, who holds a doctorate from Harvard University, is the former editor-in-chief of Psychology Today and has published 15 books and more than 300 articles on internet influence and other topics. He is currently working on a book called “Technoslavery: Invisible Influence in the Internet Age and Beyond.” His research is featured in the new documentary “The Creepy Line.” You can find him on Twitter @DrREpstein.
Japanese Prime Minister Shinzo Abe (L) meets with US President Donald Trump, on the sidelines of the United Nations General Assembly (UNGA) in New York on Sept. 26, 2018. (NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
US, Japan Agree to Start Negotiations on Bilateral Free-Trade Pact
President Donald Trump and Japanese Prime Minister Shinzo Abe on Sept. 26 agreed to begin negotiations for a bilateral free-trade agreement, stressing the need for a “strong, stable, and mutually beneficial trade and economic relationship.”
“We’ve agreed today to start trade negotiations between the United States and Japan,” Trump said at a summit with Abe in New York, on the sidelines of the U.N. General Assembly session.
“This was something that, for various reasons over the years, Japan was unwilling to do, and now they are willing to do so.”
Abe had resisted bilateral talks, preferring a multilateral trade relationship with the United States under the Trans-Pacific Partnership (TPP).
However, Tokyo is now said to be willing to depart from its earlier stance and make concessions to the United States in hopes of avoiding additional U.S. tariffs. Japanese officials have been worried about Trump’s threat to impose steep import tariffs on autos and auto parts on national-security grounds.
Trump earlier raised concerns about the trade deficit with Japan and demanded a bilateral agreement to address the situation. The U.S. trade deficit in goods with Japan was almost $69 billion last year, with about two-thirds of that from the automotive sector.
Tokyo is willing to enter negotiations on a bilateral deal if the Trump administration promises to exempt Japanese carmakers from additional tariffs, according to the Kyodo news agency, which cited unidentified people close to the matter.
It isn’t clear whether Japan will be exempt from potential tariffs, but in a joint statement, the two countries said they “will make efforts for the early solution of other tariff-related issues.”
“We will probably come to a conclusion. I think it’ll be something very exciting,” Trump said during the meeting.
Trade relations with Japan regressed last year after Trump pulled the United States out of TPP, a multilateral trade pact that involves 11 Pacific Rim countries.
In addition, Trump directed the U.S. commerce secretary in May to launch a Section 232 investigation into whether imports of automobiles and auto parts threaten to harm national security. The investigation may result in tariffs as high as 25 percent on auto imports, which would hurt foreign carmakers, including Japan’s.
According to the joint statement, the United States and Japan will respect the positions of the other government, drawing lines on the U.S. automotive sector and Japan’s agriculture market.
“For the United States, market-access outcomes in the motor vehicle sector will be designed to increase production and jobs in the United States in the motor vehicle industries,” the statement said.
“For Japan, with regard to agricultural, forestry, and fishery products, outcomes related to market access as reflected in Japan’s previous economic partnership agreements constitute the maximum level,” it stated, referring to the TPP.
Trade experts speculate that Tokyo could make concessions to the United States by offering greater access to American exporters on agricultural goods to avoid tariffs on cars.
Ông Trump tự hào khoe: Trung Quốc phải kiêng nể bộ óc "vô cùng vĩ đại" của tôi!
Hồng Anh | 27/09/2018 18:59
Trong buổi họp báo ngày 26/9, Tổng thống Trump khẳng định "bộ óc vĩ đại" của ông đang khiến Trung Quốc "không biết phải xử trí ra sao".
CNBC đưa tin, ngày 26/9 vừa qua, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tham gia buổi họp báo và trả lời trực tiếp các câu hỏi của phóng viên về những vấn đề nóng trong và ngoài nước - bao gồm vấn đề xung đột thương mại, Triều Tiên, và việc ứng viên thẩm phán tòa án tối cao Brett Kavanuagh bị cáo buộc tấn công tình dục.
Ông Trump cũng nhấn mạnh lời cáo buộc rằng Bắc Kinh đang tìm cách can thiệp cuộc bầu cử Quốc hội Mỹ vì họ "chưa từng bị thách thức nhiều như lúc này" và không muốn thấy Đảng Cộng hòa của ông thắng thế, tuy nhiên ông không cung cấp thêm chi tiết về lời cáo buộc này.
Trước đó, tại phiên họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (UNSC) về vấn đề không phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt, Tổng thống Trump đã cáo buộc Trung Quốc tìm cách can thiệp cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ mà không đưa ra bất cứ bằng chứng nào.
Phía Trung Quốc đã lập tức bác bỏ lời cáo buộc của Tổng thống Mỹ ngay trong phiên họp trên.
Ông Trump liên tục "mạnh tay" với Trung Quốc trong thời gian gần đây. Ảnh: AP.
Trung Quốc phải kiêng nể "bộ óc vĩ đại" của ông Trump?
Trong buổi họp báo, các phóng viên đã đặt câu hỏi về lí do ông Trump đưa ra lời cáo buộc trên. Ông cho biết chính quyền ông đã có trong tay "bằng chứng", nhưng hiện nay chưa phải thời điểm thích hợp để tiết lộ chúng.
"Chúng tôi có bằng chứng", ông Trump nói với các phóng viên có mặt tại cuộc họp báo. "Chúng sẽ được công bố. Tôi chưa thể tiết lộ với các bạn ngay bây giờ, nhưng [lời cáo buộc của tôi] không phải là vô cớ, tôi có thể khẳng định với các bạn như vậy".
"Hiện nay Trung Quốc xuất khẩu 250 tỉ USD hàng hóa sang Mỹ, và họ phải chi trả những 25% cho số hàng đó. Họ phải chi trả hàng tỉ USD - điều này chưa từng xảy ra với Trung Quốc, và tôi lại rất thích Trung Quốc và ông Tập Cận Bình", ông Trump trả lời câu hỏi của phóng viên CNBC.
"Tôi có nghe được từ ông Pillsbury, Giám đốc của một trung tâm nghiên cứu về Trung Quốc... ông ấy nói rằng Trung Quốc phải kiêng nể Donald Trump và bộ óc vô cùng, vô cùng vĩ đại của Donald Trump. Ông ấy nói rằng họ [Trung Quốc] đang không biết phải xử trí ra sao", ông Trump nói.
Người được ông Trump nhắc tới trong câu trả lời trên là ông Michael Pillsbury, cố vấn thời chính quyền Tổng thống Ronald Reagan và hiện nay là Giám đốc của Trung tâm Chiến lược Trung Quốc tại Viện Hudson.
Tháng trước, trong cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Fox News, ông Pillsbury đã chia sẻ rằng Bắc Kinh cho rằng ông Trump "giỏi hơn" so với 5-6 vị Tổng thống Mỹ tiền nhiệm mà họ từng tiếp xúc. Ông Pillsbury cũng khen ngợi rằng Tổng thống Trump "rất thông minh".
"Thật khác lạ khi [Trung Quốc] kiêng nể Mỹ nhiều đến thế này. Tôi chưa từng thấy điều đó trong suốt 40 năm qua. Người Trung Quốc thường hay coi thường chúng tôi", ông Pillsbury nói trong cuộc phỏng vấn.
Trước khi nhận câu hỏi từ các phóng viên, ông Trump đã cho biết quan hệ thương mại của hai nước Trung - Mỹ cần phải là "con đường hai chiều, và trong hơn 25 năm qua thì mối quan hệ này vẫn chưa đạt được trạng thái đó".
Ngày 24/9 vừa qua, các đòn giáng thuế quan "ăn miếng trả miếng" mới nhất của Mỹ và Trung Quốc đã chính thức đi vào hiệu lực. Cụ thể, chính quyền ông Trump đã áp mức thuế 10% vào 200 tỉ USD hàng hóa của Trung Quốc và dự định sẽ còn tăng lên đến 25% vào cuối năm nay.
Để đáp trả, phía Bắc Kinh cũng quyết định áp mức thuế mới vào 60 tỉ USD hàng nhập khẩu Mỹ, đồng thời tung "sách trắng" cáo buộc những "hành vi ức hiếp thương mại" của Mỹ có nguy cơ ảnh hưởng tới thương mại toàn cầu.
TT Trump: Nếu tôi không trúng cử, hàng triệu người Mỹ đã thiệt mạng bởi quyết định của ông Obama
Tất Đạt | 27/09/2018 19:29
Trả lời phóng viên, ông Trump nói nếu ông "không trúng cử, thì chắc chắn chiến tranh với Triều Tiên đã xảy ra".
Trong bài phát biểu kéo dài hơn 1 giờ đồng hồ ngày hôm qua (26/9), Tổng thống Mỹ Donald Trump một lần nữa khẳng định rằng người tiền nhiệm Barack Obama đã tiến rất gần tới lệnh phát động một cuộc chiến tranh với Triều Tiên.
Trả lời phóng viên, ông Trump nói nếu ông "không trúng cử, thì chắc chắn chiến tranh đã xảy ra".
"Ông Obama nghĩ rằng Mỹ cần phải tham chiến. Mọi người đều biết ông ấy đã chuẩn bị sẵn sàng tới mức nào. Không phải hàng nghìn người, mà hàng triệu người có thể đã thiệt mạng vì quyết định của ông Obama," ông Trump khẳng định.
Đây không phải lần đầu tiên ông Trump gọi cách đối ngoại của ông Obama với Triều Tiên là "thất bại".
Hồi tháng 6, một tuần sau cuộc gặp thượng đỉnh tại Singapore với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un, ông Trump đã tỏ ý không hài lòng với truyền thông. Cụ thể, ông Trump viết trên Twitter:
"Nếu Tổng thống Obama (người chưa đạt được bước tiến tích cực nào với Triều Tiên và có lẽ đã khiến hàng triệu người Mỹ thiệt mạng vì gây chiến) thân thiện với Triều Tiên và có những thành tựu ban đầu như thỏa thuận tôi đã kí, thì báo chí có lẽ đã gọi ông ấy là người hùng quốc gia!"
|
Khi lên nắm quyền, ông Obama khẳng định sẽ đàm phán trực tiếp với các quốc gia không thân thiện với Mỹ. Ông đã tới gặp Chủ tịch nước Cuba Raul Castro và điện đàm với Tổng thống Iran Hassan Rouhani.
Tuy nhiên, ông Obama cho rằng đối thoại với Triều Tiên là chuyện sai lầm.
"Chúng ta đã nhìn thấy chính quyền tiền nhiệm của Triều Tiên hành xử như thế nào. Từ khi nhậm chức, điều duy nhất tôi biết là, chúng ta sẽ không hưởng ứng những động thái khiêu khích của Triều Tiên," ông Obama phát biểu hồi năm 2013.
Ông Obama cũng từng cảnh báo ông Trump rằng chương trình hạt nhân của Triều Tiên có thể sẽ là thách thức ngoại giao khó giải quyết nhất của nước Mỹ.
Trong bài phỏng vấn với Fox News sau kì thượng đỉnh tại Singapore, ông Trump cho biết ông Obama đã từng trực tiếp tiết lộ kế hoạch về Triều Tiên.
"Khi tôi nói chuyện với ông Obama, ông ấy nói đã sẵn sàng chiến tranh với Triều Tiên. Lúc đó, tôi hỏi lại: 'Ông đã nói chuyện với ông Kim chưa? Ông có nghĩ rằng nói chuyện với ông Kim sẽ tốt hơn không?'," ông Trump kể.
Ngày hôm qua (26/9), ông Trump đề cập lại mối quan hệ tốt đẹp với ông Kim, nhắc tới "bức thư tuyệt vời" từ nhà lãnh đạo Triều Tiên và cho biết Ngoại trưởng Mike Pompeo sẽ tới Bình Nhưỡng để đặt chuẩn bị cho cuộc gặp tiếp theo giữa hai nhà lãnh đạo.
"Tên lửa và rocket không còn được phóng lên nữa. Thử nghiệm hạt nhân đã dừng lại. Các cơ sở vũ khí đang được tháo dỡ. Nhiều người Mỹ được trao trả. Và như đã cam kết, hài cốt của những anh hùng nước Mỹ được yên nghỉ tại lãnh thổ của Mỹ," ông Trump phát biểu tại Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc.
Ông Trump cũng phủ nhận việc cho Triều Tiên thêm quyền lợi trong cuộc gặp mặt lịch sử. Ông nói: "Tôi không cho ông Kim gì cả, tôi chỉ gặp mặt thôi".
Ông cũng miêu tả bức thư của ông Kim Jong Un là "một tác phẩm nghệ thuật" và cho biết hai người đã "cười vui" khi nhắc lại các lời đe dọa hủy diệt lẫn nhau vào năm ngoái.
Tổng thống Hàn kêu gọi quốc tế giúp đỡ Triều Tiên tiến tới hòa bình
Triều Tiên thực lòng mong muốn giải trừ hoàn toàn vũ khí hạt nhân và chấp nhận sự giám sát của quốc tế đối với việc này, Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in nói hôm thứ Tư (27/9).
“Triều Tiên vào ngày 20/4 đã chính thức chấm dứt chương trình phát triển hạt nhân của mình, và đã tập trung mọi nỗ lực vào phát triển kinh tế”, ông Moon nói trong bài phát biểu của mình tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ở New York.
“Triều Tiên đã vượt ra khỏi sự cô lập để một lần nữa đối diện với thế giới”, ông Moon nói.
“Bây giờ là lúc cộng đồng quốc tế đáp lại sự lựa chọn và nỗ lực mới của Triều Tiên”, ông nói thêm.
Lời kêu gọi của ông Moon được đưa ra sau khi ông vừa mới tham dự hội nghị thượng đỉnh liên Triều vào tuần trước với lãnh đạo Kim Jong-un tại Bình Nhưỡng, trong hội nghị này ông Kim đã cam kết giải trừ hoàn toàn vũ khí hạt nhân trước khi Tổng thống Trump kết thúc nhiệm kỳ Tổng thống đầu tiên của mình vào năm 2021, tuy nhiên ông Kim cũng mong muốn Hoa Kỳ cần có hành động “tương ứng” với phía Triều Tiên.
“Chúng ta phải quả quyết rằng quyết định giải trừ hoàn toàn vũ khí hạt nhân của Chủ tịch Kim Jong-un là một lựa chọn đúng đắn. Chúng ta phải hướng Triều Tiên tiếp tục bước trên con đường của hòa bình và ổn định vĩnh viễn”, ông Moon nói với các nhà lãnh đạo toàn cầu tại Đại hội đồng LHQ lần thứ 73.
“Liên Hơp Quốc đã nói rằng sẽ không để ai lại phía sau. Tôi tin rằng Triều Tiên sẽ không ngừng bước về phía hòa bình và thịnh vượng nếu cộng đồng quốc tế mở lòng. Hàn Quốc sẽ làm tất cả những gì có thể để hướng Triều Tiên theo con đường đó”, Tổng thống Hàn Quốc nói.
Quán Trung
Ngoại trưởng Pompeo sẽ tới Triều Tiên chuẩn bị cho thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 2
Thùy Linh | 27/09/2018 03:52 PM
Ngoại trưởng Pompeo sẽ thăm Triều Tiên để chuẩn bị cho cuộc gặp thượng đỉnh thứ 2 giữa Tổng thống Donald Trump và Nhà lãnh đạo Kim Jong-un.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Heather Nauert cho biết, trong ngày 26/9, Ngoại trưởng Mike Pompeo đã có cuộc gặp với Ngoại trưởng Triều Tiên Ri Yong-ho bên lề khóa họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc về kế hoạch cho chuyến thăm Triều Tiên sắp tới.
Sau cuộc gặp này, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo viết trên Twitter rằng: “Cuộc gặp rất tích cực với Ngoại trưởng Triều Tiên Ri Yong-ho tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc nhằm thảo luận cho cuộc gặp thượng đỉnh sắp tới và các bước tiếp theo về phi hạt nhân hóa Triều Tiên”.
“Ngoại trưởng Pompeo đã nhận lời mời của Nhà lãnh đạo Kim Jong-un tới Bình Nhưỡng vào tháng tới để tiếp tục thúc đẩy việc thực hiện cam kết đạt được trong cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều tại Singapore, trong đó có cả phi hạt nhân hóa có thể xác minh đầy đủ và sau cùng trên Bán đảo Triều Tiên, đồng thời chuẩn bị cho cuộc gặp thượng đỉnh thứ 2”, bà Nauert nói trong một tuyên bố.
“Vẫn còn rất nhiều việc, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy”, ông Pompeo cho biết thêm.
Đây sẽ là chuyến thăm thứ 4 của ông Pompeo tới Triều Tiên, và nó diễn ra 1 tháng sau khi Tổng thống Donald Trump hủy chuyến đi của ông Pompeo tới Bình Nhưỡng được lên kế hoạch trong tháng 8. Khi đó, ông Trump viện dẫn lý do rằng, vẫn chưa đủ tiến triển trong quá trình phi hạt nhân hóa.
Hiện chưa rõ liệu Triều Tiên có bất cứ sự thay đổi đáng kể nào về vấn đề phi hạt nhân hóa, nhưng cả Tổng thống Trump và Ngoại trưởng Pompeo đã ám chỉ về khả năng cuộc gặp thượng đỉnh [Mỹ-Triều] lần 2 trong mấy ngày qua. Trong tuyên bố tại cuộc họp về giải trừ hạt nhân, ông Trump nói rằng, đã có những tiến triển những chưa được công bố.
“Sẽ có một cuộc gặp thượng đỉnh nữa”, ông Pompeo nói với CBS News trong ngày 26/9. Ông nói rằng, thời gian và địa điểm chưa được ấn định, nhưng Mỹ đang làm việc “để đảm bảo đủ mọi điều kiện cần thiết cho cuộc gặp thượng đỉnh này. “Chúng tôi hy vọng nó sẽ sớm diễn ra. Cá nhân tôi sẽ tới Bình Nhưỡng để tiếp tục các công việc liên quan”.
Thượng đỉnh lần 2 sẽ sớm diễn ra
Trong bài phát biểu đầu tiên tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 24/9, ông Trump nói rằng, cuộc gặp thượng đỉnh thứ 2 với Nhà lãnh đạo Kim Jong-un sẽ diễn ra “rất sớm”.
“Có vẻ như chúng tôi sẽ có cuộc gặp thượng đỉnh thứ 2 rất sớm. Như bạn biết đấy, ông Kim Jong-un đã viết cho tôi một lá thư đẹp đẽ và đề nghị tôi về cuộc gặp thứ 2. Chúng tôi sẽ làm điều đó”.
Phát biểu với báo giới trong cuộc gặp với Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe ngày 26/9, Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng, cuộc gặp thượng đỉnh sẽ diễn ra “rất sớm” và “khoe” với báo giới lá thư mà ông nhận được từ Nhà lãnh đạo Triều Tiên, mô tả đó là “bức thư rất đặc biệt”.
Ông Kim “muốn thấy những điều diễn ra với Triều Tiên là to lớn”, Tổng thống Trump nói.
Theo ông, “Họ thực sự có tiềm năng” trở thành một cường quốc kinh tế. “Rất nhiều điều tốt đẹp đang diễn ra”./.
Triều Tiên lại... chuyền bóng cho Mỹ
XUÂN MAI | 20/09/2018 07:59 AM
Tuyên bố phá hủy vĩnh viễn khu thử động cơ tên lửa Tongchang-ri của Triều Tiên có thể giúp hồi sinh cuộc đàm phán đang bị đình trệ với Mỹ về chương trình hạt nhân
Phát biểu tại cuộc họp báo chung ở thủ đô Bình Nhưỡng trong khuôn khổ hội nghị thượng đỉnh liên Triều lần 3 hôm 19-9, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un và Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in nhất trí đưa ra "Tuyên bố chung Bình Nhưỡng tháng 9", với mục đích xây dựng bán đảo Triều Tiên thành "vùng đất hòa bình không tồn tại vũ khí hạt nhân và các mối đe dọa hạt nhân".
Những cam kết mới
Tổng thống Moon cho biết ông Kim đồng ý tháo dỡ vĩnh viễn khu thử động cơ tên lửa và bãi phóng Tongchang-ri trước sự chứng kiến của các chuyên gia quốc tế như một bước đi cụ thể hướng đến phi hạt nhân hóa. Hơn nữa, Triều Tiên sẵn sàng phá hủy vĩnh viễn khu phức hợp hạt nhân Yongbyon nếu Mỹ có "hành động tương xứng".
Tổng thống Moon Jae-in bắt tay nhà lãnh đạo Kim Jong-un sau khi ký tuyên bố chung hôm 19-9 ở thủ đô Bình Nhưỡng - Triều Tiên Ảnh: REUTERS
Các cam kết mà cả hai nhà lãnh đạo đưa ra lần này có thể tạo động lực mới cho các cuộc đàm phán hạt nhân đang bị đình trệ giữa Washington và Bình Nhưỡng, đồng thời đặt nền tảng cho một cuộc họp khác được nhà lãnh đạo Kim đề xuất gần đây với Tổng thống Mỹ Donald Trump.
Ông Kim cũng cho biết sẽ đến thăm Seoul trong tương lai gần (có thể là cuối năm nay), nếu xảy ra thì đây sẽ là lần đầu tiên một nhà lãnh đạo Triều Tiên đến thăm thủ đô láng giềng.
Tuyên bố chung cũng đề cập đến việc thành lập một ủy ban quân sự chung để thảo luận biện pháp tránh xung đột, thiết lập tuyến đường sắt và đường bộ giữa hai miền trong năm tới, ngừng các cuộc diễn tập quân sự nhằm vào đối phương dọc Đường ranh giới quân sự (MDL)...
Trong ngày 20-9, ông Moon có kế hoạch tham quan núi Baektu cùng với nhà lãnh đạo Kim trước khi về nước.
Mô tả những bước tiến mà Hàn Quốc và Triều Tiên đạt được trong chuyến thăm kéo dài 3 ngày của Tổng thống Moon là "rất thú vị", Tổng thống Trump hoan nghênh trên mạng xã hội Twitter: "Ông Kim Jong-un đã cho phép tiến hành thanh tra chương trình hạt nhân, hướng tới những cuộc đàm phán cuối cùng, đồng ý phá hủy vĩnh viễn một bãi thử và bệ phóng tên lửa trước sự chứng kiến của các chuyên gia quốc tế. Sẽ không có tên lửa hay bất kỳ vụ thử hạt nhân nào".
Bài toán của Mỹ
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Heather Nauert cùng ngày 19-9 cho biết: "Hàn Quốc, Trung Quốc và Nhật Bản đều nhấn mạnh mục tiêu chung của việc phi hạt nhân hóa và mở đường hướng đến hoàn thành mục tiêu đó".
Bà Nauert thông tin Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo sẽ chủ trì một cuộc họp cấp bộ trưởng về vấn đề Triều Tiên (trong khuôn khổ kỳ họp thứ 73 của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc) vào ngày 27-9 tại TP New York - Mỹ.
Nhận xét về các cam kết phá hủy hai khu Tongchang-ri và Yongbyon, các chuyên gia cho rằng bóng đã được chuyền đến chân Mỹ. Theo đài CNN, đã hơn 3 tháng kể từ hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều ở Singapore và các cuộc cuộc đàm phán giữa hai bên dường như đi vào ngõ cụt.
Tuy nhiên, theo các chuyên gia, lời đề nghị của ông Kim hôm 19-9 có thể tạo bước đà nhảy vọt. Ông Michael Fuchs, thành viên cấp cao của Trung tâm Tiến bộ Mỹ, nhận xét: "Câu hỏi lớn nhất vẫn chưa có lời đáp là cái giá mà Triều Tiên muốn có được từ Mỹ".
Trong khi đó, cố vấn an ninh quốc gia Hàn Quốc Chung Eui-yong cho rằng trong số các bước Mỹ có thể làm bao gồm việc tuyên bố kết thúc chiến tranh, bởi cuộc chiến Triều Tiên (1950-1953) mới chấm dứt bằng thỏa thuận đình chiến chứ không phải hiệp ước hòa bình. Bình Nhưỡng cũng nhiều lần từ chối từ bỏ kho vũ khí hạt nhân trừ khi Mỹ chính thức có tuyên bố kết thúc chiến tranh.
Tuy nhiên, các cam kết mới của Bình Nhưỡng vẫn chưa làm yên lòng giới quan sát. Bà Seo Yu-suk, chuyên gia tại Viện Triều Tiên (Hàn Quốc), nói các cơ sở ở Tongchang-ri và Yongbyon đã "gần như lỗi thời" và Triều Tiên hiện đã có các bệ phóng tên lửa di động.
Chưa hết, các thỏa thuận kết nối đường sắt, đường bộ, mở lại khu công nghiệp chung Kaesong và nối lại hoạt động du lịch tới núi Kumgang (Triều Tiên) mà hai ông Kim - Moon vừa đạt được có nguy cơ vi phạm lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Quốc.
Nhân viên Quân đội Hoa Kỳ bị buộc tội làm đặc vụ cho Trung Quốc
Công dân Trung Quốc Ji Chaoqun, 27 tuổi ngày 25/9 đã trình diện tại tòa án liên bang ở Chicago với tội danh bí mật làm đặc vụ cho Trung Quốc khi đang phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ.
Ji Chaoqun bị bắt với tội danh bí mật làm việc cho một quan chức tình báo cấp cao của Trung Quốc để giúp thử lòng và tuyển dụng các kỹ sư và nhà khoa học, trong đó có một số nhà thầu quốc phòng Mỹ. Laura Hoey, người đại diện cho Ji trong vụ án, chưa đưa ra bình luận ngay lập tức.
Tháng 8/2013, Ji đến Hoa Kỳ với thị thực sinh viên F1 và theo học lên bằng Thạc sĩ kỹ thuật điện tại Học viện Công nghệ Illinois năm 2015. Ji bắt đầu làm việc cho Quân đội Hoa kỳ năm 2016, theo Reuters.
Theo Cục Điều tra Liên bang cho biết, dựa vào tin nhắn văn bản vào tháng 11/2013, Ji được giới thiệu và biết một viên chức tình báo của Bộ An ninh Quốc gia tỉnh Giang Tô.
Khi gặp Ji lần đầu, viên chức tình báo nói ông ta là giáo sư đại học. Họ đã gặp nhau vài lần ở Trung Quốc. Tuy nhiên, cuối cùng Ji đã biết được danh tính thật của người đó và ông ta là một viên chức làm việc cho Bộ An ninh Quốc gia tỉnh Giang Tô thuộc Bộ an ninh quốc gia Trung Quốc.
Trong quá trình điều tra, Bộ Tư Pháp Mỹ đã ban hành một lệnh khám xét cho phép truy cập vào tài khoản email của Ji vào năm 2015 và phát hiện anh này đã gửi đi tập tin có chứa thông tin của 8 người, họ là người gốc Đài Loan hoặc Trung Quốc hiện đang sinh sống tại Hoa Kỳ.
Bộ Tư Pháp cho biết tất cả họ đều đang làm việc hoặc đã về hưu trong lĩnh vực khoa học và công nghệ. Và 7 trong số 8 người đó đang làm việc hoặc đã từng làm việc cho các nhà thầu quốc phòng của Mỹ.
Thanh Hiền
Trung Quốc bác bỏ cáo buộc tìm cách can thiệp bầu cử giữa kỳ của Mỹ
Phương Anh | 27/09/2018 08:33 AM
Trung Quốc vừa lên tiếng bác bỏ cáo buộc của Mỹ rằng nước này đang tìm cách can thiệp vào cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ.
Phản bác cáo buộc của Mỹ ngay trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc ngày hôm qua, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị khẳng định: “Chúng tôi không và sẽ không can thiệp vào công việc nội bộ của bất kỳ quốc gia nào. Chúng tôi cũng không chấp nhận bất kỳ cáo buộc không chính đáng nào nhằm vào Trung Quốc”.
Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Donald Trump không cung cấp bất kỳ bằng chứng cụ thể nào cho cáo buộc của mình.
Động thái kể trên của người đứng đầu nước Mỹ được đưa ra giữa lúc cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc vừa bước vào giai đoạn căng thẳng chưa từng có khi hai cường quốc kinh tế hàng đầu thế giới đã chính thức kích hoạt vòng đánh thuế thứ ba, lớn nhất kể từ khi hai nước đối đầu.
Trước đó, tại cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Tổng thống Mỹ Donald Trump cáo buộc Trung Quốc đang tìm cách can thiệp vào cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ dự kiến được tổ chức vào 6/11 tới, cho rằng Trung Quốc không muốn đảng Cộng hòa chiến thắng vì quan điểm của ông về thương mại.
Ông Donald Trump nhấn mạnh: “Họ không muốn tôi hoặc chúng tôi giành chiến thắng vì tôi là Tổng thống đầu tiên thách thức Trung Quốc về khía cạnh thương mại và chúng tôi đang giành chiến thắng trên mọi cấp độ”.
Donald Trump bài binh bố trận quyết buộc Trung Quốc “đầu hàng”
Thu Thủy | 25/09/2018 10:45
Đã đến lúc chúng ta phải ra tay với Trung Quốc. Họ trước nay vẫn làm hại chúng ta trong thời gian rất dài rồi”. Hôm 20/9, ông Donald Trump đã tuyên bố như trên khi trả lời báo chí. Tiếp sau tuyên bố quyết định tăng thuế giai đoạn 2 đối với 200 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc nhập khẩu áp dụng từ ngày 24/9 và đe dọa sẽ thực thi giai đoạn 3 đối với 267 tỷ còn lại...
Ngày 21/9, Nhà Trắng lại ra tuyên bố trừng phạt Bộ Phát triển thiết bị Quân ủy Trung Quốc (EDD) và người đứng đầu cơ quan này về việc mua máy bay SU-35 và tên lửa phòng không S-400 của Nga.
Cùng ngày, ông Trump khi phát biểu trước cử tri bang Missouri còn lên tiếng cảnh cáo Trung Quốc rằng Mỹ "còn rất nhiều đạn" nếu Trung Quốc lại có biện pháp đáp trả…Tất cả những động thái này cho thấy Mỹ đang áp dụng nhiều biện pháp, sử dụng nhiều chiến thuật để "truy kích" Trung Quốc đến cùng…
Từ đầu năm 2018, chính phủ của ông Donald Trump tập trung vào việc thay đổi điều mà họ gọi là "tình trạng mậu dịch không công bằng tồn tại nhiều năm qua giữa hai nước Mỹ - Trung". Giữa hai bên đã và đang diễn ra cuộc đọ sức kịch liệt, không khoan nhượng.
Hồi cuối tháng 1/2018, trong văn bản báo cáo về tình hình đất nước đầu tiên sau khi lên cầm quyền, Donald Trump nói: "Trên toàn thế giới, chúng ta phải đối phó với các tổ chức khủng bố và các đối thủ như Trung Quốc và Nga đang thách thức lợi ích, nền kinh tế và quan niệm giá trị của chúng ta". Donald Trump đã xác định rõ Trung Quốc là đối thủ thách thức của Mỹ.
Trong cuộc Chiến tranh thương mại Mỹ - Trung đang diễn ra, Trump luôn giữ quyền chủ động, liên tiếp tung ra những đòn mạnh khiến Trung Quốc bị động đối phó.
Thực tế cho thấy, chính quyền Donald Trump đã và đang thực hiện chiến thuật bài binh bố trận bao vây và tấn công toàn diện trên nhiều lĩnh vực nhằm dồn Bắc Kinh đến chỗ phải chấp nhận mọi yêu cầu của Mỹ.
Trên cơ sở những gì đã và đang diễn ra, các nhà phân tích đã tổng hợp chiến thuật bày binh bố trận của Mỹ trên các lĩnh vực, bao gồm:
Thứ nhất: "Mậu dịch chiến" (chiến tranh thương mại)
Sau khi chính thức khai hỏa cuộc chiến mậu dịch Mỹ - Trung hôm 6/7, ông Trump không ngừng gia tăng thế tấn công.
Ngoài việc chia 2 đợt thực hiện gia tăng 25% thuế đánh vào 50 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc nhập vào Mỹ, ngày 24/9 ông tiếp tục áp thuế giai đoạn 2, tăng thuế 10% đối với 200 tỷ USD hàng hóa nữa. Từ ngày 1/1/2019, mức thuế đối với 200 tỷ USD này sẽ được tăng lên thành 25%.
Cuộc chiến mậu dịch bùng phát từ ngày 6/7 đang có nguy cơ mở rộng quy mô và kéo dài.
Chính phủ của Donald Trump còn nói rõ: nếu Trung Quốc tiến hành trả thù đối với nông dân và các ngành chế tạo Mỹ thì Mỹ sẽ tiếp tục thực thi gia tăng mức thuế cao đối với 267 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc nữa.
Điều này có nghĩa là tất cả mọi sản phẩm của Trung Quốc nhập vào Mỹ từ thứ lớn như xe hơi đến nhỏ như gói tăm đều sẽ bị đánh thuế cao.
Theo Tập đoàn Goldman Sachs phân tích, năm ngoái Trung Quốc xuất khẩu hơn 500 tỷ USD hàng hóa sang Mỹ, kiếm được 130 tỷ USD, muốn đạt được mục đích tìm kiếm nền mậu dịch công bằng, trong thời gian ngắn ông Trump phải đánh thuế đối với tất cả hàng hóa nhập của Trung Quốc.
Hãng này phân tích, dự đoán khả năng để ông Trump tăng thuế đối với 267 tỷ USD còn lại là tới 60%.
Gần đây, ông Trump còn tung ra video clip, đích thân giải thích với dân chúng Mỹ về tình trạng mậu dịch "không công bằng" của Trung Quốc đối với Mỹ; ví như xe hơi Mỹ nhập vào Trung Quốc bị Trung Quốc đánh thuế 25%, còn xe hơi Trung Quốc nhập vào Mỹ chỉ chịu thuế 2,5%...
Mặc dù ngay từ khi bắt đầu nổ ra chiến tranh thương mại , Bắc Kinh đã cao giọng "sẵn sàng theo đuổi đến cùng", "sẽ ăn miếng trả miếng"…nhưng ngay sau khi nó bùng phát, thị trường chứng khoán Trung Quốc đã sụt giảm, đồng nhân dân tệ mất giá, vật giá gia tăng, tiền vốn chạy ra ngoài.
Nhiều công ty của nước ngoài, Đài Loan và thậm chí cả tư nhân Trung Quốc cũng nối nhau triệt thoái khỏi Trung Quốc hoặc chuyển bớt năng lực sản xuất sang các nước Đông Nam Á, Ấn Độ, châu Âu và Mỹ. Chính phủ Trung Quốc cũng lo ngại xảy ra nạn "thất nghiệp mang tính quy mô", nguy cơ nợ nần cũng sẽ dần xuất hiện tại các địa phương.
"Mỹ nhất định sẽ thắng trong cuộc cạnh tranh mới này vì Mỹ có thực lực kinh tế mạnh mẽ, tính đa dạng kinh tế phong phú, năng lực sáng tạo linh hoạt, sự ỷ lại vào thị trường nước ngoài lại khá thấp" – ông Mohamed A. El-Erian, cựu chủ tịch Công ty quản lý đầu tư Thái Bình Dương (PIMCO), hiện đang là cố vấn Tập đoàn bảo hiểm Allianz SE – phân tích.
Chiến thuật mậu dịch liên tục truy kích của ông Trump là đòn nặng nhất trong số "liên hoàn quyền" mà ông áp dụng, đã làm bộc lộ những tệ đoan trong xã hội Trung Quốc hiện nay.
Thứ hai: Chiến tranh kinh tế
Chiến tranh kinh tế là chiến thuật bổ trợ cho chiến tranh thương mại; nhưng là lưỡi kiếm sắc…
Chiến tranh kinh tế có thể chia thành hai mặt: một, Mỹ mạnh mẽ yêu cầu Trung Quốc chấm dứt những thủ đoạn phát triển kinh tế bị coi là không đạo đức như "lấy cắp bản quyền sở hữu trí tuệ", "cưỡng ép chuyển giao công nghệ", bảo vệ công nghệ then chốt và khả năng cạnh tranh cốt lõi của các công ty Mỹ.
Bằng cách này, Mỹ sẽ khiến Trung Quốc mất đi nguồn công nghệ cao của chiến lược "Made in China 2025" mà Trung Quốc kỳ vọng là "Cỗ xe siêu tốc"; sự nâng cấp nghề nghiệp sẽ bị đình trệ toàn diện.
Cộng thêm với việc bùng nổ chiến tranh thương mại, đẩy nhanh sự triệt thoái của các ngành nghề chế tạo, tiêu dùng sụt giảm, kinh tế Trung Quốc trong tương lai có thể sẽ thiếu mất cột trụ chính.
Một mặt khác của chiến tranh kinh tế là Mỹ đã tiến hành giảm thuế trong nước, giảm bớt sự quản chế, bồi dưỡng sức lao động chất lượng cao, tạo ra môi trường thân thiện có lợi cho sự đầu tư, phát triển xí nghiệp; đẩy nhanh hiệu quả chấn hưng kinh tế của ông Trump, thêm cơ hội việc làm, tăng tiền lương, niềm tin tiêu dùng của người dân Mỹ đạt mức cao nhất trong 17 năm qua.
Với môi trường kinh tế như thế sẽ tạo thành động lực mạnh mẽ cho các công ty, thu hút các công ty nước ngoài và cả của Trung Quốc tới đầu tư, thúc đẩy thêm sự phát triển của kinh tế Mỹ và thị trường việc làm.
Thứ ba: Cuộc chiến quân sự
Mặc dù hai bên Mỹ - Trung chưa khai chiến về quân sự, nhưng trước mối uy hiếp tiềm tàng về quân sự của Trung Quốc, ông Trum đã tích cực chuẩn bị ứng phó, uy hiếp phản công.
Ông Trump tuân theo nguyên tắc chính sách quân sự của cựu Tổng thống Ronal Reagan "Peace through strength" (dùng sức mạnh đổi lấy hòa bình), theo đuổi chính sách cường quân, mở rộng tuyển mộ thêm quân, nâng cấp trang thiết bị quân sự, nâng cao đãi ngộ cho binh sĩ, tăng cường chăm sóc lính xuất ngũ, đưa lực lượng quân thường trực quay trở lại mức 1,28 triệu quân và 800 ngàn quân thuộc lực lượng dự bị.
Ông Trump thề sẽ xây dựng nên một quân đội tinh nhuệ nhất trong lịch sử nước Mỹ.
Mỹ loại Trung Quốc ra khỏi cuộc diễn tập Vành đai Thái Bình Dương 2018 mặc dù trước đó đã có lời mời tham dự.
Ông Trump cũng cho quân đội Mỹ thông qua hành động chống nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) và núp danh cái gọi là "hành động không kích trừng phạt chính quyền Assad dùng hơi độc tấn công dân thường" để tỏ cho thế giới biết khả năng tác chiến ưu việt của quân đội Mỹ, đe dọa những chính phủ mà họ gọi là "chính quyền lưu manh và các phần tử khủng bố đe dọa quyền lợi của Mỹ".
Hồi tháng 8/2018, ông Trump đã ký "Luật ủy quyền quốc phòng 2019". Ngoài việc tăng cường ủng hộ Đài Loan, đi sâu quan tâm đến việc Trung Quốc phát triển lực lượng quân sự ở Biển Đông, Mỹ còn cấm Trung Quốc tham gia cuộc diễn tập quân sự chung "Vành đai Thái Bình Dương" có 26 quốc gia tham dự.
Ngoài ra, ông Donald Trump còn nhằm tới việc phát triển quân sự trong tương lai, tuyên bố sẽ thành lập quân chủng "tác chiến không gian" trước năm 2020 để đối phó với mối đe dọa quân sự của Trung Quốc và Nga trong không gian.
Mới đây, hôm 21/9, Mỹ còn tuyên bố trừng phạt Bộ Phát triển thiết bị Quân ủy (EDD) Trung Quốc và người đứng đầu cơ quan này là Trung tướng quân đội Lý Thượng Phúc vì quân đội Trung Quốc liên quan đến việc mua trang bị quân sự của Nga, vi phạm Luật "Luật trừng phạt chống đối thủ nước Mỹ" nhằm vào Nga.
Hành động này cũng có thể được xem là động thái trong chiến tranh quân sự nhằm kiềm chế Trung Quốc.
Thứ tư: Chiến tranh ngoại giao
Chiến tranh Ngoại giao là chiến thuật quan trọng của chính quyền Donald Trump liên kết với cộng đồng quốc tế, bao vây phong tỏa Trung Quốc. Đại thể có thể chia thành hai loại "ngoại giao kinh tế" và "ngoại giao quân sự".
Về ngoại giao kinh tế, ông Trump đã cùng EU, Mexico đạt được hiệp định mậu dịch tự do. EU cũng lên tiếng là nạn nhân của chính sách mậu dịch "không công bằng, thiếu đạo đức kinh tế" của Trung Quốc nên họ bày tỏ sẵn sàng hợp tác với Mỹ để phản công Trung Quốc.
Còn trong Hiệp định mậu dịch tự do Mỹ - Mexico cũng có điều khoản loại bỏ những linh, phụ kiện xe hơi giá rẻ nhập từ Trung Quốc. Bởi vậy, sau khi 2 thị trường lớn EU và Bắc Mỹ liên kết thì tất sẽ gây nên áp lực rất lớn với các sản phẩm do Trung Quốc chế tạo.
Điều quan trọng hơn là liên minh ngoại giao kinh tế bao vây Trung Quốc do Mỹ và EU đứng đầu đó vẫn đang tiếp tục mở rộng.
Mỹ đã thành công trong việc lôi kéo EU cùng chống Trung Quốc trong cuộc chiến mậu dịch.
Về ngoại giao quân sự, ông Trump không những chỉnh đốn lại NATO, yêu cầu các quốc gia tích cực gánh vác trách nhiệm, chi thêm ngân sách quân sự; mà còn tích cực bố trí "Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương".
Tăng cường ngoại giao quân sự và hợp tác đa phương với các quốc gia trong khu vực Ấn Độ Dương -Thái Bình Dương.
Vì vậy, Mỹ và các đồng minh có thể thực thi phong tỏa, giáp công Trung Quốc từ hai khu vực lục địa châu Âu và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, ngăn chặn Trung Quốc phát triển ảnh hưởng ra bên ngoài.
Thứ năm: Chiến tranh phản gián
Chiến tranh chống chính sách "mặt trận thống nhất" và gián điệp của Trung Quốc là một chiến thuật trọng điểm gần đây của chính phủ Donald Trump.
Ủy ban thẩm định kinh tế và an ninh Mỹ - Trung của Quốc hội Mỹ (USCC) mới đây đã công bố bản báo cáo về "Công tác mặt trận thống nhất ở hải ngoại của Trung Quốc", vạch rõ và chi tiết về cơ cấu tổ chức của Ban Mặt trận thống nhất Trung ương Trung Quốc (Thống chiến bộ) và công tác thâm nhập, hoạt động gián điệp của Trung Quốc ở nước ngoài.
Giám đốc Cục Điều tra liên bang Mỹ ( FBI ) Christopher Wray gần đây công khai nói tại một diễn đàn: " Trung Quốc là mối đe dọa rộng lớn nhất, có tính thách thức nhất và nghiêm trọng nhất của Mỹ", các gián điệp kinh tế của Trung Quốc đã thâm nhập tới 50 bang của Mỹ.
Tổng giám đốc Trung tâm An ninh và phản gián quốc gia Mỹ Christopher Wray gần đây nói với báo chí:
Trung Quốc lâu nay khóa chặt các ngành nghề công nghệ cao của Mỹ để lấy cắp bản quyền sở hữu trí tuệ và các bí mật thương mại, "họ (Trung Quốc) là mối uy hiếp lớn nhất đối với an ninh quốc gia của chúng ta".
Ông tiết lộ và cáo buộc hiện Trung Quốc đang can thiệp vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.
Một nhà khoa học gốc Hoa bị bắt vì chuyển bí mật công nghệ của Mỹ cho Trung Quốc.
Không chỉ ra sức phanh phui những thủ đoạn tình báo cài cắm, thâm nhập vào nước Mỹ của Trung Quốc, trong "Luật ủy nhiệm Quốc phòng 2019" do ông Trump ký cũng hàm chứa những điều khoản chống Trung Quốc, bao gồm: cấm bất cứ cơ quan chính phủ nào sử dụng các sản phẩm của các công ty ZTE và Huawei để tránh bị lấy cắp bí mật. Hạn chế việc Bộ Quốc phòng tài trợ cho các hạng mục Viện Khổng Tử của các trường đại học Mỹ; mở rộng quyền thẩm tra các hạng mục đầu tư nước ngoài của Ủy ban đầu tư nước ngoài Mỹ (CFIUS), siết chặt việc thẩm tra các vụ giao dịch, thu mua dùng vốn Trung Quốc tại Mỹ, ngăn chặn họ thâm nhập kinh tế.
Donald Trump bài binh bố trận, dồn dập ra đòn quyết buộc Trung Quốc “đầu hàng” (Kỳ 2)
Thu Thủy | 26/09/2018 10:16 PM
“Đã đến lúc chúng ta phải ra tay với Trung Quốc. Họ trước nay vẫn làm hại chúng ta trong thời gian rất dài rồi”, ông Donald Trump đã tuyên bố hôm 20/9.
Ông Trump còn lên tiếng cảnh cáo Trung Quốc rằng Mỹ "còn rất nhiều đạn" nếu Bắc Kinh lại có biện pháp đáp trả…Tất cả những động thái này cho thấy Mỹ đang áp dụng nhiều biện pháp, sử dụng nhiều chiến thuật để "truy kích" Trung Quốc đến cùng…
Thứ sáu: Chiến tranh tiền tệ
Chiến tranh tiền tệ là một đòn nặng mà ông Donald Trump tung ra sau chiến tranh thương mại .
Ngày 20/9, ông Trump ký mệnh lệnh hành chính ủy quyền cho Chính phủ, Bộ Tài chính thực thi Luật trừng phạt các đối thủ của nước Mỹ (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA).
Từ nay về sau, được tiến hành trừng phạt ở mức mạnh nhất các cơ cấu, cá nhân theo lệnh của tổng thống; bao gồm: cấm giao dịch tiền tệ và chuyển tiền, phong tỏa tài sản ở Mỹ và tiến hành trừng phạt những người chủ quản, lãnh đạo những cơ cấu vi phạm…
Nói một cách khác, ông Trump đã phát đi lời cảnh báo tới Trung Quốc: nếu chiến tranh thương mại trở thành cuộc chiến lâu dài, hoặc Trung Quốc tiến hành trả thù những nông dân và các công ty Mỹ, thì họ không những phải đối mặt với đợt "pháo kích thuế quan" với hỏa lực 267 tỷ USD, mà còn có thể bị trừng phạt về mặt tài chính, tiền tệ.
Phạm vi trừng phạt về tài chính, tiền tệ rất rộng. Nhỏ là đóng băng tài khoản cá nhân, tài sản công ty; lớn đến mức cấm các cá nhân và thực thể nước ngoài giao dịch với Trung Quốc; thậm chí hủy bỏ việc thanh toán bằng đồng USD giữa Trung Quốc với các nước, ảnh hưởng và tác hại của nó khó có thể tính hết được, sẽ là nối đau "cắt da cắt thịt" chính quyền và các tập đoàn quyền quý Trung Quốc.
Chiến tranh tiền tệ là một đòn nặng mà ông Donald Trump tung ra sau chiến tranh thương mại.
Thứ bảy: Chiến tranh nhân tài
Nhân tài là tài sản cốt lõi của việc vận hành công ty và lớn hơn là sự phát triển quốc gia. Sở hữu những nhân tài có tố chất cao, kỹ thuật giỏi thì mới có được sức cạnh tranh mạnh mẽ trong tương lai.
Là một đại gia lão luyện trong giới kinh doanh, ông Trump hiểu rất rõ giá trị, tầm quan trọng của nhân tài. Vì vậy, ông tích cực cải cách chính sách di dân để chiêu mộ, cho nhập quốc tịch Mỹ những nhân tài cao cấp có kỹ thuật, có chuyên môn,có học lực; tích lũy nguồn nhân lực tinh hoa cho cho Mỹ để có thể thực hiện "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" (Make America Great Again).
Mặt khác, chính phủ Donald Trump cũng tiến hành phản kích lại việc Trung Quốc "cướp đoạt" nhân tài của Mỹ; gần đây đã tiến hành các chiến dịch "càn quét, triệt phá" chương trình "Kế hoạch ngàn người" của Trung Quốc nhằm chiêu mộ, thu hút các nhân tài ưu tú trong người Hoa ở Mỹ về nước phục vụ.
Thông qua "Kế hoạch ngàn người" , Trung Quốc đã chiêu mộ được mấy ngàn nhà khoa học gốc Hoa ở nước ngoài về Trung Quốc làm việc. Mỹ cáo buộc Trung Quốc tiến hành dụ dỗ, mua chuộc họ trở thành gián điệp thương mại; chỉ thị họ lấy cắp các công nghệ cao và cơ mật trong các cơ quan chính quyền, công ty, phòng thí nghiệm của nước ngoài chuyển về Trung Quốc, coi đó là vốn quý cho cỗ "siêu xe đường vòng" chuyển đổi ngành nghề.
Ví dụ, Trịnh Tiểu Thanh, Kỹ sư chủ nhiệm công trình của Tập đoàn GE bị FBI bắt giữ hôm 1/8 đã dính líu đến việc lấy cắp bí mật về công nghệ của động cơ turbine của hãng; Trương Dĩ Hằng, nguyên giáo sư khoa Công trình hệ thống sinh vật Đại học Khoa học tự nhiên Virginia bị bắt tháng 9/2017 cũng bị khởi tố về 7 tội danh như lừa dối chính phủ, làm chứng cứ giả…
Hiện nay, do lo ngại ảnh hưởng lan rộng, nên Trung Quốc đã ra lệnh cấm truyền thông không được đề cập đến "Kế hoạch ngàn người" nữa. Việc mất đi những tinh hoa người Hoa hải ngoại cung cấp công nghệ hoặc lấy cắp bí mật thương mại rất có thể sẽ gây tổn hại đến chiến lược chuyển đổi ngành nghề của Trung Quốc.
Tiến hành chiến tranh mạng với Trung Quốc, Mỹ lựa chọn cách "Tiến công để phòng ngự" .
Thứ tám: Chiến tranh mạng
Tấn công mạng được coi là kiểu "chiến tranh phi truyền thống" mới nổi lên, nhưng sức phá hoại và tính chất nghiêm trọng của nó thì không thể xem nhẹ.
Trước đây, Mỹ lớn tiếng kêu ca họ bị các hacker của Nga, Trung Quốc, Iran và Triều Tiên tấn công, thậm chí can dự cả vào cuộc bầu cử tổng thống. Giờ đây, ngay trước khi diễn ra cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, ông Trump đã ra lệnh tăng cường, đẩy mạnh phòng chống và phản kích.
Ngày 20/9, ông Donald Trump ký và công bố "Chiến lược mạng quốc gia" (National Cyber Strategy), trong đó nêu rõ: đối với các cuộc tấn công mạng của các hacker đến từ nước ngoài, Mỹ không những tiến hành phản kích, thậm chí có thể chủ động tấn công trước, quét sạch những mối đe dọa về mạng để đảm bảo cho an ninh quốc gia của Mỹ.
"Chúng ta sẽ đáp trả lại bằng cách tấn công để phòng ngự" – ông John Bolton, Cố vấn An ninh Quốc gia của Nhà Trắng nhấn mạnh – "Điều quan trọng là để cho mọi người thấy chúng ta không phải chỉ biết phòng ngự mà thôi".
Vì vậy, nếu Trung Quốc vẫn có ý đồ dùng cách tấn công mạng để can thiệp vào cuộc bầu cử ở Mỹ , hoặc xâm nhập vào cơ quan chính quyền hoặc công ty Mỹ để lấy cắp bí mật thì họ sẽ không những bị truy cứu, phản kích, thậm chí có thể bị Mỹ ra đòn "tấn công để phòng ngự", trước khi họ phát động tấn công.
Thứ chín: Chiến tranh tâm lý
"Giao dịch là hình thức nghệ thuật của tôi. Người khác có thể vẽ ra những bức tranh đẹp, làm ra những bài thơ hay, tôi lại thích đàm phán giao dịch, đặc biệt là những vụ làm ăn lớn". Trong cuốn "Nghệ thuật giao dịch" ông đã viết ra những câu có tính kinh điển đó, thể hiện đầy đủ đời sống chính trị của mình.
Trước đây, trên thương trường, Donald Trump nổi tiếng bởi tài đàm phán, thương lượng xuất sắc. Khả năng đàm phán mạnh mẽ hơn người ông có được có liên quan đến đặc tính giỏi nắm bắt tâm lý người khác, khéo dự đoán, bất ngờ ra tay giành thắng lợi. Cả đời trên thương trường, ông đã nắm chắc mọi chiêu trò lừa lọc, nên tự nhận là một chính khách "mưu sâu tính giỏi".
"Đàm phán không có quy tắc đã định trước, hoàn toàn liên quan đến việc lợi dụng tâm trí và sách lược khơi thông" - George Ross, Phó chủ tịch Tập đoàn Trump, người có mấy chục năm cộng tác với ông Donald Trump nói – ông Trump rất giỏi nắm bắt tâm lý đối thủ để khơi thông, "kỹ xảo đàm phán của Donald Trump là nguyên nhân quan trọng khiến ông trở thành nhà tỷ phú".
Nhìn lại đời sống chính trị của ông Trump trong gần 2 năm qua, dù là vấn đề hạt nhân Triều Tiên, Hiệp định mậu dịch tự do Bắc Mỹ (NAFTA), Hiệp định mậu dịch Mỹ - EU, Chiến tranh thương mại Mỹ - Trung hay trong cuộc đọ sức nội bộ quốc hội, ông Trump đều thể hiện rõ sách lược đàm phán và chiến thuật tâm lý độc đáo của riêng ông.
Đặc biệt là trong cuộc Chiến tranh thương mại với Trung Quốc, khi Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc và Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin vừa đạt được hiệp nghị "không khai chiến" thì Donald Trump đã ra đòn "hồi mã thương", tuyên bố sẽ gia tăng mức thuế đối với hàng hóa Trung Quốc nhập khẩu, khiến phía Trung Quốc không kịp trở tay.
Trước khi Chiến tranh thương mại nổ ra, Trung Quốc tràn đầy tự tin, lầm tưởng rằng Donald Trump chỉ là thương gia giỏi kinh doanh, nhưng là chính khách thiếu kinh nghiệm thực tế.
Nào ngờ, ông đã tiến hành cuộc chiến mậu dịch khiến họ "tối tăm mặt mũi, rối loạn phương hướng". Ông Trump cứ "tiến công lại tiến công", "gia tăng lại gia tăng", liên tục xuất chiêu, gây áp lực mạnh, khiến Trung Quốc không thể dự đoán, chống đỡ yếu ớt.
Scott Clemons: “Tôi cho rằng Bắc Kinh sẽ thỏa hiệp. Kết cục không thể tránh được là Trung Quốc và Mỹ xây dựng một môi trường cạnh tranh bình đẳng hơn”.
Có ý kiến phân tích cho rằng, trong vấn đề Triều Tiên, Trung Quốc có ý định dùng Triều Tiên để dụ ông Trump sa vào bẫy trói buộc Mỹ, Hàn, Nhật trước đây, như "hai tạm dừng" (Triều Tiên tạm dừng các hoạt động hạt nhân, Mỹ - Hàn tạm dừng diễn tập quân sự chung) và "hội đàm 6 bên".
Không ngờ Donal Trump chẳng những không trúng kế mà còn tương kế tựu kế, không chỉ dùng "trọng pháo mậu dịch" oanh tạc Trung Quốc, mà còn liên kết quốc tế cô lập họ. Đồng thời, ông còn nắm chắc tâm lý nhà lãnh đạo Kim Jong Un, thực thi vừa thi ân vừa đe dọa, dùng thiện chí thay thù địch, từ đó mở ra, làm kết cấu Trung – Triều hợp mưu trở nên lỏng lẻo.
Mặc dù Trung Quốc vốn nổi tiếng về giỏi tâm lý, nhưng lần này đã gặp ông Trump cao tay hơn hẳn nên sa vào thế bị động, bị Trump nắm thóp, dùng chiến tranh tâm lý làm cho không biết đường ra, tiến thoái lưỡng nan.
Tóm lại, từ sau khi lên nắm quyền, Donald Trump không những đã thay đổi toàn diện chính sách đối với Trung Quốc, từ tiêu cực nhân nhượng chuyển thành tích cực truy kích. Ông Trump còn có chiến lược rộng lớn và chiến thuật đa dạng, gây sức ép và đối phó Trung Quốc.
Ông Scott Clemons , chiến lược gia về sách lược đầu tư của Ngân hàng Brown Brothers Harriman & Co. (BBH) nhận định về tương lai của cuộc chiến mậu dịch hiện nay: "Tôi cho rằng Bắc Kinh sẽ thỏa hiệp.
Kết cục không thể tránh được là Trung Quốc và Mỹ xây dựng một môi trường cạnh tranh bình đẳng hơn". Đây cũng chính là mục tiêu mà ông Donald Trump công khai bày tỏ.
Trung Quốc bị ông Trump lên án thậm tệ giữa LHQ, ông Tập "phản đòn" thản nhiên
Hải Võ | 27/09/2018 11:06 AM
Năm nay, chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình không tới New York để tham dự phiên họp Đại hội đồng Liên hợp quốc lần thứ 73.
Tổng thống Donald Trump gần như "chiếm" diễn đàn ĐHĐLHQ để khẳng định chính sách "Nước Mỹ trên hết" (America First) và chỉ trích nhiều quốc gia, bao gồm Trung Quốc, về chính sách thương mại-kinh tế bất công.
Trong khi đó, Trung Quốc không để lại nhiều dấu ấn ở phiên toàn thể năm nay. Ngày 25/9, chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tới tỉnh Hắc Long Giang ở vùng Đông Bắc nước này để bắt đầu cuộc thị sát.
Ông Tập Cận Bình nhấn mạnh Trung Quốc cần "dựa vào chính mình"
Chiều cùng ngày, ông Tập tới Cục quản lý đất nông nghiệp khai hoang ở Kiến Tam Giang tìm hiểu tình hình sản xuất và thu hoạch lương thực. Khu vực này nằm ở đồng bằng Tam Giang, nơi được coi là "căn cứ" hàng hóa lương thực của Trung Quốc với biệt danh "thủ đô gạo sạch".
Trong chương trình khảo sát sáng 26, ông Tập kêu gọi các lĩnh vực lương thực, các thực thể kinh tế và ngành chế tạo của Trung Quốc "phải dựa vào chính mình", bởi chưa khi nào Trung Quốc tiến gần mục tiêu phát triển "hai 100 năm" gần như thế nhưng cũng chưa khi nào vấp phải nhiều thách thức như hiện nay.
Đề cập chủ nghĩa bảo hộ trỗi dậy và vấn đề phát triển công nghệ, ông Tập nói: "Trên quốc tế hiện nay, các công nghệ tiên tiến và cốt lõi ngày càng khó [để Trung Quốc] nắm được. Chủ nghĩa đơn phương, chủ nghĩa bảo hộ đang vươn lên, ép chúng ta phải đi theo con đường tự lực cánh sinh."
"Đây không phải là chuyện xấu," ông cho hay, "bởi Trung Quốc cuối cùng sẽ phải dựa vào chính bản thân mình."
Chuyến công tác của ông Tập Cận Bình là động thái mới nhất của ban lãnh đạo Trung Quốc trong nỗ lực thúc đẩy các nguồn lực trong nước để đẩy mạnh phát triển các ngành nghề và sản lượng nông sản, nhằm ứng phó với nguồn cung bị thiếu hụt do Bắc Kinh áp thuế quan lên một số mặt hàng nông sản Mỹ để trả đũa Washington trong chiến tranh thương mại.
Cũng trong chương trình thị sát, nhà lãnh đạo Trung Quốc còn thăm tập đoàn ô tô Zhongche Jiche, nhấn mạnh ngành chế tạo trang thiết bị là lĩnh vực mũi nhọn của Trung Quốc, với không gian phát triển rất lớn khi nước này khuếch trương sáng kiến "Vành đai, Con đường".
"Cần phải tiếp tục rèn luyện tốt 'nội công', tiếp tục đổi mới cải cách, bảo đảm giữ vững tư thế bất bại, luôn luôn nắm giữ quyền chủ động," ông Tập yêu cầu.
Tổng thống Trump chỉ trích gay gắt chính sách thương mại-kinh tế của Trung Quốc
Thông điệp "tự lực cánh sinh" mà chủ tịch Trung Quốc đưa ra được cho là màn đáp trả nhằm vào bài diễn văn chỉ trích thậm tệ Bắc Kinh mà ông Trump đọc trước ĐHĐLHQ ngày 25.
"Mỹ vừa tuyên bố áp thuế lên 200 tỉ USD hàng hóa Trung Quốc. Tôi tôn trọng và quý mến người bạn của tôi, Chủ tịch Tập, nhưng tôi đã nói rõ rồi, sự mất cân bằng thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc là không thể chấp nhận được. Hành động bóp méo thị trường của Trung Quốc và cách họ xử lý không thể chấp nhận được," ông Trump nói.
Tổng thống Mỹ báo buộc Bắc Kinh lợi dụng nền kinh tế do nhà nước quản lý cùng các công ty quốc doanh để hướng hệ thống theo hướng có lợi cho mình, đồng thời "tham gia vào các hoạt động bán hạ giá sản phẩm, chuyển đổi công nghệ một cách ép buộc và đánh cắp tài sản trí tuệ".
Theo ông Trump, Mỹ đã mất hơn 3 triệu việc làm và 60.000 nhà máy tính từ khi Trung Quốc gia nhập Tổ chức thương mại thế giới (WTO), với thâm hụt thương mại khiến Mỹ thiệt hại 13.000 tỉ trong vòng hai thập kỷ qua.
"Nhưng những ngày ấy đã qua rồi. Chúng tôi sẽ không chịu đựng sự ngược đãi ấy nữa," ông Trump tuyên bố.
"...Như chính quyền của tôi đã thể hiện, nước Mỹ sẽ luôn hành động dựa trên lợi ích quốc gia."
Ngày 24/9 vừa qua, thuế quan 10% mới nhất do Mỹ áp lên 200 tỉ USD hàng Trung Quốc nhập khẩu sẽ chính thức có hiệu lực và sẽ tăng lên 25% kể từ ngày 1/1 tới. Ông Trump đe dọa có thể đánh thuế lên thêm 267 tỉ USD hàng hóa Trung Quốc khác nếu Bắc Kinh không xuống thang trong hành động trả đũa của mình.
Đáp trả động thái mới nhất này của Mỹ, chính phủ Trung Quốc đã áp thuế với mức 5% và 10% lên 60 tỉ USD hàng Mỹ, nhưng thâm hụt thương mại lớn giữa hai nước khiến Bắc Kinh không còn nhiều vốn liếng để duy trì cuộc chiến thuế quan với Mỹ.
Gay gắt lên án TQ, ông Trump thừa nhận tình bạn với ông Tập đã "đi tới hồi kết"
Tất Đạt | 27/09/2018 03:40 PM
Tổng thống Mỹ Donald Trump thừa nhận rằng tình bạn của ông với Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình có thể đã kết thúc do mâu thuẫn trên nhiều mặt giữa hai quốc gia.
Theo Channel News Asia, giữa lúc căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc ngày càng có chiều hướng gia tăng, ông Trump tuyên bố Bắc Kinh đang tính tới hàng loạt phương án để gây tổn hại tới kết quả bầu cử giữa nhiệm kì vào tháng 11 sắp tới tại Mỹ.
Bên cạnh đó, tổng thống Mỹ tiết lộ "tình bạn" với của ông với ông Tập có thể đã tiến tới một bước ngoặt mới. Từ khi nhậm chức tới nay, ông Trump đã nhiều lần ca ngợi ông Tập, đặc biệt đánh giá cao nỗ lực của nhà lãnh đạo Trung Quốc trong việc gây áp lực lên chương trình hạt nhân của Triều Tiên.
Nhưng khi được hỏi tại buổi họp báo ở New York, ông Trump đã trả lời: "Có thể ông ấy [ông Tập Cận Bình] không còn là bạn tôi nữa, nhưng tôi nghĩ ông ấy sẽ tôn trọng tôi".
Cùng lúc, ông Trump khẳng định nền kinh tế Mỹ có thể dễ dàng chống chọi lại ảnh hưởng xấu từ chiến tranh thương mại.
Trong tuần này, Washington đã bắt đầu áp dụng loạt thuế quan mới nhằm vào Trung Quốc với giá trị lên tới 200 tỉ USD.
"Chúng tôi muốn mọi thứ thật công bằng. Rất nhiều tiền đang quay trở lại Mỹ," ông Trump nói.
Lời cáo buộc Trung Quốc can thiệp bầu cử Mỹ được ông Trump đưa ra vào phiên họp của Hội đồng Bảo an ngày hôm qua (26/9).
"Thật đáng tiếc, chúng tôi đã phát hiện thấy Trung Quốc đang có ý định can thiệp vào kì bầu cử vào tháng 11 nhằm chống lại chính quyền của tôi. Họ không muốn tôi chiến thắng bởi tôi là tổng thống Mỹ đầu tiên thách thức Trung Quốc về mặt thương mại."
"Chúng tôi có bằng chứng. Mỹ sẽ đưa ra bằng chứng. Đúng vậy, tôi không thể nói cho các bạn biết ngay được, nhưng chắc chắn sẽ có - không phải ngẫu nhiên mà có, đó là điều tôi dám chắc," ông Trump khẳng định.
Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã phủ nhận các cáo buộc nói trên.
"Trung Quốc luôn luôn tuân thủ quy tắc không can thiệp. Chúng tôi sẽ và không bao giờ can thiệp vào vấn đề nội bộ của quốc gia khác. Chúng tôi phủ nhận mọi cáo buộc vô căn cứ nhằm vào Trung Quốc," ông Vương Nghị nói.
TT Pháp tái hiện màn "vỗ mặt" Mỹ dữ dội không kém Lãnh đạo Liên Xô năm xưa
Hồng Anh | 27/09/2018 12:59
|
Năm 1960, cố Lãnh tụ Liên Xô Nikita Khrushchev cũng từng "vỗ mặt" Mỹ vô cùng quyết liệt trong bài phát biểu của ông tại LHQ.
Theo RT, thông thường các nhà lãnh đạo thế giới và các nhà ngoại giao sẽ giữ thái độ mềm mỏng và điềm tĩnh tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên, cũng có không ít trường hợp đặc biệt từng xảy ra trong sự kiện cấp cao này.
Trong lịch sử, Đại hội đồng LHQ từng chứng kiến những khoảnh khắc "bá đạo" của các nhà lãnh đạo các nước, như việc Lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev đập giày lên bàn, cố lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi từng suýt xé hiến chương LHQ, hay ông Hugo Chavez ám chỉ Tổng thống Mỹ George W. Bush là "quỷ"...
Trong cuộc họp Đại hội đồng lần thứ 73 năm nay, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã "tiếp nối" danh sách trên bằng bài phát biểu được cho là "vỗ thẳng mặt" Mỹ.
Đứng trên bục, ông Macron phản bác những lời trước đó của Tổng thống Mỹ Donald Trump khi khẳng định rằng "chủ nghĩa dân tộc sẽ luôn dẫn đến diệt vong", và chính sách cô lập của ông Trump, đặc biệt là đối với Iran, sẽ chỉ khiến xung đột và các mối nguy tiềm tàng ngày càng leo thang.
Tổng thống Macron lên án chủ nghĩa đơn phương của ông Trump. Ảnh: RT.
Trong bài phát biểu, ông Macron cũng mạnh mẽ kêu gọi các nước đối thoại và áp dụng chủ nghĩa đa phương trong những vấn đề liên quan tới Iran, đồng thời tái khẳng định rằng thỏa thuận hạt nhân năm 2015 đã giúp kiềm chế được phần nào chương trình hạt nhân của Tehran, theo DW.
"Điều gì có thể thực sự giải quyết tình hình ở Iran, và thứ gì đã giúp tình hình ở đó ổn định? Là luật lệ của kẻ mạnh nhất ư? Là áp lực từ một phía duy nhất ư? Không! Chúng ta đều biết rằng Iran từng đi trên con đường phát triển hạt nhân, nhưng điều gì đã cản chân họ? Thỏa thuận Vienna năm 2015", ông Macron nói.
Trước đó, bài phát biểu của ông Trump gần như đối lập hoàn toàn với bài phát biểu của Tổng thống Pháp, khi ông bác bỏ tư tưởng toàn cầu và thề sẽ không để chủ quyền nước Mỹ bị một tổ chức quốc tế vô trách nhiệm với công dân Mỹ.
Theo RT, năm 1960, cố Lãnh tụ Liên Xô Nikita Khrushchev cũng từng "vỗ mặt" Mỹ vô cùng quyết liệt trong bài phát biểu dữ dội tại LHQ về những mối nguy của chủ nghĩa đế quốc toàn cầu.
Ông Khrushchev từng rất bất bình về Mỹ tại LHQ.
Khi ấy, ông Khrushchev đã có thái độ rất bất bình, vung mạnh cánh tay, và lên án dữ dội phương Tây. Ông đã cảnh báo rằng Mỹ là "cường quốc có tư tưởng đế quốc lớn nhất", đồng thời cáo buộc Mỹ đã biến việc vi phạm luật pháp quốc tế trở thành "chính sách có chủ ý của nhà nước".
Hành động dữ dội của cố Lãnh đạo Liên Xô.
Sau đó, ông Khrushchev còn khiến các đại biểu ngỡ ngàng hơn nữa khi có hành động đấm liên tục xuống mặt bàn, thậm chí còn rút giày đập xuống bàn do quá tức giận trước lời chỉ trích của đại biểu Philippines về việc Moskva "kìm kẹp" sự tự do của các nước Đông Âu.
Tuyên bố bất ngờ về vai trò của Mỹ sau việc Israel tác chiến ở Syria
Vũ Thu Hương | 27/09/2018 09:29 PM
Israel đã nhận được một số đảm bảo từ phía Tổng thống Mỹ Donald Trump để tiếp tục thực hiện chiến dịch tấn công các mục tiêu quân sự Iran trên lãnh thổ Syria.
Theo Times of Israel, khi căng thẳng giữa Nga và Israel tăng cao, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tuyên bố nước này hành động bất cứ khi nào cần để ngăn cản sự mở rộng của quân đội Iran cũng như đập tan các nỗ lực của Israel trong việc chuyển vũ khí tân tiến cho Hezbollah.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết đã nhận được một số đảm bảo từ phía Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc lực lượng nhà nước Do Thái tiếp tục thực hiện chiến dịch tấn công các mục tiêu quân sự Iran trên lãnh thổ Syria.
Theo đó, ông Trump đã đồng ý với toàn bộ các đề xuất của Israel về vấn đề Syria tại cuộc gặp giữa 2 nhà lãnh đạo bên lề kỳ họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đang diễn ra tại New York, Mỹ.
"Tôi đã nhận được những gì mà tôi đề xuất. Tôi đến đây với một số yêu cầu chi tiết và tôi đã có được chúng", ông Netanyahu nói, đồng thời từ chối tiết lộ chi tiết về những đề xuất tới Tổng thống Mỹ.
Thủ tướng Israel cho biết 2 nhà lãnh đạo cùng bàn bạc về vụ máy bay trinh thám Nga bị tên lửa phòng không Syria bắn rơi hồi tuần trước khi Damascus đang phòng vệ trước các trận không kích của Israel nhằm vào các mục tiêu Iran.
Ông Netanyahu cho biết: "Mối đe dọa lớn nhất với Israel không đến từ Syria mà từ chính Lebanon hay từ những điều mà Iran làm ở Syria hay thậm chí ở chính Iran. Thêm nữa, lo ngại hàng đầu của Israel vẫn là tham vọng của cộng hòa Hồi giáo về việc sở hữu vũ khí hạt nhân".
Tuyên bố của ông Netanyahu được đưa ra giữa cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Nga và Israel sau khi máy bay Nga bị không quân Syria bắn rơi hồi tuần trước.
Phía Nga đã quy trách nhiệm cho Israel trong vụ việc này. Sau vụ việc, Moscow đưa ra quyết định sẽ cung cấp hệ thống phòng không S-300 cho Syria.
Israel đã lên tiếng bác bỏ những cáo buộc từ phía Nga về vụ máy bay trinh sát Il-20 của nước này bị bắn rơi, cho rằng Damascus phải chịu trách nhiệm vì chính tên lửa phòng không của Syria đã bắn rơi máy bay Nga.
Đồng thời, Israel cũng nhấn mạnh rằng Iran cũng có liên quan trong sự việc khi chiến dịch của Israel nhằm tiêu diệt các mục tiêu quân sự của Tehran trên lãnh thổ Syria.
Phái đoàn Ukraine chặn đường và lên tiếng đe dọa đại diện Crưm tại LHQ
Cẩm My | 27/09/2018 08:29 PM
Phát biểu trước báo chí, ông Alexander Molokhov cho biết, một trong những đại biểu của Ukraine sau phiên họp về vấn đề nhân quyền đã chặn đường phái đoàn Nga và lên tiếng đe dọa.
Trang EurAsia Daily đưa tin, sau phiên họp của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc ngày 26/9, các nhà bảo vệ nhân quyền Nga đã bị chặn đường và đe dọa bởi phái đoàn Ukraine. Thông tin này được cung cấp bởi ông Alexander Molokhov, người đứng đầu Hội đồng chuyên gia về pháp luật quốc tế của Cộng hòa Crưm.
Tại phiên họp, ông Molokhov đã trình bày một báo cáo về những biện pháp trừng phạt mà Mỹ, Liên minh Châu Âu (EU) và Ukraine đang áp đặt lên Crưm.
Đồng nghiệp của ông – ông Sergei Pinchuk, cũng liệt kê những hành vi xâm phạm quyền và lợi ích của người Tatars ở Crưm, đồng thời lên tiếng kêu gọi các nước thành viên LHQ gây áp lực lên Ukraine.
Các bài phát biểu của đại diện Crưm tại Đại hội đồng LHQ đã giáng một đòn bất ngờ xuống Ukraine, khiến các đại diện nước này không kịp phản ứng lại.
Tuy nhiên, ngay sau khi cuộc họp kết thúc, một trong những đại biểu phái đoàn Ukraine đã chặn các nhà hoạt động nhân quyền của Nga ở cửa, đồng thời lên tiếng đe dọa ông Sergei Pinchuk rằng “họ sẽ không để yên cho ông ta, kèm theo những cử chỉ khiếm nhã”, ông Molokhov thuật lại. Sự việc xảy ra ngay trước mắt đại biểu của nhiều phái đoàn.
Theo ông Molokhov, hành động này của đại diện Ukraine cho thấy các báo cáo tại cuộc họp có sức tác động mạnh mẽ, khiến Ukraine phải dè chừng. “Bài phát biểu của chúng tôi nhận được sự cộng hưởng rất lớn.
Truyền thông các nước hiện rất quan tâm đến các vấn đề của Crưm, vì vậy, chúng tôi cần mang báo cáo đến các cuộc họp như thế này thường xuyên hơn và cung cấp sự thật xung quanh Crưm cho cộng đồng quốc tế biết”, ông Molokhov tuyên bố.
Bị Tổng thống Poroshenko cáo buộc chiếm giữ Biển Azov, Nga phản pháo
Cẩm My | 27/09/2018 08:59 PM
Nghị sỹ Hạ viện Nga Viktor Vodolatsky lên tiếng đáp trả mạnh mẽ cáo buộc của Tổng thống Ukraine ngày 26/9 rằng Nga chiếm giữ Biển Azov, đồng thời đề nghị ông Poroshenko cân nhắc kỹ trước khi phát biểu để tránh những xung đột và tổn thất cho Ukraine.
Phát biểu trên truyền thông ngày 27/9, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma quốc gia Nga, ông Viktor Vodolatsky cho biết, phát biểu của Tổng thống Poroshenko tại phiên họp của Đại Hội đồng LHQ về việc Nga đang cố gắng chiếm giữ biển Azov là cáo buộc phi lý, hoàn toàn không có cơ sở.
“Ông Poroshenko luôn rêu rao trước Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc rằng ông muốn thay đổi tình hình theo hướng tích cực hơn, nhưng những hành động của ông lại hoàn toàn trái ngược với lời nói.
Châu Âu nói riêng và cộng đồng quốc tế nói chung đều hiểu rõ, rằng ông Poroshenko đã tự mình khởi động một cơ chế tự hủy diệt cho chính Ukraine, khi ông không ngừng nói về Biển Azov và rằng vùng biển này bị người Nga “xâm chiếm”. Chúng tôi chỉ bảo vệ vùng biển của mình, bao gồm cả Crưm!”, nghị sỹ Vodolatsky khẳng định.
Ông Vodolatsky cũng nhấn mạnh, các quốc gia châu Âu đã nhận thức được việc áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga là hoàn toàn vô nghĩa.
“Đến nay, các biện pháp trừng phạt của EU đã gây tổn thất cho chính họ gấp 10 lần những gì Nga phải lãnh nhận”, nghị sỹ Nga chia sẻ.
Trước tuyên bố của Tổng thống Poroshenko rằng nền kinh tế Ukraine đang phát triển vượt bậc, có mức độ tăng trưởng cao nhất trong số các nước đang phát triển, nghị sỹ Nga nhấn mạnh: “Khi 72% dân số còn ở dưới chuẩn nghèo, không thể có bất kỳ phát biểu nào về tốc độ tăng trưởng”.
“Ông Poroshenko phát biểu tại hội trường nơi một nửa số ghế bị bỏ trống, rằng tất cả mọi người đều biết thực trạng ở Ukraine hiện nay, rằng Ukraine không trả được các khoản vay từ Quỹ Tiền tệ quốc tế. Sự trì trệ của nền kinh tế Ukraine đang ở mức đỉnh điểm”, ông Vodolatsky kết luận.
Trước đó, trong bài phát biểu tại phiên họp của Đại Hội đồng LHQ tổ chức tại New York, Mỹ ngày 26/9, Tổng thống Poroshenko không ngừng cáo buộc Nga đang cố gắng chiếm giữ vùng biển Azov và kêu gọi các nước thành viên LHQ trừng phạt Matxcơva.
Phát biểu trên truyền thông ngày 27/9, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma quốc gia Nga, ông Viktor Vodolatsky cho biết, phát biểu của Tổng thống Poroshenko tại phiên họp của Đại Hội đồng LHQ về việc Nga đang cố gắng chiếm giữ biển Azov là cáo buộc phi lý, hoàn toàn không có cơ sở.
“Ông Poroshenko luôn rêu rao trước Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc rằng ông muốn thay đổi tình hình theo hướng tích cực hơn, nhưng những hành động của ông lại hoàn toàn trái ngược với lời nói.
Châu Âu nói riêng và cộng đồng quốc tế nói chung đều hiểu rõ, rằng ông Poroshenko đã tự mình khởi động một cơ chế tự hủy diệt cho chính Ukraine, khi ông không ngừng nói về Biển Azov và rằng vùng biển này bị người Nga “xâm chiếm”. Chúng tôi chỉ bảo vệ vùng biển của mình, bao gồm cả Crưm!”, nghị sỹ Vodolatsky khẳng định.
Ông Vodolatsky cũng nhấn mạnh, các quốc gia châu Âu đã nhận thức được việc áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga là hoàn toàn vô nghĩa.
“Đến nay, các biện pháp trừng phạt của EU đã gây tổn thất cho chính họ gấp 10 lần những gì Nga phải lãnh nhận”, nghị sỹ Nga chia sẻ.
Trước tuyên bố của Tổng thống Poroshenko rằng nền kinh tế Ukraine đang phát triển vượt bậc, có mức độ tăng trưởng cao nhất trong số các nước đang phát triển, nghị sỹ Nga nhấn mạnh: “Khi 72% dân số còn ở dưới chuẩn nghèo, không thể có bất kỳ phát biểu nào về tốc độ tăng trưởng”.
“Ông Poroshenko phát biểu tại hội trường nơi một nửa số ghế bị bỏ trống, rằng tất cả mọi người đều biết thực trạng ở Ukraine hiện nay, rằng Ukraine không trả được các khoản vay từ Quỹ Tiền tệ quốc tế. Sự trì trệ của nền kinh tế Ukraine đang ở mức đỉnh điểm”, ông Vodolatsky kết luận.
Trước đó, trong bài phát biểu tại phiên họp của Đại Hội đồng LHQ tổ chức tại New York, Mỹ ngày 26/9, Tổng thống Poroshenko không ngừng cáo buộc Nga đang cố gắng chiếm giữ vùng biển Azov và kêu gọi các nước thành viên LHQ trừng phạt Matxcơva.
Tàu chiến Anh tập trận với Nhật trước khi đến biển Đông
Cao Lực | 27/09/2018 04:22 PM
Chiến hạm lớn nhất của Nhật Bản, tàu sân bay trực thăng Kaga, đã tập trận chung với chiến hạm HMS Argyll của Anh ở Ấn Độ Dương vào hôm 26-9.
Theo Reuters, sau cuộc tập trận này, chiến hạm HMS Argyll sẽ hướng về biển Đông và khu vực Đông Á.
"Chúng tôi có các mối quan hệ truyền thống với hải quân Anh. Nhật Bản và Anh đều là đồng minh thân cận với Mỹ. Những cuộc tập trận này là cơ hội để chúng tôi củng cố hợp tác" – ông Kenji Sakaguchi, chỉ huy Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản (MSDF) của nhóm tác chiến tàu Kaga, chia sẻ.
Ông Kenji nói thêm rằng sự hiện diện thường xuyên hơn của Hải quân Hoàng gia Anh trong khu vực là cơ hội để hải quân hai nước tập trận thường xuyên hơn trong tương lai.
Chiến hạm HMS Argyll, tàu sân bay trực thăng Kaga và tàu khu trục Inazuma đã luyện tập triển khai đội hình ở Ấn Độ Dương gần các làn đường biển thương mại.
Ba trực thăng của tàu Kaga bay phía trên, giám sát cuộc tập trận.
Chiến hạm HMS Argyll được triển khai đến khu vực sau khi tàu tấn công đổ bộ HMS Albion của Anh tháng trước thực hiện chiến dịch tự do hàng hải (FONOP), thách thức tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc trên biển Đông.
Tàu sân bay trực thăng Kaga (trước), tàu khu trục Inazuma (giữa) và chiến hạm HMS Argyll tập trận hôm 26-9. Ảnh: Reuters
Trong một động thái phản ứng, Trung Quốc đã triển khai một chiến hạm và một số trực thăng để đối phó.
Sau đó, Bắc Kinh còn đe dọa rằng những động thái tương tự của Anh có thể làm tổn hại đến quá trình đàm phán thương mại của hai nước sau khi Anh rời khối Liên minh châu Âu (Brexit).
Một chiếc trực thăng SH-60K Sea Hawk chuẩn bị cất cánh trên tàu Kaga. Ảnh: Reuters
Trung Quốc ngang ngược tuyên bố chủ quyền gần 90% biển Đông, xây đảo nhân tạo phi pháp và quân sự hóa vùng lãnh hải này bất chấp bị cộng đồng quốc tế chỉ trích kịch liệt.
Mỹ và các đồng minh phương Tây thường xuyên thực hiện FONOP để thách thức Trung Quốc.
Sau khi băng qua biển Đông, chiến hạm HMS Argyll sẽ hoạt động trong vùng lãnh hải xung quanh Nhật Bản. HMS Argyll là chiến hạm thứ ba của Hải quân Hoàng gia Anh đến châu Á trong năm nay.
Bị trừng phạt, Tổng thống Venezuela nói muốn gặp ông Trump để nói chuyện
|
Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro nói hôm thứ Tư (26/9) rằng ông sẵn sàng gặp Tổng thống Mỹ Donald Trump và nói về bất cứ điều gì mà chính phủ Mỹ muốn thảo luận, theo Reuters.
Ông Maduro gửi tới Tổng thống Hoa Kỳ thông điệp này sau khi Mỹ tuyên bố áp lệnh trừng phạt đối với vợ chồng ông và 6 quan chức cao cấp của chính phủ Venezuela, những người được coi là thân tín với vị Tổng thống theo đường lối cánh tả.
Phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc lần thứ 73, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã kêu gọi các thành viên của tổ chức này ủng hộ việc “phục hồi dân chủ” cho quốc gia thuộc OPEC đang chìm trong khủng hoảng.
“Hiện nay, những người theo đường lối cánh tả đang phá hoại quốc gia dầu mỏ này và đẩy người dân của mình vào cảnh nghèo đói”, ông Trump nói.
Venezuela hiện vẫn đang chìm sâu trong khủng hoảng, theo báo cáo của Liên Hợp Quốc, đã có hàng triệu người dân nước này phải chạy sang các nước láng giềng như Colombia, Peru hay Brazil để tìm nguồn sống.
Ngày 23/7, Quỹ Tiền tệ Thế giới IMF đưa ra dự báo rằng lạm phát của Venezuela có thể vượt quá 1 triệu phần trăm trong năm nay.
Mức lạm phát cao khiến người dân nước này phải dùng tới một cọc tiền lớn mới mua được một quả chuối, hay mang một vali tiền để trả cho một bữa ăn là chuyện không lạ ở đất nước từng có thu nhập bình quân đầu người thuộc hàng cao nhất Nam Mỹ.
Ở Venezuela, một cọc tiền lớn mới có thể mua được một quả chuối và các giao dịch thông thường sẽ phải dùng tới cân điện tử để cân tiền. (Ảnh: Reddit và Bloomberg)
Vào tháng 8, Tổng thống Argentina Mauricio Macri từng tuyên bố rằng ông có kế hoạch tố cáo chính phủ Venezuela lên Tòa án Hình sự Quốc tế tại Den Haag, Hà Lan vì tội ác chống lại loài người và nói rằng kế hoạch của ông nhận được sự ủng hộ của các tổng thống Colombia, Chile và Paraguay.
“Đối với tôi, không nghi ngờ gì, ở Venezuela, nhân quyền bị vi phạm một cách có hệ thống, phe đối lập và người dân bị đàn áp. Những điều này thúc đẩy chúng ta cần phải có hành động mạnh mẽ hơn”, ông nói với kênh truyền hình tiếng Tây Ban Nha của CNN.
Reuter đưa tin ngày 27/9, các nước Mỹ La tinh và Canada đã kêu gọi Tòa án Hình sự Quốc tế điều tra chính phủ Venezuela về tội ác chống lại loài người nhằm đàn áp những người bất đồng chính kiến
Bộ trưởng ngoại giao từ các nước trên cho biết các chuyên gia đã phát hiện ra rằng chính phủ Venezuela gây ra những tội ác như tra tấn, giết người và cưỡng hiếp. “Có một bằng chứng lớn và ngày càng tăng chứng minh rằng chế độ Maduro đã vi phạm nhân quyền chống lại chính người dân của họ”, Ngoại trưởng Canada Chrystia Freeland phát biểu tại một cuộc họp báo bên lề Đại hội đồng Liên Hợp Quốc.
Đây là lần đầu tiên các quốc gia thành viên của tòa án đã khiếu nại một quốc gia thành viên khác tới các công tố viên. Động thái này làm gia tăng áp lực lên chính phủ của Tổng thống Nicolas Maduro, người bị lên án đã gây ra cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị sâu sắc ở Venezuela.
Tuyết Cần
Con đường đi theo đảng và trình độ của quyền Chủ tịch nước Đặng Thị Ngọc Thịnh
CTV Danlambao - Cả nước "đột nhiên" biết đến có một bà tên là Đặng Thị Ngọc Thịnh sau khi Trần Đại Quang "đột tử". Biết nhiều thêm chút là nhờ vào bức thư bà phó viết cho ông chủ sau khi ông chủ chết. Lá thư đầy lỗi văn phạm, lộn xộn câu cú đã khiến cho người dân hỏi nhau về bà chủ tịch đảng cử dân không biết này: bà này học hành ra sao vậy!?
Theo công bố của đảng, bà Thịnh sinh ngày 25 tháng 12 năm 1959 tại Quảng Nam, gia đình vào Sài Gòn năm bà 5 tuổi.
Vào 12/1974, "em" Thịnh mới 15 tuổi đã tham gia Ban binh vận Sài Gòn Gia Định để hoạt động bí mật. Xem như chẳng học hành gì. Và "em" Thịnh bí mật cho đến 6/1975.
Từ 7/1975 đến 01/1983: tức là chưa tròn 16 tuổi, "em" Thịnh vị thành niên tiếp tục bỏ học, đi theo đảng, công tác tại Văn phòng Quận ủy 1 thành Hồ. Vào thời điểm nào đó trong thời gian này (đảng không công bố), "em" Thịnh đi học lý luận chính trị trung cấp tại trường Đảng Nguyễn Văn Cừ.
Tức là sau năm 15 tuổi, vốn liếng kiến thức của em chẳng phải văn, sử, địa, toán... hay bất cứ môn gì mà mọi học sinh được học. Em chỉ có một mớ "lý luận chính trị" bình dân học vụ của "trường đảng".
Vào tháng 2/1983, với mớ lý luận chính trị trung cấp, "chị" Thịnh, lúc đó 24 tuổi, trở thành Đảng ủy viên phụ trách công tác dân vận, sau đó làm Bí thư Đảng ủy phường 11, Quận 1, thành Hồ cho tới tháng 9/1989. Lúc đó "cô" Thịnh 30 tuổi. "Cô" vẫn chưa đến lớp trung học, trường đại học nào.
3 năm kế tiếp, từ 10/1989 đến 02/1992: "cô" Thịnh, 30 tuổi, trở thành Ủy viên Ban Thường vụ Quận ủy, Bí thư Đảng ủy phường Bến Thành, Quận 1, thành Hồ.
Từ đó, năm này qua tháng khác Đặng Thị Ngọc Thịnh không học hành, tiếp tục leo lên những ghế cao hơn:
- Ủy viên Ban Thường vụ Quận ủy, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Quận 1, Chủ nhiệm Ban Kiểm tra Quận ủy Quận 1 (3/1992 - 10/1996).
- Ủy viên Ban Thường vụ Quận ủy, Phó Chủ tịch thường trực UBND Quận 1 (11/1996 - 9/1998).
- Phó Chủ tịch Thường Trực Hội Liên hiệp phụ nữ thành Hồ. Đại biểu Hội đồng nhân dân thành phố (1999-2004).
- Thành ủy viên, Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ thành phố Hồ Chí Minh. Ủy viên Đoàn Chủ tịch Trung ương Hội liên hiệp Phụ nữ Việt Nam. Đại biểu Quốc hội khóa XI (11/2001 - 5/2005).
Tức là bà Thịnh, lúc 42 tuổi, trở thành đại biểu quốc hội, là một người không học hành gì cả nhưng đại diện cho người dân Sài Gòn. Suốt 42 năm bà cũng chẳng hành nghề, lao động, có được một kiến thức, khả năng kiếm sống ngoài đời nào cả - ngoại trừ mớ lý luận chính trị và tài "chỉ đạo" ở trong đảng.
Thế nhưng, với trình độ, kiến thức như thế, từ năm 6/2005 đến 9/2007 bà trở thành Phó Chủ nhiệm Ủy ban Dân số - Gia đình và Trẻ em Việt Nam và trở thành Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng.
Chưa hết, em gái binh vận 15 tuổi đi theo đảng, không học không hành bây giờ leo luôn lên ghế Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc gia vì sự tiến bộ của phụ nữ Việt Nam! Không biết Ủy ban này làm chuyện gì và phụ nữ Việt Nam tiến bộ ra sao với bà Phó Chủ tịch.
Tháng 6 năm 2009, 50 tuổi, bà trở thành Phó Bí thư, lên Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Long và sau đó vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Năm 2016 cô bé 15 tuổi bỏ trường bỏ lớp theo đảng trở thành Phó chủ tịch nước và bây giờ là quyền chủ tịch của quốc gia hơn 90 triệu người.
Tóm lại, từ năm 1974 cho đến bây giờ, không có một "khe hở" thời gian nào để bà Thịnh xách cặp đến trường.
Thế nhưng...
Trên trang nhà của văn phòng chủ tịch nước, người ta lại đọc thấy:
- Trình độ học vấn: Thạc sỹ
- Trình độ chuyên môn: Luật, Lịch sử, Xây dựng Đảng
- Lý luận chính trị: Cử nhân
Dĩ nhiên, cũng như các đồng chí lãnh đạo, đỉnh cao trí tuệ, bằng cấp đầy mình khác, chúng ta không hề được biết bà bắt đầu chương trình cử nhân, học luật, lấy bằng thạc sỹ ở trường đại học nào, vào năm nào.
Và dĩ nhiên, hỏi bà, bà cũng... không biết!
Bây giờ, có lẽ bạn đã có câu trả lời về trình độ của tác giả lá thư sau:
Búa liềm rơi rụng uất hờn dâng cao
Dân Làm Báo - Nhìn nét mặt của vợ con Trần Đại Quang, người ta không thấy gì ngoài nỗi hờn căm. Có lẽ không có gì chua xót và uất hận bằng khi chính kẻ mà dư luận cho rằng đã giết chồng, cha mình, đã nghênh ngang đứng ra làm trưởng ban lễ tang, nghêng ngang dẫn đầu một bầy nhìn xuống quan tài của kẻ bị chính mình bức tử. Không gì chua xót bằng việc cả dòng họ phải đứng xếp hàng chào đón kẻ sát nhân đến đóng kịch nhân nghĩa để trình chiếu cho 90 triệu người dân cả nước.
Cái chết của Trần Đại Quang là một cái chết thảm khốc. Nhưng đám ma của Trần Đại Quang lại tàn độc và đau đớn bội phần đối với những người thân của ông ta. Có lẽ đây là kết cục bi thảm nhất của một "công thần" cộng sản, kẻ đã leo lên nấc thang quyền lực chót vót - ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an, Chủ tịch nước.
Cũng như gia đình Nguyễn Bá Thanh, có lẽ gia đình Trần Đại Quang hiểu rõ và biết rõ những gì đã cắt đứt sinh mạng của chồng và cha. Nhưng biết để làm gì ngoài mối căm hờn câm nín đối với những kẻ đã cùng chung hội chung thuyền, đồng đảng, đồng chí với ông Quang. Rồi họ cũng phải im lặng trong vòng cương toả của tà quyền như 90 triệu người dân đã nằm trong vòng cương toả của chính chồng cha của họ. Ngày hôm nay, cho dù với con tim biết cảm nhận nỗi khổ đau của đồng loại - dù là loại gì - có người sẽ động tâm trước cảnh người hại người và đày đoạ nhau một cách tàn khốc. Nhưng họ cũng đành thở dài và nói đó là luật nhân quả. Trần Đại Quang đã tạo nghiệp, đã gieo gió, cả nhà và giòng họ đã sống vàng son nhờ vào tội ác của ông ta thì bây giờ tất cả đã phải gặt bão.
Ngày tang, chữ G rơi rụng từ hàng chữ vô cùng thương tiếc... Chữ G như búa và liềm quấn chặt với nhau mà Trần Đại Quang đã dùng nó để đập nát cuộc đời và cắt đứt sinh mạng của nhiều người. Chữ G búa liềm rơi rụng. Có người nghĩ đó là sự cẩu thả, bất tài vô tướng của những tên làm cầu cầu sập làm đường đường hư khi treo hàng chữ đó lên. Nhưng cũng có người cho đó là điềm gỡ. Đối với gia đình Trần Đại Quang và ngay cả oan hồn của tên bộ trưởng đang còn vất vưỡng, búa liềm đã rơi xuống trên đầu, trên cuộc đời của chính họ và búa liềm không còn là tấm khiêng lá chắn của chính họ như đã từng. Tất cả đã rơi xuống hố sâu và chỉ còn sự căm thù uất hận dâng tràn.
Bây giờ, trong giàn giụa nước mắt, có thể vợ con dòng họ của Trần Đại Quang nếm được vị mặn chát của nước mắt và mùi máu oan khiên của những công dân Việt Nam đã là nạn nhân của chồng, của cha họ - của ông đại tướng Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang.
