TIN TỨC THẾ GIỚI TỔNG
HỢP
GENERAL WORLD NEWS
THƯ MỜI
NGÀY QUÂN LỰC VNCH 19 THÁNG 6
TẠI TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT MỸ
& VĂN NGHỆ - DẠ TIỆC
Tại Nhà Hàng Pearl Restaurant
*******
DFW Ngày 15/5/2018
Trân trọng kính mời Quý:
- Lãnh Đạo Tinh Thần các Tôn Giáo
- Tổ chức Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia
- Hội đoàn, Đoàn thể Quân-Dân-Cán-Chính VNCH
- Cơ quan Truyền thanh, Truyền hình, Báo chí
- Niên trưởng, Chiến hữu
- Đồng hương và Bạn trẻ
Kính thưa Quý vị:
Để vinh danh những Chiến Sĩ QLVNCH đã nằm xuống trong nghĩa vụ Bảo Quốc An Dân, và những người Thương Phế Binh còn ở lại quê nhà, chúng tôi những hội đoàn: Hải Quân, Biệt Động Quân, Nha Kỹ Thuật, Lực Lượng Đặc Biệt, Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Trừ bị Thủ Đức, Pháo Binh, Gia Đình Kỵ Binh, và Ủy Ban Bảo Tồn Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ vùng Dallas-Arlington-Fort Worth sẽ tổ chức Ngày Quân Lực 19 Tháng 6 tại Tượng đài Chiến Sĩ Việt Mỹ và Văn nghệ-Dạ tiệc mừng Ngày Quân Lực tại Nhà hàng Pearl Restaurant.
Trân trọng kính mời quý vị tham dự Ngày Quân Lực 19 Tháng 6 sẽ được tổ chức vào ngày 24/06/2018:
Phần 1: Lễ Chào cờ Mỹ/Việt và Truy điệu tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ DFW
3600 West Arkansas Lane
Arlington, TX. 76016
Thời gian: 3 giờ chiều Chủ nhật 24/6/2018
Phần 2: Dạ Tiệc - Văn Nghệ tại Nhà Hàng Pearl Restautant trong khu Asia Times Square
2615 West Pioneer Parkway, Grand Prairie, TX 75051
Thời gian: Đúng 5 giờ chiều Chủ Nhật 24/06/2018
Với sự hiện diện của 2 danh ca: HÀ THANH XUÂN & QUỐC KHANH
Sự hiện diện của Quý vị là những nhắn nhủ cho thế hệ con em tinh thần "Ăn trái nhớ kẻ trồng cây", và "Uống nước nhớ nguồn". Và cũng là dịp để chúng ta chia sẻ tâm tư tình Chiến hữu ngày nào sẽ không bao giờ phai nhạc trong Ngày Quân Lực, chiến đấu vì Dân chết vì Tổ Quốc.
Trân Trọng.
Thay mặt Ban Tổ Chức
HQ Nguyễn Văn Lạc
Ghi Chú: Giá vé Văn nghệ, Dạ tiệc: $35, VIP: $60 cho 1 người.
Xin liên lạc Ban Tổ Chức
HQ Nguyễn Văn Lạc: 469-346-9222
BĐQ Trần Thái: 214-991-7057
Cựu SVSQ/TĐ Mũ Đen Phan Văn Châu: 682-560-6631
PB Nguyễn Hân: 214-662-0851
LLĐB Nguyễn Sỹ Đạt: 469-534-2402
NKT Hoàng Như Bá: 919-601-3396
Toàn bộ cuốn DVD "Đại Họa Mất Nước"
Trực Tiếp: Ngay Bây Giờ 20/06/2018 Biểu Tình Dữ dội Phản Đối Dự Luật Đặc...
Ngày Quân Lực 19/6 - Mẹ VN Ơi! Chúng Con Vẫn Còn Đây
Republican pressure intensifies to end family separations at border
How to win a trade war with China
U.S. President Donald Trump and China's President Xi Jinping arrive at a state dinner at the Great Hall of the People in Beijing, China, November 9, 2017. REUTERS/Thomas Peter - RC1171507BF0
For decades, China has waged a trade war—targeting U.S. industries and stealing jobs from ordinary American workers.
President Obama’s weakness on trade—along with the left’s obsession with identity politics—helped put Donald Trump in the White House. Now we have a leader who puts American workers first but his factious trade teamappears clueless about how to bring effective pressure to win at negotiations or if necessary unilaterally reorder our trade with China to be fair.
To prevail in any international confrontation—whethr it is disarming North Korea, stifling Russian aggression or fixing trade aggression—the president needs to know the enemy, cultivate allies to bring pressure that compliments U.S. actions and implement a strategy that makes retaliation difficult.
Mr. Trump’s hawks—Ambassador Robert Lighthizer and Trade Director Peter Navarro—confuse trade with the world with trade with China. The WTO isn’t busted and our allies are not trade criminals. Europe has its dysfunctions—most significantly Germany ‘s obsession with trade surpluses that victimized southern EU members and the United States—but slapping tariffs on Europe and Canada does not solve America’s number one trade problem.
The United States has a $515 billion trade deficit—$374 billion is with China and oil accounts for most of the rest. Contrary to President Trump’s claims we have a modest trade surplus with Canada.
Our allies increasingly recognize China’s mercantilism and its goal to dominate artificial intelligence and other critical technologies by 2025 is a big threat. They could be engaged to help put pressure on China but slapping tariffs on those allies pushes them into Beijing’s corner.
In 2001, China was admitted to the WTO on the premise that its economic policies would evolve toward western norms. Instead, it got rich exploiting its developing country status on tariffs and to target and obtain critical technologies by applying coercive tactics and outright theft.
WTO rules are intended to boost trade and investment among western market economies and its dispute settlement mechanism is designed to adjudicate the venial sins of overly-aggressive, western industrial policies—for example, state subsidies to Airbus.
In 2001, China was admitted on the premise that its economic policies would evolve toward western norms. Instead, it got rich exploiting its developing country status in the WTO—that permits, for example, Chinese tariffsof 25 percent on cars as compared to the U.S. levy of 2.5 percent—and to target and obtain critical technologies by applying coercive tactics and outright theft.
Its notorious industrial targeting—opaque administrative barriers to imports that supplement high tariffs, extravagant production and export subsidies and criminal acquisition of western technology through compulsory joint ventures and outright piracy—is virtually impossible to police through WTO dispute settlement. It would be like prosecuting tens of thousands of white collar criminals on Wall Street each year—those are terribly difficult cases for government lawyers to win, even one at a time.
America and our allies need a new deal with China. If Beijing wants to rig trade, then it must be managed to bring about balance. Otherwise, China accumulates hundreds of billions of dollars it can use to buy influence through its Silk Road initiative and acquire western technology companies.
And relying on targeted tariffs is dumb.
China can quickly counter duties on $50 billion, $100 billion or even $200 billion of its exports by targeting with tariffs U.S. farmers and other industries in Republican districts vulnerable to Democratic challenges, and disrupting the operations of U.S. firms operating in China.
Instead, Mr. Trump should impose an across-the-board measure similar to the 1971 import surcharge imposed by Richard Nixon.
Specifically, limit U.S. imports from China to what we sell in China. Grant to U.S. exporters resalable quotas to import from China in proportion to sales there.
The more China buys from America, the more America buys from China. Conversely, if it penalizes U.S. agricultural products and other exports, it sells less here.
The scheme would eliminate the special pleading of U.S. businesses for exemptions from proposed tariffs on Chinese goods—those that value imports more would bid the most to purchase import licenses.
Our allies are worried about undermining the WTO and China diverting its subsidized stuff to their markets but our answer should be simple. Keep trading with China as we are and there will be no WTO worth having—Beijing will soon dictate the rules.
China’s privateers are stealing European and Canadian intellectual property and jobs too. They can join the battle by imposing a similar regime, instead of harping, whining and criticizing as they are wont to do whenever a Republican occupies the White House.
The door should be open to our allies but America should not put up with a WTO regime that puts China in charge.
U.S. President Donald Trump and China's President Xi Jinping arrive at a state dinner at the Great Hall of the People in Beijing, China, November 9, 2017. REUTERS/Thomas Peter - RC1171507BF0
For decades, China has waged a trade war—targeting U.S. industries and stealing jobs from ordinary American workers.
President Obama’s weakness on trade—along with the left’s obsession with identity politics—helped put Donald Trump in the White House. Now we have a leader who puts American workers first but his factious trade teamappears clueless about how to bring effective pressure to win at negotiations or if necessary unilaterally reorder our trade with China to be fair.
To prevail in any international confrontation—whethr it is disarming North Korea, stifling Russian aggression or fixing trade aggression—the president needs to know the enemy, cultivate allies to bring pressure that compliments U.S. actions and implement a strategy that makes retaliation difficult.
Mr. Trump’s hawks—Ambassador Robert Lighthizer and Trade Director Peter Navarro—confuse trade with the world with trade with China. The WTO isn’t busted and our allies are not trade criminals. Europe has its dysfunctions—most significantly Germany ‘s obsession with trade surpluses that victimized southern EU members and the United States—but slapping tariffs on Europe and Canada does not solve America’s number one trade problem.
The United States has a $515 billion trade deficit—$374 billion is with China and oil accounts for most of the rest. Contrary to President Trump’s claims we have a modest trade surplus with Canada.
Our allies increasingly recognize China’s mercantilism and its goal to dominate artificial intelligence and other critical technologies by 2025 is a big threat. They could be engaged to help put pressure on China but slapping tariffs on those allies pushes them into Beijing’s corner.
In 2001, China was admitted to the WTO on the premise that its economic policies would evolve toward western norms. Instead, it got rich exploiting its developing country status on tariffs and to target and obtain critical technologies by applying coercive tactics and outright theft.
WTO rules are intended to boost trade and investment among western market economies and its dispute settlement mechanism is designed to adjudicate the venial sins of overly-aggressive, western industrial policies—for example, state subsidies to Airbus.
In 2001, China was admitted on the premise that its economic policies would evolve toward western norms. Instead, it got rich exploiting its developing country status in the WTO—that permits, for example, Chinese tariffsof 25 percent on cars as compared to the U.S. levy of 2.5 percent—and to target and obtain critical technologies by applying coercive tactics and outright theft.
Its notorious industrial targeting—opaque administrative barriers to imports that supplement high tariffs, extravagant production and export subsidies and criminal acquisition of western technology through compulsory joint ventures and outright piracy—is virtually impossible to police through WTO dispute settlement. It would be like prosecuting tens of thousands of white collar criminals on Wall Street each year—those are terribly difficult cases for government lawyers to win, even one at a time.
America and our allies need a new deal with China. If Beijing wants to rig trade, then it must be managed to bring about balance. Otherwise, China accumulates hundreds of billions of dollars it can use to buy influence through its Silk Road initiative and acquire western technology companies.
And relying on targeted tariffs is dumb.
China can quickly counter duties on $50 billion, $100 billion or even $200 billion of its exports by targeting with tariffs U.S. farmers and other industries in Republican districts vulnerable to Democratic challenges, and disrupting the operations of U.S. firms operating in China.
Instead, Mr. Trump should impose an across-the-board measure similar to the 1971 import surcharge imposed by Richard Nixon.
Specifically, limit U.S. imports from China to what we sell in China. Grant to U.S. exporters resalable quotas to import from China in proportion to sales there.
The more China buys from America, the more America buys from China. Conversely, if it penalizes U.S. agricultural products and other exports, it sells less here.
The scheme would eliminate the special pleading of U.S. businesses for exemptions from proposed tariffs on Chinese goods—those that value imports more would bid the most to purchase import licenses.
Our allies are worried about undermining the WTO and China diverting its subsidized stuff to their markets but our answer should be simple. Keep trading with China as we are and there will be no WTO worth having—Beijing will soon dictate the rules.
China’s privateers are stealing European and Canadian intellectual property and jobs too. They can join the battle by imposing a similar regime, instead of harping, whining and criticizing as they are wont to do whenever a Republican occupies the White House.
The door should be open to our allies but America should not put up with a WTO regime that puts China in charge.
Gowdy Lambasts Comey at Hearing on IG Report
June 19, 2018 2:53 pm Last Updated: June 19, 2018 2:53 pm
Rep. Trey Gowdy (R-SC) speaks a House Permanent Select Committee on Intelligence hearing concerning Russian meddling in the 2016 United States election, on Capitol Hill in Washington on March 20, 2017. (Photo by Zach Gibson/Getty Images)
House Representative Trey Gowdy (R-SC) harshly criticized former FBI Director James Comey on Tuesday during a hearing concerning a recently released watchdog report dealing with the bureau’s handling of the Clinton email probe.
Gowdy excoriated Comey for delivering a watered down exoneration of Clinton, making decisions on his own, and not seeking a special counsel in the Clinton email investigation, while going out of his way to do so in regards to President Donald Trump.
Justice Department Inspector General Michael Horowitz testified before lawmakers for the second day on Tuesday about his office’s extremely detailed report. Among other issues, the IG report concluded that Comey usurped the power of the attorney general and ran afoul of long-standing Justice Department policies when he delivered a public exoneration of Clinton in July 2016.
In making the exoneration announcement on July 5, 2016, Comey appropriated the charging decision from the prosecutors, Gowdy said. The FBI director also drafted the exoneration before interviewing key witnesses, including Clinton herself, Gowdy added.
“We see Jim Comey and Jim Comey alone deciding which DOJ policies to follow and which to ignore,” Gowdy said. “We see Jim Comey and Jim Comey alone deciding whether there is sufficient evidence to support each and every element of an offense. We see Jim Comey and Jim Comey alone deciding whether to send a letter to Congress in the throes of a looming election.”
On Monday, Horowitz confirmed that his office is investigating Comey’s leak of classified information.
Trump fired Comey last year for his handling of the Clinton email probe. The inspector general’s report backed up the president’s rationale for doing so, citing the same violations of department policy that Deputy Attorney General Rod Rosenstein listed in his written recommendation to Trump to fire Comey.
Comey’s Deputy Director, Andrew McCabe, was fired earlier this year for allegedly authorizing a self-serving leak and lying about it to Comey and investigators, including under oath.
Despite uncovering pervasive bias by key agents handling the Clinton email probe, Horowitz said that his investigators believe that no evidence exists to prove that the bias impacted key investigative and prosecutorial decisions in the case. Gowdy disagreed, arguing that the presence of bias corrupted the FBI’s work.
“This inspector general’s report should conjure anger, disappointment, and sadness in everyone who reads it. This IG report lays bare the bias, the animus, the prejudging of facts by senior FBI agents and senior attorneys,” Gowdy said.
“It is not the public’s job to prove the bias shown by the FBI did not influence decision making,” Gowdy added. “It is the FBI’s job to prove to the public that this manifest bias was not outcome determinative. Bias and fairness cannot coexist.”
In his exchange with Horowitz, Gowdy drew attention to the bias expressed by two senior FBI employees handling both the Clinton email case and the counterintelligence investigation of the Trump campaign. FBI Deputy Assistant Director Peter Strzok and FBI Counsel Lisa Page worked on the Clinton case, the counterintelligence probe of the alleged ties between the Trump campaign and Russia, and the special counsel investigation of the Trump campaign.
While working the three cases, the pair were allegedly having an affair and exchanged text messages betraying their bias against Trump and favor of Hillary, and the willingness to turn the bias into action.
“[Trump is] not ever going to become president, right? Right?!” wrote Page.
“No. No he won’t. We’ll stop it,” Strzok texted back.
Horowitz agreed with Gowdy that Strok’s message meant that a group of people were willing to take action to stop Trump from becoming president. Gowdy emphasized Stzrok also said that Clinton would win “100,000,000 to 1” and that Page called Trump a “loathsome human.”
Strzok is also at the center of an investigative decision that Horowitz believes was not free from bias. Investigators were not satisfied with Strok’s explanation for why he prioritized the investigation of alleged ties between the Trump campaign and Russia over the Clinton emails discovered on the laptop of Anthony Weiner.
The Inspector General’s report found that three other FBI officials exchanged messages showing bias in favor of Clinton or against Trump. At least two of them worked both the Clinton and Trump probes, Horowitz told lawmakers on Tuesday.
The report concluded that the biased messages “cast a cloud” over the handling and credibility of the Clinton email probe, but couldn’t find evidence linking the bias to any official action.
“Public confidence in the impartiality of our law enforcement system is critical to ensure all are treated equally under the law. Fallout from the Clinton investigation, however, gives the impression those with money and influence are given lighter treatment than the so-called common person.”
June 19, 2018 2:53 pm Last Updated: June 19, 2018 2:53 pm
Rep. Trey Gowdy (R-SC) speaks a House Permanent Select Committee on Intelligence hearing concerning Russian meddling in the 2016 United States election, on Capitol Hill in Washington on March 20, 2017. (Photo by Zach Gibson/Getty Images)
House Representative Trey Gowdy (R-SC) harshly criticized former FBI Director James Comey on Tuesday during a hearing concerning a recently released watchdog report dealing with the bureau’s handling of the Clinton email probe.
Gowdy excoriated Comey for delivering a watered down exoneration of Clinton, making decisions on his own, and not seeking a special counsel in the Clinton email investigation, while going out of his way to do so in regards to President Donald Trump.
Justice Department Inspector General Michael Horowitz testified before lawmakers for the second day on Tuesday about his office’s extremely detailed report. Among other issues, the IG report concluded that Comey usurped the power of the attorney general and ran afoul of long-standing Justice Department policies when he delivered a public exoneration of Clinton in July 2016.
In making the exoneration announcement on July 5, 2016, Comey appropriated the charging decision from the prosecutors, Gowdy said. The FBI director also drafted the exoneration before interviewing key witnesses, including Clinton herself, Gowdy added.
“We see Jim Comey and Jim Comey alone deciding which DOJ policies to follow and which to ignore,” Gowdy said. “We see Jim Comey and Jim Comey alone deciding whether there is sufficient evidence to support each and every element of an offense. We see Jim Comey and Jim Comey alone deciding whether to send a letter to Congress in the throes of a looming election.”
On Monday, Horowitz confirmed that his office is investigating Comey’s leak of classified information.
Trump fired Comey last year for his handling of the Clinton email probe. The inspector general’s report backed up the president’s rationale for doing so, citing the same violations of department policy that Deputy Attorney General Rod Rosenstein listed in his written recommendation to Trump to fire Comey.
Comey’s Deputy Director, Andrew McCabe, was fired earlier this year for allegedly authorizing a self-serving leak and lying about it to Comey and investigators, including under oath.
Despite uncovering pervasive bias by key agents handling the Clinton email probe, Horowitz said that his investigators believe that no evidence exists to prove that the bias impacted key investigative and prosecutorial decisions in the case. Gowdy disagreed, arguing that the presence of bias corrupted the FBI’s work.
“This inspector general’s report should conjure anger, disappointment, and sadness in everyone who reads it. This IG report lays bare the bias, the animus, the prejudging of facts by senior FBI agents and senior attorneys,” Gowdy said.
“It is not the public’s job to prove the bias shown by the FBI did not influence decision making,” Gowdy added. “It is the FBI’s job to prove to the public that this manifest bias was not outcome determinative. Bias and fairness cannot coexist.”
In his exchange with Horowitz, Gowdy drew attention to the bias expressed by two senior FBI employees handling both the Clinton email case and the counterintelligence investigation of the Trump campaign. FBI Deputy Assistant Director Peter Strzok and FBI Counsel Lisa Page worked on the Clinton case, the counterintelligence probe of the alleged ties between the Trump campaign and Russia, and the special counsel investigation of the Trump campaign.
While working the three cases, the pair were allegedly having an affair and exchanged text messages betraying their bias against Trump and favor of Hillary, and the willingness to turn the bias into action.
“[Trump is] not ever going to become president, right? Right?!” wrote Page.
“No. No he won’t. We’ll stop it,” Strzok texted back.
Horowitz agreed with Gowdy that Strok’s message meant that a group of people were willing to take action to stop Trump from becoming president. Gowdy emphasized Stzrok also said that Clinton would win “100,000,000 to 1” and that Page called Trump a “loathsome human.”
Strzok is also at the center of an investigative decision that Horowitz believes was not free from bias. Investigators were not satisfied with Strok’s explanation for why he prioritized the investigation of alleged ties between the Trump campaign and Russia over the Clinton emails discovered on the laptop of Anthony Weiner.
The Inspector General’s report found that three other FBI officials exchanged messages showing bias in favor of Clinton or against Trump. At least two of them worked both the Clinton and Trump probes, Horowitz told lawmakers on Tuesday.
The report concluded that the biased messages “cast a cloud” over the handling and credibility of the Clinton email probe, but couldn’t find evidence linking the bias to any official action.
“Public confidence in the impartiality of our law enforcement system is critical to ensure all are treated equally under the law. Fallout from the Clinton investigation, however, gives the impression those with money and influence are given lighter treatment than the so-called common person.”
GOP Lawmakers Want Names of Anti-Trump FBI Agents Revealed in IG Report
June 19, 2018 3:29 pm Last Updated: June 19, 2018 3:54 pm
Rep. Jim Jordan speaks as (L-R) Reps. Matt Gaetz and Jody Hice listen during a news conference in front of the Capitol in Washington on Dec. 6, 2017. (Alex Wong/Getty Images)
Eight Republican Congressmen have asked the Justice Department Inspector General to tell them the names of FBI employees who demonstrated anti-Trump bias while investigating Donald Trump and Hillary Clinton.
“As representatives of the American people, Congress deserves to know exactly who contributed to the abuse of power at the Department of Justice (DOJ) and FBI,” the letter reads, Fox News reported. “These individuals need to be held accountable and only transparency will ensure that action.”
It’s been known that two high-ranking FBI officials, Peter Strzok and Lisa Page, had a strong bias against Trump and for Clinton while investigating Clinton’s mishandling of classified information and Trump’s alleged “collusion” with Russia to sway the election.
The June 14 Inspector General (IG) report revealed that at least two more agents and one more FBI lawyer expressed similar bias. The report only identified them as “Agent 1,” “Agent 5,” and “FBI Lawyer 2.”
“I find anyone who enjoys [this job] an absolute [expletive] idiot. If you dont [sic] think so, ask them one more question. Who are you voting for? I guarantee you it will be Donald [Trump],” Agent 1 told Agent 5 on Aug. 29, 2016, using an internal FBI messaging app.
“[T]hat’s so sad and pathetic if they want to vote for him,” Agent 5 replied.
On the election day, Nov. 8, 2016, Agent 1 messaged: “You think HRC is gonna win right? You think we should get nails and some boards in case she doesnt [sic].”
Agent 5 replied, “[S]he better win… otherwise i’m gonna be walking around with both of my guns,” and added, “and likely quitting on the spot.”
To which Agent 1 replied, “You should know;…..that I’m…..with her,” repeating Clinton’s campaign slogan.
Both agents defended themselves to the IG, saying they thought these messages were not retained by the bureau. They said their political views didn’t affect their job.
The day after the election, FBI Attorney 2 had a dramatic exchange with another staffer identified as “FBI Employee” (who was not involved in the Clinton investigation).
“I am numb,” FBI Attorney 2 wrote.
“I can’t stop crying,” FBI Employee replied.
“That makes me even more sad,” FBI Attorney 2 said.
“Like, what happened?” the FBI Employee asked. “You promised me this wouldn’t happen. YOU PROMISED. Okay, that might have been a lie… I’m very upset. Haha.”
FBI Attorney 2 then said he was “stressed” and “devastated” that the FBI’s reopening of the Clinton investigation less than two weeks before the election may have influenced the outcome.
FBI Employee appeared to try to console FBI Attorney 2, saying Clinton voters “would not, and were not” swayed by the FBI decision.
“Trump’s supporters are all poor to middle class, uneducated, lazy [expletive] that think he will magically grant them jobs for doing nothing. They probably didn’t watch the debates, aren’t fully educated on his policies, and are stupidly wrapped up in his unmerited enthusiasm,” the FBI Employee said.
FBI Attorney 2 lamented that the policies of Barack Obama would be undone under Trump and that he still felt like the FBI may have played a role.
“Plus, my [expletive] name is all over the legal documents investigating his staff,” he said.
In another exchange on Nov. 22, 2016, FBI Attorney 2 messaged another FBI Employee a comment on how much a Trump campaign staffer was paid (the staffer was investigated by the FBI team).
“Is it making you rethink your commitment to the Trump administration?” FBI Employee replied.
“Hell no,” FBI Attorney 2 wrote and added, “Viva le resistance.”
When confronted about the comment by the IG, the attorney said, “it’s just my political view in terms of, of my preference. It wasn’t something along the lines of, you know, we’re taking certain actions in order to, you know, combat that or, or do anything like that.”
The IG stated its probe “did not find documentary or testimonial evidence directly connecting the political views these employees expressed in their text messages and instant messages to the specific investigative decisions we reviewed.”
But it also stated that “the conduct by these employees cast a cloud over the FBI Midyear investigation and sowed doubt the FBI’s work on, and its handling of, the [Clinton] investigation. Moreover, the damage caused by their actions extends far beyond the scope of the Midyear investigation and goes to the heart of the FBI’s reputation for neutral factfinding and political independence.”
The Congressmen said they were grateful to IG Michael Horowitz for the report, but wanted to know the names of the FBI employees “in the interest of justice and transparency.”
Their letter specifically mentioned FBI Attorney 2. They also inquired about unnamed FBI employees that, according to the IG, accepted gifts from news reporters, including sports tickets and invites to golf outings, dinners, and nonpublic social events.
“We will separately report on those investigations as they are concluded,” the IG stated.
The lawmakers noted the gifts appeared “to be in exchange for leaking sensitive information to the media.”
The letter was signed by Reps. Andy Biggs (R-Ariz.), Dave Brat (R-Va.), Scott DesJarlais (R-Tenn.), Matt Gaetz (R-Fla.), Paul Gosar (R-Ariz.), Jody Hice (R-Ga.), Jim Jordan (R-Ohio), and Ralph Norman (R-S.C.).
While Strzok has been kicked from the team of Special Counsel Robert Mueller, who took over the Trump-Russia investigation, and Page quit the FBI in May, there’s no indication any of the unnamed FBI employees mentioned in the IG report left their posts.
Texts between Strzok and Page went beyond bias and implied “a willingness to take official action to impact a presidential candidate’s electoral prospects,” the IG stated.
Page, who was special counsel to then-Deputy Director Andrew McCabe, wrote on Aug. 8, “[Trump’s] not ever going to become president, right? Right?!”
Strzok, the deputy assistant director of the FBI’s Espionage Section, replied: “No. No he won’t. We’ll stop it.”
The IG is working on another investigation into the Trump-Russia probe. Republican lawmakers have been increasingly suggesting the investigation was launched for political reasons. The investigation has turned up evidence that Russia tried to influence the election, but no evidence that this effort was coordinated with the Trump campaign. The investigation included an extensive spying operation against the Trump Campaign, but it’s not clear what prompted it, as the supposed rationale leaked to The New York Times has been challenged by a growing list of evidence.
June 19, 2018 3:29 pm Last Updated: June 19, 2018 3:54 pm
Rep. Jim Jordan speaks as (L-R) Reps. Matt Gaetz and Jody Hice listen during a news conference in front of the Capitol in Washington on Dec. 6, 2017. (Alex Wong/Getty Images)
Eight Republican Congressmen have asked the Justice Department Inspector General to tell them the names of FBI employees who demonstrated anti-Trump bias while investigating Donald Trump and Hillary Clinton.
“As representatives of the American people, Congress deserves to know exactly who contributed to the abuse of power at the Department of Justice (DOJ) and FBI,” the letter reads, Fox News reported. “These individuals need to be held accountable and only transparency will ensure that action.”
It’s been known that two high-ranking FBI officials, Peter Strzok and Lisa Page, had a strong bias against Trump and for Clinton while investigating Clinton’s mishandling of classified information and Trump’s alleged “collusion” with Russia to sway the election.
The June 14 Inspector General (IG) report revealed that at least two more agents and one more FBI lawyer expressed similar bias. The report only identified them as “Agent 1,” “Agent 5,” and “FBI Lawyer 2.”
“I find anyone who enjoys [this job] an absolute [expletive] idiot. If you dont [sic] think so, ask them one more question. Who are you voting for? I guarantee you it will be Donald [Trump],” Agent 1 told Agent 5 on Aug. 29, 2016, using an internal FBI messaging app.
“[T]hat’s so sad and pathetic if they want to vote for him,” Agent 5 replied.
On the election day, Nov. 8, 2016, Agent 1 messaged: “You think HRC is gonna win right? You think we should get nails and some boards in case she doesnt [sic].”
Agent 5 replied, “[S]he better win… otherwise i’m gonna be walking around with both of my guns,” and added, “and likely quitting on the spot.”
To which Agent 1 replied, “You should know;…..that I’m…..with her,” repeating Clinton’s campaign slogan.
Both agents defended themselves to the IG, saying they thought these messages were not retained by the bureau. They said their political views didn’t affect their job.
The day after the election, FBI Attorney 2 had a dramatic exchange with another staffer identified as “FBI Employee” (who was not involved in the Clinton investigation).
“I am numb,” FBI Attorney 2 wrote.
“I can’t stop crying,” FBI Employee replied.
“That makes me even more sad,” FBI Attorney 2 said.
“Like, what happened?” the FBI Employee asked. “You promised me this wouldn’t happen. YOU PROMISED. Okay, that might have been a lie… I’m very upset. Haha.”
FBI Attorney 2 then said he was “stressed” and “devastated” that the FBI’s reopening of the Clinton investigation less than two weeks before the election may have influenced the outcome.
FBI Employee appeared to try to console FBI Attorney 2, saying Clinton voters “would not, and were not” swayed by the FBI decision.
“Trump’s supporters are all poor to middle class, uneducated, lazy [expletive] that think he will magically grant them jobs for doing nothing. They probably didn’t watch the debates, aren’t fully educated on his policies, and are stupidly wrapped up in his unmerited enthusiasm,” the FBI Employee said.
FBI Attorney 2 lamented that the policies of Barack Obama would be undone under Trump and that he still felt like the FBI may have played a role.
“Plus, my [expletive] name is all over the legal documents investigating his staff,” he said.
In another exchange on Nov. 22, 2016, FBI Attorney 2 messaged another FBI Employee a comment on how much a Trump campaign staffer was paid (the staffer was investigated by the FBI team).
“Is it making you rethink your commitment to the Trump administration?” FBI Employee replied.
“Hell no,” FBI Attorney 2 wrote and added, “Viva le resistance.”
When confronted about the comment by the IG, the attorney said, “it’s just my political view in terms of, of my preference. It wasn’t something along the lines of, you know, we’re taking certain actions in order to, you know, combat that or, or do anything like that.”
The IG stated its probe “did not find documentary or testimonial evidence directly connecting the political views these employees expressed in their text messages and instant messages to the specific investigative decisions we reviewed.”
But it also stated that “the conduct by these employees cast a cloud over the FBI Midyear investigation and sowed doubt the FBI’s work on, and its handling of, the [Clinton] investigation. Moreover, the damage caused by their actions extends far beyond the scope of the Midyear investigation and goes to the heart of the FBI’s reputation for neutral factfinding and political independence.”
The Congressmen said they were grateful to IG Michael Horowitz for the report, but wanted to know the names of the FBI employees “in the interest of justice and transparency.”
Their letter specifically mentioned FBI Attorney 2. They also inquired about unnamed FBI employees that, according to the IG, accepted gifts from news reporters, including sports tickets and invites to golf outings, dinners, and nonpublic social events.
“We will separately report on those investigations as they are concluded,” the IG stated.
The lawmakers noted the gifts appeared “to be in exchange for leaking sensitive information to the media.”
The letter was signed by Reps. Andy Biggs (R-Ariz.), Dave Brat (R-Va.), Scott DesJarlais (R-Tenn.), Matt Gaetz (R-Fla.), Paul Gosar (R-Ariz.), Jody Hice (R-Ga.), Jim Jordan (R-Ohio), and Ralph Norman (R-S.C.).
While Strzok has been kicked from the team of Special Counsel Robert Mueller, who took over the Trump-Russia investigation, and Page quit the FBI in May, there’s no indication any of the unnamed FBI employees mentioned in the IG report left their posts.
Texts between Strzok and Page went beyond bias and implied “a willingness to take official action to impact a presidential candidate’s electoral prospects,” the IG stated.
Page, who was special counsel to then-Deputy Director Andrew McCabe, wrote on Aug. 8, “[Trump’s] not ever going to become president, right? Right?!”
Strzok, the deputy assistant director of the FBI’s Espionage Section, replied: “No. No he won’t. We’ll stop it.”
The IG is working on another investigation into the Trump-Russia probe. Republican lawmakers have been increasingly suggesting the investigation was launched for political reasons. The investigation has turned up evidence that Russia tried to influence the election, but no evidence that this effort was coordinated with the Trump campaign. The investigation included an extensive spying operation against the Trump Campaign, but it’s not clear what prompted it, as the supposed rationale leaked to The New York Times has been challenged by a growing list of evidence.
McCabe Used FBI Lawyer as Backchannel to Clinton Investigation
June 19, 2018 1:56 pm Last Updated: June 19, 2018 3:54 pm
Then-FBI Deputy Director Andrew McCabe at the Justice Department in Washington, D.C., on July 13, 2017. (Alex Wong/Getty Images)
Then-Deputy FBI Director Andrew McCabe appointed FBI lawyer Lisa Page as his counsel in part to have a backchannel to the agency’s investigation on Hillary Clinton.
The investigation, codenamed “Midyear Exam,” examined Clinton’s sending of classified information using a private email server.
Page told the Office of the Inspector General (IG) for the Department of Justice (DOJ) that “part of her function was to serve as a liaison between the Midyear team and McCabe.”
The Midyear investigation was led by FBI agent Peter Strzok.
The hiring move by McCabe effectively circumvented the chain of command, leaving in the dark Strzok’s direct supervisor—the head of the FBI’s Counterintelligence Division, Bill Priestap—as well as National Security Branch head Michael Steinbach.
(Click on the map to see it in full)
“Page acknowledged that her role upset senior FBI officials, but told the OIG that McCabe relied on her to ensure that he had the information he needed to make decisions, without it being filtered through multiple layers of management,” the Inspector General report reads.
Page was later revealed to be having an affair with Strzok. Thousands of text messages sent between Page and Strzok were obtained by the DOJ inspector general and handed over to Congress.
The text messages reveal a strong bias in favor of then-Democratic presidential candidate Clinton and against Republican candidate Donald Trump.
In one message Strzok vowed to Page that Trump would not become president.
“[Trump’s] not ever going to become president, right? Right?!” Page wrote to Strzok.
“No. No he won’t,” Strzok replied. “We’ll stop it.”
McCabe himself was forced to recuse himself from the Clinton email investigation over a potential conflict of interest.
McCabe’s wife, Jill McCabe, had received nearly $675,000 from groups connected to Virginia Gov. Terry McAuliffe, a close Clinton associate, for her campaign for a seat in the Virginia Senate. She received the payments after the FBI had started its investigation of Clinton.
June 19, 2018 1:56 pm Last Updated: June 19, 2018 3:54 pm
Then-FBI Deputy Director Andrew McCabe at the Justice Department in Washington, D.C., on July 13, 2017. (Alex Wong/Getty Images)
Then-Deputy FBI Director Andrew McCabe appointed FBI lawyer Lisa Page as his counsel in part to have a backchannel to the agency’s investigation on Hillary Clinton.
The investigation, codenamed “Midyear Exam,” examined Clinton’s sending of classified information using a private email server.
Page told the Office of the Inspector General (IG) for the Department of Justice (DOJ) that “part of her function was to serve as a liaison between the Midyear team and McCabe.”
The Midyear investigation was led by FBI agent Peter Strzok.
The hiring move by McCabe effectively circumvented the chain of command, leaving in the dark Strzok’s direct supervisor—the head of the FBI’s Counterintelligence Division, Bill Priestap—as well as National Security Branch head Michael Steinbach.
(Click on the map to see it in full)
“Page acknowledged that her role upset senior FBI officials, but told the OIG that McCabe relied on her to ensure that he had the information he needed to make decisions, without it being filtered through multiple layers of management,” the Inspector General report reads.
Page was later revealed to be having an affair with Strzok. Thousands of text messages sent between Page and Strzok were obtained by the DOJ inspector general and handed over to Congress.
The text messages reveal a strong bias in favor of then-Democratic presidential candidate Clinton and against Republican candidate Donald Trump.
In one message Strzok vowed to Page that Trump would not become president.
“[Trump’s] not ever going to become president, right? Right?!” Page wrote to Strzok.
“No. No he won’t,” Strzok replied. “We’ll stop it.”
McCabe himself was forced to recuse himself from the Clinton email investigation over a potential conflict of interest.
McCabe’s wife, Jill McCabe, had received nearly $675,000 from groups connected to Virginia Gov. Terry McAuliffe, a close Clinton associate, for her campaign for a seat in the Virginia Senate. She received the payments after the FBI had started its investigation of Clinton.
Thông qua luật an ninh mạng chứng khoán mất 10 tỷ Đô La - Nguyễn Thị Kim...
CHỨNG KHOÁN SUY TRẦM Kể từ ngày 12/06/2018, tức ngày thông qua luật an ninh mạng, sàn chứng khoán liên tục chao ...
|
Tổng thống Mỹ chỉ đạo thành lập lực lượng quân đội vũ trụ
Ngày 18/6, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chỉ đạo Bộ Quốc phòng nước này thành lập một "lực lượng vũ trụ," trở thành quân chủng thứ 6 của quân đội Mỹ nhằm đảm bảo giữ vững thế tiên phong trong lĩnh vực khám phá không gian mà Mỹ đang nắm giữ.
Phát biểu tại cuộc họp của Hội đồng Vũ trụ quốc gia, Tổng thống Trump nêu rõ: "Sau đây tôi sẽ chỉ đạo Bộ Quốc phòng ngay lập tức bắt đầu những công việc cần thiết để thành lập lực lượng vũ trụ, trở thành quân chủng thứ 6 của lực lượng vũ trang. Đây là một tuyên bố quan trọng. Chúng ta có Không quân và chúng ta sẽ có lực lượng vũ trụ."
Người phát ngôn Lầu Năm Góc Dana White cũng cho biết ủy ban chính sách của cơ quan này sẽ bắt đầu làm việc về chỉ đạo của tổng thống. Tuy nhiên, để thành lập được một lực lượng quân sự mới sẽ mất khá nhiều thời gian. Bộ Quốc phòng sẽ phải tìm hiểu, nghiên cứu và xây dựng phương án cụ thể và chuẩn bị rất nhiều thông trước khi có thể trình Quốc hội xem xét thông qua.
Cũng tại cuộc họp này, Tổng thống Trump kêu gọi Mỹ tiếp tục giữ vững thế mạnh khám phá không gian, Mặt Trăng và Sao Hỏa, không để các quốc gia khác như Trung Quốc hay Nga vượt lên dẫn trước.
Kể từ khi lên nắm quyền, Tổng thống Trump liên tục kêu gọi đưa lần các nhà khoa học Mỹ trở lại Mặt Trăng lần đầu tiên kể từ năm 1972 để chuẩn bị cho việc hoàn thành sứ mệnh đưa người lên Sao Hỏa trong vài thập kỷ tới.
Ông khẳng định việc có người Mỹ hiện diện trong không gian thôi là chưa đủ đáp ứng mục tiêu bảo vệ nước Mỹ mà còn phải đảm bảo người Mỹ có sức ảnh hưởng mạnh mẽ trong không gian.
Tổng thống Trump cũng cam kết sẽ điều chỉnh các quy định để tạo điều kiện thuận lợi tối đã cho các doanh nghiệp tư nhân phóng tên lửa hay vệ tinh lên không gian./.
|
Tại sao các nguyên thủ Pháp, Anh, Nhật Bản, Canada đều 'bất lực' khi lấy lòng ông Trump?
Tại sao các nguyên thủ Pháp, Anh, Nhật Bản, Canada đều 'bất lực' khi lấy...
Trump - châu Âu đối đầu ở Thượng đỉnh NATO?
Không chỉ đối đầu tại G7, Tổng thống Trump sẽ có cuộc đối đầu nữa ở thượng đỉnh NATO vào đầu tháng 7 tới.
Các quan chức quân sự NATO đang lo ngại về cuộc đối đầu giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump với các nước châu Âu sẽ diễn ra tương tự kịch bản Thượng đỉnh G7 ở Canada đầu tháng 6 - khi mà ông Trump với chính sách "nước Mỹ trên hết" đã đưa ra rất nhiều chỉ trích, đặc biệt là chỉ trích với các nước NATO về duy trì mức chi tiêu quốc phòng
Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ tới Bỉ để dự cuộc họp thượng đỉnh NATO vào ngày 11-12/7 tới.
Đây có lẽ sẽ là một sự kiện không được chờ đợi của châu Âu bởi nỗi lo về bất đồng đang bủa vây sau khi thượng đỉnh G7 trôi qua mà không có một tuyên bố chung được đưa ra.
Cuộc họp thượng đỉnh NATO được dự báo là sẽ hướng vào chỉ trích chi phí quốc phòng trong khối - một vấn đề mà Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đề cập từ khi ông vừa nhậm chức.
Cho đến nay, chỉ có 4 nước trong số 29 thành viên NATO đáp ứng thỏa thuận chi 2% GDP cho quốc phòng gồm: Hi Lạp, Estonia, Anh và Mỹ.
Tổng thống Trump đã chỉ trích Đức - quốc gia giàu nhất châu Âu lại chỉ bỏ ra 1,2% GDP cho quốc phòng.
"Đức chi 1% GDP cho NATO, trong khi chúng ta chi 4% của một GDP lớn hơn nhiều... Nước Mỹ đã chi trả gần như toàn bộ chi phí của NATO để bảo vệ cho nhiều nước đang gây tổn hại chúng ta bằng thương mại (họ chỉ trả một phần nhỏ chi phí, rồi cười!). Tình trạng này sẽ sớm kết thúc. Thay đổi đang tới!" - Tổng thống Trump tuyên bố.
Các chính phủ châu Âu đã tiết kiệm khoảng 186 tỉ USD mỗi năm bằng cách thắt chặt chi tiêu quốc phòng. Họ làm vậy với suy nghĩ rằng, lỗ hổng sẽ được Mỹ lấp đầy.
Trong số 1,2% GDP dành cho Quốc phòng, Đức sở hữu 128 máy bay chiến đấu Eurofighter thì chỉ 39 chiếc bay được. 6 tàu ngầm thì không chiếc nào hoạt động. Trong số 13 chiếc tàu khu trục cao tuổi, chỉ 5 chiếc còn chạy được; 93 chiếc Tornado, chỉ 26 chiếc sẵn sàng hành động.
Sau khi hứng chịu chỉ trích, Thủ tướng Đức Angela Merkel đã đề xuất tăng lên con số 1,5% GDP.
Tuy nhiên, Washington vẫn cho con số này là quá thấp.
Giới phân tích cho rằng, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương đang lung lay vì vấn đề tài chính.
Điều này hoàn toàn hợp lý khi Mỹ gây áp lực tới các thành viên NATO đòi họ chi nhiều hơn cho ngân sách quân sự. Nhưng Washington cũng cần những người bạn và đồng minh đồng quan điểm, và nhà lãnh đạo Mỹ không thể cứ tiếp tục đối xử với họ như kẻ thù hay những mối đe dọa với an ninh quốc gia.
Trong cuộc họp năm ngoái, Tổng thống Mỹ đã bỏ qua bài diễn văn được các trợ lý soạn thảo. Thay vào đó, ông dành thời gian để chỉ trích các nước châu Âu về kiểu chi tiêu quân sự dè sẻn, thay vào đó là chờ đợi sự bảo vệ của Mỹ.
Ông Martin Quencez, chuyên gia cấp cao của Quỹ Marshall Đức cho rằng, hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới có thể sẽ có một kết cục thảm bại hơn thượng đỉnh G7 và nó sẽ đưa mối quan hệ của Mỹ với đồng minh châu Âu xuống một mức thấp mới.
"Cho đến nay, người châu Âu đã xoay sở để tách biệt các vấn đề an ninh và thương mại trong quan hệ với Mỹ. Nếu những gì xảy ra tại G-7 lặp lại tại NATO, thì chúng ta đang ở trong một tình huống đáng lo ngại" - ông Quencez nhận định.
Các quan chức ở cường quốc châu Âu khác cũng cho biết không có “Kế hoạch B” để thiết lập một hệ thống thương mại và quốc phòng quốc tế mà không có sự lãnh đạo, hoặc thậm chí là sự tham gia của Mỹ. Một quan chức cho biết, nhiều nhà lãnh đạo châu Âu đang hy vọng cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11 tới tại Mỹ sẽ cho đảng Dân chủ giành được thắng lợi để phần nào điều chỉnh lại chính sách của nước Mỹ.
Philippe Moreau Defarges, một cố vấn tại Viện quan hệ quốc tế Pháp tại Paris nhậ định rằng, đã có một loạt sự kiện căng thẳng nối tiếp gắn với ông Trump.
"Đó là điều rõ ràng cho thấy tương lai của liên minh Đại Tây Dương đang nằm giữa nhiều nghi ngờ. Nhưng tôi cũng không thấy ai ở châu Âu có năng lực hay sự tự tin để thúc đẩy những thay đổi cần thiết cho một chính sách quốc phòng thực sự của châu Âu” - ông Defarges nhận xét.
Ông Moreau Defarges nhận định, sức mạnh chính trị của Thủ tướng Đức Angela Merkel còn chưa đủ để thúc đẩy sự gia tăng chi tiêu quân sự Đức – hiện còn chưa được chú trọng.
Trong khi đó, dù khó chịu với quan điểm của Tổng thống Trump thế nào, Đức và Pháp không thể thay đổi quan điểm của ông Trump, cũng không thể loại Tổng thống Mỹ ra khỏi những vấn đề của châu Âu, đặc biệt là kết nối xuyên Đại Tây Dương.
Đông Phong
Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ tới Bỉ để dự cuộc họp thượng đỉnh NATO vào ngày 11-12/7 tới.
Đây có lẽ sẽ là một sự kiện không được chờ đợi của châu Âu bởi nỗi lo về bất đồng đang bủa vây sau khi thượng đỉnh G7 trôi qua mà không có một tuyên bố chung được đưa ra.
Cuộc họp thượng đỉnh NATO được dự báo là sẽ hướng vào chỉ trích chi phí quốc phòng trong khối - một vấn đề mà Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đề cập từ khi ông vừa nhậm chức.
Cho đến nay, chỉ có 4 nước trong số 29 thành viên NATO đáp ứng thỏa thuận chi 2% GDP cho quốc phòng gồm: Hi Lạp, Estonia, Anh và Mỹ.
Tổng thống Trump đã chỉ trích Đức - quốc gia giàu nhất châu Âu lại chỉ bỏ ra 1,2% GDP cho quốc phòng.
"Đức chi 1% GDP cho NATO, trong khi chúng ta chi 4% của một GDP lớn hơn nhiều... Nước Mỹ đã chi trả gần như toàn bộ chi phí của NATO để bảo vệ cho nhiều nước đang gây tổn hại chúng ta bằng thương mại (họ chỉ trả một phần nhỏ chi phí, rồi cười!). Tình trạng này sẽ sớm kết thúc. Thay đổi đang tới!" - Tổng thống Trump tuyên bố.
Các chính phủ châu Âu đã tiết kiệm khoảng 186 tỉ USD mỗi năm bằng cách thắt chặt chi tiêu quốc phòng. Họ làm vậy với suy nghĩ rằng, lỗ hổng sẽ được Mỹ lấp đầy.
Trong số 1,2% GDP dành cho Quốc phòng, Đức sở hữu 128 máy bay chiến đấu Eurofighter thì chỉ 39 chiếc bay được. 6 tàu ngầm thì không chiếc nào hoạt động. Trong số 13 chiếc tàu khu trục cao tuổi, chỉ 5 chiếc còn chạy được; 93 chiếc Tornado, chỉ 26 chiếc sẵn sàng hành động.
Sau khi hứng chịu chỉ trích, Thủ tướng Đức Angela Merkel đã đề xuất tăng lên con số 1,5% GDP.
Tuy nhiên, Washington vẫn cho con số này là quá thấp.
Giới phân tích cho rằng, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương đang lung lay vì vấn đề tài chính.
Điều này hoàn toàn hợp lý khi Mỹ gây áp lực tới các thành viên NATO đòi họ chi nhiều hơn cho ngân sách quân sự. Nhưng Washington cũng cần những người bạn và đồng minh đồng quan điểm, và nhà lãnh đạo Mỹ không thể cứ tiếp tục đối xử với họ như kẻ thù hay những mối đe dọa với an ninh quốc gia.
Trong cuộc họp năm ngoái, Tổng thống Mỹ đã bỏ qua bài diễn văn được các trợ lý soạn thảo. Thay vào đó, ông dành thời gian để chỉ trích các nước châu Âu về kiểu chi tiêu quân sự dè sẻn, thay vào đó là chờ đợi sự bảo vệ của Mỹ.
Ông Martin Quencez, chuyên gia cấp cao của Quỹ Marshall Đức cho rằng, hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới có thể sẽ có một kết cục thảm bại hơn thượng đỉnh G7 và nó sẽ đưa mối quan hệ của Mỹ với đồng minh châu Âu xuống một mức thấp mới.
"Cho đến nay, người châu Âu đã xoay sở để tách biệt các vấn đề an ninh và thương mại trong quan hệ với Mỹ. Nếu những gì xảy ra tại G-7 lặp lại tại NATO, thì chúng ta đang ở trong một tình huống đáng lo ngại" - ông Quencez nhận định.
Các quan chức ở cường quốc châu Âu khác cũng cho biết không có “Kế hoạch B” để thiết lập một hệ thống thương mại và quốc phòng quốc tế mà không có sự lãnh đạo, hoặc thậm chí là sự tham gia của Mỹ. Một quan chức cho biết, nhiều nhà lãnh đạo châu Âu đang hy vọng cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11 tới tại Mỹ sẽ cho đảng Dân chủ giành được thắng lợi để phần nào điều chỉnh lại chính sách của nước Mỹ.
Philippe Moreau Defarges, một cố vấn tại Viện quan hệ quốc tế Pháp tại Paris nhậ định rằng, đã có một loạt sự kiện căng thẳng nối tiếp gắn với ông Trump.
"Đó là điều rõ ràng cho thấy tương lai của liên minh Đại Tây Dương đang nằm giữa nhiều nghi ngờ. Nhưng tôi cũng không thấy ai ở châu Âu có năng lực hay sự tự tin để thúc đẩy những thay đổi cần thiết cho một chính sách quốc phòng thực sự của châu Âu” - ông Defarges nhận xét.
Ông Moreau Defarges nhận định, sức mạnh chính trị của Thủ tướng Đức Angela Merkel còn chưa đủ để thúc đẩy sự gia tăng chi tiêu quân sự Đức – hiện còn chưa được chú trọng.
Trong khi đó, dù khó chịu với quan điểm của Tổng thống Trump thế nào, Đức và Pháp không thể thay đổi quan điểm của ông Trump, cũng không thể loại Tổng thống Mỹ ra khỏi những vấn đề của châu Âu, đặc biệt là kết nối xuyên Đại Tây Dương.
Đông Phong
Ông Trump dọa "xử lý" các đồng minh NATO không đóng góp đủ tiền
Tổng thống Mỹ Donald Trump cảnh báo những quốc gia thành viên NATO không làm tròn nghĩa vụ tài chính sẽ bị “xử lý”, nhấn mạnh rằng Đức là quốc gia không đóng góp đủ tiền cho khối liên minh quân sự này.
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg. (Ảnh: Reuters)
Reuters trích phát biểu của Tổng thống Trump trong cuộc họp Nội các Mỹ ngày 17/5 cho biết, một số thành viên NATO không đóng góp đủ cho khối này và các nước đó sẽ bị “xử lý”. Ông Trump nhấn mạnh Đức là quốc gia “không đóng góp những khoản đáng ra Berlin nên đóng góp và được hưởng lợi rất nhiều”.
“Đức nên thể hiện vai trò lãnh đạo của mình trong liên minh bằng cách đóng thêm những khoản chi phí quốc phòng thiếu hụt”, ông Trump nói.
Cuộc họp còn có sự tham gia của Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg. Ông Stoltenberg đánh giá cao chiến lược gây áp lực của ông Trump lên các đồng minh và cho rằng điều này “sẽ làm nên sự khác biệt”.
“Nó thực sự có tác động vì các nước thành viên hiện tại đều tăng chi tiêu quốc phòng. Không một quốc gia nào giảm khoản chi phí này”, ông Stoltenberg nhấn mạnh.
Thực tế là không phải quốc gia nào cũng sẵn lòng hoặc có khả năng cắt ra tối thiểu 2% GDP để tăng ngân sách quốc phòng tới năm 2025 theo đề nghị của ông Trump trước đó.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Ursula von der Leyen hôm 14/5 cho biết Berlin sẽ chỉ tăng tỉ lệ nói trên lên 1,5% trong 7 năm tới. Bà Von der Leyen cho rằng tài chính không nên là tiêu chí chủ đạo của khối, cũng như nhấn mạnh Đức vẫn là quốc gia có đóng góp lớn thứ 2 trong NATO. Phát biểu của chính trị gia này dường như không đồng nhất với tuyên bố chỉ vài giờ trước đó của Thủ tướng Đức Angela Merkel. Bà Merkel đã cam kết Đức sẽ trích 2% GDP đóng góp quốc phòng cho khối.
“Chúng tôi trông chờ kế hoạch của chính phủ Đức trình bày ở Hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 7 tới về việc họ sẽ tiêu khoản 2% GDP vào nền quốc phòng của khối ra sao”, Đại sứ Mỹ tại Đức Richard Grenell phát biểu.
Quan hệ giữa Mỹ và Đức đang gặp một số vướng mắc nhất định vì sự khác biệt trong chiến lược. Trong khi Đức đang dẫn đầu EU nhằm chống lại quyết định tăng thuế suất nhôm và thép nhập khẩu vào Mỹ, thì Washington dường như đang gây áp lực để Đức hủy dự án xây dựng đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 2 từ Nga.
Việc Mỹ rút ra khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran cũng là một vấn đề khiến Đức “phật lòng”. Bà Merkel cho rằng châu Âu phải tự quyết định số phận của mình và không thể dựa vào sự bảo vệ của Mỹ thêm nữa.
Đức Hoàng
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg. (Ảnh: Reuters)
Reuters trích phát biểu của Tổng thống Trump trong cuộc họp Nội các Mỹ ngày 17/5 cho biết, một số thành viên NATO không đóng góp đủ cho khối này và các nước đó sẽ bị “xử lý”. Ông Trump nhấn mạnh Đức là quốc gia “không đóng góp những khoản đáng ra Berlin nên đóng góp và được hưởng lợi rất nhiều”.
“Đức nên thể hiện vai trò lãnh đạo của mình trong liên minh bằng cách đóng thêm những khoản chi phí quốc phòng thiếu hụt”, ông Trump nói.
Cuộc họp còn có sự tham gia của Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg. Ông Stoltenberg đánh giá cao chiến lược gây áp lực của ông Trump lên các đồng minh và cho rằng điều này “sẽ làm nên sự khác biệt”.
“Nó thực sự có tác động vì các nước thành viên hiện tại đều tăng chi tiêu quốc phòng. Không một quốc gia nào giảm khoản chi phí này”, ông Stoltenberg nhấn mạnh.
Thực tế là không phải quốc gia nào cũng sẵn lòng hoặc có khả năng cắt ra tối thiểu 2% GDP để tăng ngân sách quốc phòng tới năm 2025 theo đề nghị của ông Trump trước đó.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Ursula von der Leyen hôm 14/5 cho biết Berlin sẽ chỉ tăng tỉ lệ nói trên lên 1,5% trong 7 năm tới. Bà Von der Leyen cho rằng tài chính không nên là tiêu chí chủ đạo của khối, cũng như nhấn mạnh Đức vẫn là quốc gia có đóng góp lớn thứ 2 trong NATO. Phát biểu của chính trị gia này dường như không đồng nhất với tuyên bố chỉ vài giờ trước đó của Thủ tướng Đức Angela Merkel. Bà Merkel đã cam kết Đức sẽ trích 2% GDP đóng góp quốc phòng cho khối.
“Chúng tôi trông chờ kế hoạch của chính phủ Đức trình bày ở Hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 7 tới về việc họ sẽ tiêu khoản 2% GDP vào nền quốc phòng của khối ra sao”, Đại sứ Mỹ tại Đức Richard Grenell phát biểu.
Quan hệ giữa Mỹ và Đức đang gặp một số vướng mắc nhất định vì sự khác biệt trong chiến lược. Trong khi Đức đang dẫn đầu EU nhằm chống lại quyết định tăng thuế suất nhôm và thép nhập khẩu vào Mỹ, thì Washington dường như đang gây áp lực để Đức hủy dự án xây dựng đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 2 từ Nga.
Việc Mỹ rút ra khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran cũng là một vấn đề khiến Đức “phật lòng”. Bà Merkel cho rằng châu Âu phải tự quyết định số phận của mình và không thể dựa vào sự bảo vệ của Mỹ thêm nữa.
Đức Hoàng
Ba Lan sẵn sàng chi 2 tỷ USD mời Mỹ mở căn cứ để “nắn gân” Nga
Ba Lan sẵn sàng trả 1,5 - 2 tỷ USD để Mỹ triển khai một căn cứ quân sự thường trực ở nước này nhằm gửi thông điệp đến Nga, Sputnik cho biết.
Lực lượng của Mỹ ở Ba Lan (Ảnh: AFP)
Sputnik ngày 28/5 dẫn một tài liệu của Bộ Quốc phòng Ba Lan cho biết: "Đề xuất này chỉ ra sự cần thiết của việc triển khai lực lượng thường trực của Mỹ tại Ba Lan. Ba Lan cam kết sẵn sàng hỗ trợ khoảng từ 1,5 tỷ USD đến 2 tỷ USD để thiết lập các cơ sở quân sự chung và linh hoạt cho các lực lượng của Mỹ. Cùng với nhau, Mỹ và Ba Lan có thể xây dựng một mối quan hệ thậm chí mạnh mẽ hơn nữa để đảm bảo sự an toàn, an ninh và tự do của người dân Ba Lan nhiều thế hệ tới".
Dự thảo cho thấy Ba Lan sẵn sàng chia sẻ gánh nặng chi tiêu quân sự với Mỹ. Theo quan điểm của Bộ Quốc phòng Ba Lan, việc triển khai binh sĩ Mỹ ở Ba Lan sẽ phát đi một thông điệp cứng rắn đến Nga rằng Washington luôn sẵn sàng bảo vệ các đồng minh ở Đông Âu.
"Lực lượng Mỹ triển khai lâu dài ở Ba Lan sẽ phát đi thông điệp rõ ràng tới Nga về sự hỗ trợ của Mỹ đối với các đồng minh Đông Âu", tài liệu nhận định.
Giới chức Ba Lan đã xác nhận tính chân thực của tài liệu trên.
Ba Lan là một thành viên của NATO và đã nhất trí với lời kêu gọi của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc các thành viên NATO nên chia sẻ gánh nặng tài chính với Mỹ.
NATO đã tăng cường hiện diện ở Đông Âu kể từ khi Nga nhận sáp nhập Crimea năm 2014. Nga đã nhiều lần phản đối việc NATO tăng cường lực lượng ở sát biên giới nước này với lý do nó có thể kéo theo một cuộc chạy đua vũ trang mới trong khu vực.
Minh Phương
Lực lượng của Mỹ ở Ba Lan (Ảnh: AFP)
Sputnik ngày 28/5 dẫn một tài liệu của Bộ Quốc phòng Ba Lan cho biết: "Đề xuất này chỉ ra sự cần thiết của việc triển khai lực lượng thường trực của Mỹ tại Ba Lan. Ba Lan cam kết sẵn sàng hỗ trợ khoảng từ 1,5 tỷ USD đến 2 tỷ USD để thiết lập các cơ sở quân sự chung và linh hoạt cho các lực lượng của Mỹ. Cùng với nhau, Mỹ và Ba Lan có thể xây dựng một mối quan hệ thậm chí mạnh mẽ hơn nữa để đảm bảo sự an toàn, an ninh và tự do của người dân Ba Lan nhiều thế hệ tới".
Dự thảo cho thấy Ba Lan sẵn sàng chia sẻ gánh nặng chi tiêu quân sự với Mỹ. Theo quan điểm của Bộ Quốc phòng Ba Lan, việc triển khai binh sĩ Mỹ ở Ba Lan sẽ phát đi một thông điệp cứng rắn đến Nga rằng Washington luôn sẵn sàng bảo vệ các đồng minh ở Đông Âu.
"Lực lượng Mỹ triển khai lâu dài ở Ba Lan sẽ phát đi thông điệp rõ ràng tới Nga về sự hỗ trợ của Mỹ đối với các đồng minh Đông Âu", tài liệu nhận định.
Giới chức Ba Lan đã xác nhận tính chân thực của tài liệu trên.
Ba Lan là một thành viên của NATO và đã nhất trí với lời kêu gọi của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc các thành viên NATO nên chia sẻ gánh nặng tài chính với Mỹ.
NATO đã tăng cường hiện diện ở Đông Âu kể từ khi Nga nhận sáp nhập Crimea năm 2014. Nga đã nhiều lần phản đối việc NATO tăng cường lực lượng ở sát biên giới nước này với lý do nó có thể kéo theo một cuộc chạy đua vũ trang mới trong khu vực.
Minh Phương
Ông Donald Trump tiếp tục "bắn đại bác" vào thương mại với Trung Quốc
Ngọc Vân | 19/06/2018 07:55 AM
Tổng thống Donald Trump liên tục đưa ra mức thuế đánh vào hàng hóa Trung Quốc. Ảnh: Getty Images
Tổng thống Donald Trump yêu cầu Đại diện Thương mại Mỹ xác định thêm 200 tỉ USD hàng hóa nhập khẩu của Trung Quốc để đánh thuế 10%.
Trong tuyên bố được Nhà Trắng ban hành cuối ngày 18.6 (giờ Mỹ) có đoạn, mức thuế mới sẽ có hiệu lực nếu " Trung Quốc từ chối thay đổi chính sách của mình và nếu Trung Quốc tiếp tục thực hiện mức thuế mới mà nước này công bố".
"Hôm 15.6, tôi công bố kế hoạch đánh thuế 50 tỉ USD hàng hóa Trung Quốc, để hối thúc Bắc Kinh thay đổi chính sách không công bằng trong lĩnh vực công nghệ và sáng tạo. Đây cũng là bước đi đầu tiên hướng đến cân bằng thương mại với Trung Quốc" - Tổng thống Donald Trump viết trong tuyên bố.
Trong tuyên bố được Nhà Trắng ban hành cuối ngày 18.6 (giờ Mỹ) có đoạn, mức thuế mới sẽ có hiệu lực nếu " Trung Quốc từ chối thay đổi chính sách của mình và nếu Trung Quốc tiếp tục thực hiện mức thuế mới mà nước này công bố".
"Hôm 15.6, tôi công bố kế hoạch đánh thuế 50 tỉ USD hàng hóa Trung Quốc, để hối thúc Bắc Kinh thay đổi chính sách không công bằng trong lĩnh vực công nghệ và sáng tạo. Đây cũng là bước đi đầu tiên hướng đến cân bằng thương mại với Trung Quốc" - Tổng thống Donald Trump viết trong tuyên bố.
Chuyên gia Mỹ: Chiến lược thương mại thụt lùi của ông Trump đe dọa tương lai nước Mỹ
"Tuy nhiên và không may, Trung Quốc quyết định đánh thuế 50 tỉ USD hàng hóa Mỹ . Rõ ràng Trung Quốc không có ý định thay đổi chính sách không công bằng đối với sở hữu trí tuệ và công nghệ Mỹ.
Thay vì thay đổi những chính sách này, thì giờ đây họ đang đe dọa các công ty, người lao động và người nông dân Mỹ - những người không làm gì sai cả" - ông Donald Trump viết tiếp.
Thuế suất đánh vào danh sách hàng hóa ban đầu của Trung Quốc trị giá khoảng 34 tỉ USD sẽ có hiệu lực từ ngày 6.7 tới.
Cùng với tuyên bố ngày 18.6 yêu cầu Đại diện Thương mại Mỹ xác định 200 tỉ USD hàng hóa Trung Quốc để đánh thuế 10%, ông Donald Trump nhấn mạnh: "Nếu Trung Quốc tăng thuế một lần nữa, chúng tôi sẽ đáp trả bằng cách theo đuổi đánh thuế thêm 200 tỉ USD hàng hóa nữa. Quan hệ thương mại Mỹ-Trung phải được công bằng hơn".
"Tôi có quan hệ tuyệt vời với Chủ tịch Tập Cận Bình, và chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc cùng nhau trên nhiều vấn đề. Nhưng Mỹ sẽ không để bị Trung Quốc và các nước khác trên thế giới lợi dụng về thương mại nữa.
Chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng mọi công cụ có thể để tạo nên một hệ thống thương mại tốt hơn và công bằng hơn cho tất cả người Mỹ" - tuyên bố của ông Donald Trump nhấn mạnh.
"Tuy nhiên và không may, Trung Quốc quyết định đánh thuế 50 tỉ USD hàng hóa Mỹ . Rõ ràng Trung Quốc không có ý định thay đổi chính sách không công bằng đối với sở hữu trí tuệ và công nghệ Mỹ.
Thay vì thay đổi những chính sách này, thì giờ đây họ đang đe dọa các công ty, người lao động và người nông dân Mỹ - những người không làm gì sai cả" - ông Donald Trump viết tiếp.
Thuế suất đánh vào danh sách hàng hóa ban đầu của Trung Quốc trị giá khoảng 34 tỉ USD sẽ có hiệu lực từ ngày 6.7 tới.
Cùng với tuyên bố ngày 18.6 yêu cầu Đại diện Thương mại Mỹ xác định 200 tỉ USD hàng hóa Trung Quốc để đánh thuế 10%, ông Donald Trump nhấn mạnh: "Nếu Trung Quốc tăng thuế một lần nữa, chúng tôi sẽ đáp trả bằng cách theo đuổi đánh thuế thêm 200 tỉ USD hàng hóa nữa. Quan hệ thương mại Mỹ-Trung phải được công bằng hơn".
"Tôi có quan hệ tuyệt vời với Chủ tịch Tập Cận Bình, và chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc cùng nhau trên nhiều vấn đề. Nhưng Mỹ sẽ không để bị Trung Quốc và các nước khác trên thế giới lợi dụng về thương mại nữa.
Chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng mọi công cụ có thể để tạo nên một hệ thống thương mại tốt hơn và công bằng hơn cho tất cả người Mỹ" - tuyên bố của ông Donald Trump nhấn mạnh.
California sẽ ra sao nếu bị tách thành 3 bang?
Thi Anh | 19/06/2018 07:54 AM
Ngày 6/11 tới, California sẽ bước vào vòng trưng cầu dân ý cho đề xuất tách làm 3 bang khác nhau.
Cựu Bộ trưởng Israel làm gián điệp cho Iran: Bê bối gián điệp tồi tệ nhất lịch sử Tel Aviv
Hồng Anh | 19/06/2018 01:37 PM
Cựu Bộ trưởng năng lượng Israel Gonen Segev là quan chức cấp cao nhất của Israel từng bị bắt giữ vì tội gián điệp.
Reuters trích lời các quan chức an ninh Israel cho biết, vừa qua, ông Gonen Segev, cựu thành viên quốc hội nước này (Knesset), đã bị bắt giữ và truy tố vì cáo buộc làm gián điệp cho Iran.
Theo cơ quan an ninh Shin Bet của Israel, ông Segev (62 tuổi) đã bị bắt trong một chuyến đi tới Guinea Xích Đạo, sau đó ông ta bị dẫn độ về Israel hồi tháng 5 vừa qua do các cáo buộc "tiến hành các hoạt động gián điệp trong thời chiến, cung cấp thông tin tình báo hỗ trợ Iran và chống lại nhà nước Israel".
Ông Segev từng là thành viên Knesset từ năm 1992-1996, và giữ chức vụ Bộ trưởng Năng lượng và Cơ sở Hạ tầng của Israel trong 2 năm 1995-1996. Tuy nhiên, con đường quan lộ của ông Segev đã kết thúc vì tội buôn lậu ma túy và làm giả hộ chiếu ngoại giao hồi năm 2005.
Shin Bet cho biết, sau khi được ân xá, cựu Bộ trưởng năng lượng Israel đã chuyển sang Nigeria sinh sống và hành nghề dược sĩ từ năm 2007.
Các điều tra viên đã thu thập được nhiều chứng cứ cho thấy ông Segev đã bí mật liên lạc với các quan chức đại sứ quán Iran tại Nigeria từ năm 2012, sau đó ông ta đã tới Iran hai lần để gặp gỡ và nhận lệnh từ các quan chức tình báo nước này.
Theo Shin Bet, ông Segev đã nhận được một hệ thống liên lạc mã hóa từ các đặc vụ Iran để phục vụ công việc truyền tin. Ông ta được cho là đã cung cấp các thông tin mật liên quan đến "ngành năng lượng, vị trí các cơ sở an ninh, hồ sơ quan chức trong các cơ quan chính trị và an ninh mật" của Israel cho Iran.
Cựu Bộ trưởng năng lượng Israel Gonen Segev. Ảnh: Reuters.
Ngoài ra, ông Segev còn tổ chức các cuộc gặp để các điệp viên Iran (với danh nghĩa là thương gia) tiếp xúc với một số viên chức trong ngành an ninh của Israel.
Sau khi bị chính quyền Israel bắt giữ, ông Segev đã phân trần rằng ông ta hoạt động cho cơ quan tình báo Iran với tư cách điệp viên hai mang nhằm thu thập những thông tin có lợi cho chính phủ Israel. Tuy nhiên lời giải thích này đã không thể thuyết phục được tòa án tối cao và chính quyền Tel Aviv.
Hôm thứ 6 vừa qua, ông Segev đã bị truy tố vì tội làm gián điệp cho Iran.
Tờ Times of Israel cho biết việc quan chức nước này bị bắt giữ vì tội làm gián điệp không phải là điều hiếm thấy, tuy nhiên ông Segev là vị quan chức cấp cao nhất từ trước đến nay từng bị cáo buộc hoạt động gián điệp cho Iran.
Cựu Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Israel, ông Chuck Freilich, nhận định rằng đây là vụ bê bối gián điệp tồi tệ nhất trong lịch sử nước này.
Tuy những thông tin ông này cung cấp cho Iran có thể đã cũ, nhưng chúng vẫn có giá trị cơ sở nếu Iran muốn nghiên cứu hệ thống an ninh của Tel Aviv, hay thực hiện một cuộc tấn công mạng nhằm vào cơ sở dữ liệu của Israel.
Những thông tin đã bị rò rỉ có thể gây thiệt hại lớn đối với nhà nước và đặc biệt là cơ quan an ninh của Tel Aviv, tờ Times of Israel kết luận.
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg. (Ảnh: Reuters)
Reuters trích phát biểu của Tổng thống Trump trong cuộc họp Nội các Mỹ ngày 17/5 cho biết, một số thành viên NATO không đóng góp đủ cho khối này và các nước đó sẽ bị “xử lý”. Ông Trump nhấn mạnh Đức là quốc gia “không đóng góp những khoản đáng ra Berlin nên đóng góp và được hưởng lợi rất nhiều”.
“Đức nên thể hiện vai trò lãnh đạo của mình trong liên minh bằng cách đóng thêm những khoản chi phí quốc phòng thiếu hụt”, ông Trump nói.
Cuộc họp còn có sự tham gia của Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg. Ông Stoltenberg đánh giá cao chiến lược gây áp lực của ông Trump lên các đồng minh và cho rằng điều này “sẽ làm nên sự khác biệt”.
“Nó thực sự có tác động vì các nước thành viên hiện tại đều tăng chi tiêu quốc phòng. Không một quốc gia nào giảm khoản chi phí này”, ông Stoltenberg nhấn mạnh.
Thực tế là không phải quốc gia nào cũng sẵn lòng hoặc có khả năng cắt ra tối thiểu 2% GDP để tăng ngân sách quốc phòng tới năm 2025 theo đề nghị của ông Trump trước đó.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Ursula von der Leyen hôm 14/5 cho biết Berlin sẽ chỉ tăng tỉ lệ nói trên lên 1,5% trong 7 năm tới. Bà Von der Leyen cho rằng tài chính không nên là tiêu chí chủ đạo của khối, cũng như nhấn mạnh Đức vẫn là quốc gia có đóng góp lớn thứ 2 trong NATO. Phát biểu của chính trị gia này dường như không đồng nhất với tuyên bố chỉ vài giờ trước đó của Thủ tướng Đức Angela Merkel. Bà Merkel đã cam kết Đức sẽ trích 2% GDP đóng góp quốc phòng cho khối.
“Chúng tôi trông chờ kế hoạch của chính phủ Đức trình bày ở Hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 7 tới về việc họ sẽ tiêu khoản 2% GDP vào nền quốc phòng của khối ra sao”, Đại sứ Mỹ tại Đức Richard Grenell phát biểu.
Quan hệ giữa Mỹ và Đức đang gặp một số vướng mắc nhất định vì sự khác biệt trong chiến lược. Trong khi Đức đang dẫn đầu EU nhằm chống lại quyết định tăng thuế suất nhôm và thép nhập khẩu vào Mỹ, thì Washington dường như đang gây áp lực để Đức hủy dự án xây dựng đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 2 từ Nga.
Việc Mỹ rút ra khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran cũng là một vấn đề khiến Đức “phật lòng”. Bà Merkel cho rằng châu Âu phải tự quyết định số phận của mình và không thể dựa vào sự bảo vệ của Mỹ thêm nữa.
Đức Hoàng
Sau Triều Tiên, Tổng thống Donald Trump muốn hàn gắn quan hệ với Nga?
Khoảng 1 tuần sau thành công tại Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ-Triều, Tổng thống Mỹ Donald Trump giờ đây tiếp tục theo đuổi một cuộc đối thoại với Nga.
Báo Bưu điện Washington dẫn nguồn tin từ một quan chức cấp cao trong chính phủ Mỹ cho biết, ông Donald Trump dự kiến gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 7 khi ông tới Châu Âu để tham gia Hội nghị Thượng đỉnh NATO.
Tổng thống Mỹ Donald Trump muốn hàn gắn quan hệ với Nga. Ảnh: Reuters.
Hiện, Đại sứ Mỹ tại Nga Jon Huntsman đang thu xếp cho một phái đoàn gồm các nghị sỹ của Đảng Cộng hòa đến thăm Moscow, nhằm đặt nền móng cho cuộc gặp Thượng đỉnh. Andrea Kalan, người phát ngôn của Đại sứ quán Mỹ tại Nga cho biết: “Chi tiết về lịch trình và cuộc họp, chúng tôi sẽ thông báo cho cơ quan đại diện của Đảng Cộng hòa, Ngài Đại sứ Jon Huntsman luôn ủng hộ việc tiến hành thêm nhiều cuộc đối thoại với các quan chức Nga”.
Trong thông báo trên tờ Sputnik ngày 19/6, Đại sứ quán Nga tại Mỹ cũng xác nhận các hoạt động chuẩn bị cho chuyến thăm đang được tiến hành, đồng thời hy vọng chuyến thăm này sẽ có ảnh hưởng tích cực đối với mối quan hệ giữa hai nước.
Tuyên bố của Đại sứ quán Nga nêu rõ: “Chúng tôi đã được thông báo về việc một nhóm các nghị sỹ Mỹ đang chuẩn bị tới thăm Moscow. Đối thoại liên nghị viện là một phần quan trọng trong tiếp xúc giữa hai nước. Chúng tôi hy vọng chuyến thăm này sẽ thúc đẩy và ảnh hưởng tích cực đến quan hệ song phương”.
Địa điểm tiềm năng
Hãng tin Reuters dẫn một số nguồn thạo tin ngày 19/6 cho biết, thủ đô Vienna của Áo đang được xem xét là địa điểm tiềm năng để tổ chức cuộc gặp giữa Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Nga Putin.
Theo tờ Nhật báo phố Wall, Tổng thống Putin đã thảo luận vấn đề này với Thủ tướng Áo Sebastian Kurtz. Sau đó, một quan chức Nhà Trắng cũng lên tiếng xác nhận, Chính phủ Áo đã thông báo với Chính phủ Mỹ rằng, nước này sẵn sàng đứng ra đăng cai sự kiện nói trên. Áo vốn là quốc gia có quan hệ gần gũi với cả Nga và Mỹ.
Theo kế hoạch, cuộc gặp có thể diễn ra trước thềm Hội nghị Thượng đỉnh NATO dự kiến trong hai ngày 11 và 12/7 tới tại Brussels. Trước đó, phát biểu với báo chí hôm 15/6 vừa qua, Tổng thống Mỹ Donald Trump xác nhận khả năng ông sẽ gặp nhà lãnh đạo Nga vào mùa hè này.
Mong muốn của Tổng thống Mỹ Donald Trump?
Mối quan tâm đối với cuộc gặp Thượng đỉnh Nga-Mỹ của ông Donald Trump được tiết lộ từ hồi tháng 3 vừa qua sau khi Điện Kremlin thông báo, Tổng thống Donald Trump đã gửi lời mời đến nhà lãnh đạo Nga qua cuộc điện thoại.
Tuy nhiên, các quan chức Mỹ nói rằng ông Trump từng kín đáo hỏi các cố vấn của mình về một cuộc gặp như vậy khi ông có cuộc tiếp xúc với Tổng thống Putin hồi tháng 11/2017, bên lề Hội nghị Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương (APEC) tại Việt Nam. Phát biểu với báo Bưu điện Washington, một quan chức Mỹ cho biết: “Sau cuộc gặp, Tổng thống nói muốn mời ông Putin tới Nhà Trắng, nhưng chúng tôi đã lờ đi”.
Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Putin đã gặp nhau bên lề một số sự kiện quốc tế, dẫu vậy hai bên chưa từng tổ chức một Hội nghị Thượng đỉnh song phương kể từ khi quan hệ Nga-Mỹ rơi xuống mức thấp nhất trong lịch sử liên quan đến cuộc khủng hoảng Ukraine. Đề xuất tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh lần này xuất phát từ quan điểm cho rằng, hai nhà lãnh đạo có thể cùng nhau giải quyết các vấn đề chính trị lớn tại Trung Đông và Châu Âu.
Hãng thông tấn TASS của Nga trích lời Yuri Rogulev, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Mỹ Franklin Roosevelt tại Đại học Quốc gia Moscow nhận định: “Với quyết tâm xúc tiến cuộc gặp Thượng đỉnh với nhà lãnh đạo Nga, ông Trump đã cho thấy sự nhất quán khi thực thi các cam kết đưa ra trong chiến dịch tranh cử hồi năm 2016, dù hiện tại, ông chưa sẵn sàng hàn gắn quan hệ với Nga. Khi bác bỏ cáo buộc Nga can thiệp cuộc bầu cử Mỹ, Tổng thống Trump đang cố gắng thiết lập lại mối quan hệ đối với Nga. Tuyên bố của ông về việc đưa Nga trở lại G7 cũng là một động thái đầy thiện chí”.
Phát biểu với báo Bưu điện Washington, Angela Stent – chuyên gia chính trị người Nga cho biết: “Từ quan điểm của Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông đã có cuộc đối thoại thành công với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un và giờ đây ông muốn làm điều tương tự với Tổng thống Putin”.
Một số quan chức tại Bộ Ngoại giao Mỹ lạc quan khẳng định, Hội nghị Thượng đỉnh Nga-Mỹ nếu diễn ra, có thể giúp thu hẹp bất đồng quan điểm kéo dài giữa hai bên về vấn đề Ukraine, Syria, an ninh mạng và cáo buộc can thiệp bầu cử. Nhưng một số người khác lại hoài nghi cho rằng tổ chức hội nghị như vậy ở thời điểm hiện tại là quá sớm.
“Không nghi ngờ gì về việc hai bên mong muốn thấy Hội nghị như vậy nhanh chóng thực hiện, nhưng nó không thể được hiện thực hóa trong một sớm một chiều. Sẽ là miễn cưỡng khi Tổng thống tự đặt mình vào một cuộc gặp nơi ông phải đối thoại về nhu cầu và lợi ích của Nga. Có rất nhiều công việc cần phải được thực hiện trước khi Hội nghị như vậy diễn ra”, một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao Mỹ nói với Bưu điện Washington.
Rào cản không dễ vượt qua
Nhiều quan chức Nhà Trắng đã lên tiếng phản đối việc tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh Nga-Mỹ, khẳng định, Hội nghị này chỉ có ý nghĩa khi tạo ra bước đột phá về ít nhất một trong những vấn đề then chốt trong chương trình nghị sự của Nga và Mỹ.
Cựu Thứ trưởng Nga và là người đứng đầu Trung tâm nghiên cứu Chính trị tại Moscow, ông Andrei Fyodorov cho biết, Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ John Bolton là một trong những nhân vật phản đối mạnh mẽ nhất. Phát biểu với hãng tin TASS, ông Andrei Fyodorov nói: “Ông Bolton là người có quan điểm cứng rắn đối với Nga. Ông luôn cho rằng, Hội nghị Thượng đỉnh Nga-Mỹ chỉ thực sự giúp ích cho Tổng thống Donald Trump khi mang tới một thỏa thuận có nhiều lợi ích tương tự như thỏa thuận tại Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ-Triều vừa diễn ra tại Singapore.”
Trong khi đó Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Jim Mattis thì dùng những lời lẽ nghiêm trọng hơn, cáo buộc Nga đang có những hành động “gây rối trên trường quốc tế.”. Phát biểu khi đến thăm trường Cao đẳng Hải quân Mỹ tại Newport, ông Mattis nói: “Nga đang tìm cách chia rẽ NATO, phá vỡ mô hình dân chủ phương Tây và làm suy yếu các giá trị của Mỹ. Nga tương đồng với Mỹ về sức mạnh hạt nhân và nước này luôn cho thấy sự sẵn sàng sử dụng sức mạnh hạt nhân, dù biết đây sẽ là hành vi vi phạm luật pháp quốc tế.”
Ông Mattis khẳng định: “Dù theo đuổi một lộ trình hòa bình với Triều Tiên, chúng tôi vẫn đề cao cảnh giác trước những hành động theo đuổi vũ khí hạt nhân ở bất cứ nơi nào trên thế giới.”
Nhà phân tích Andrei Fyodorov nói rằng: “Hiện tại, Nhà Trắng chưa chắc chắn ông Trump có thể chứng tỏ được cuộc gặp Tổng thống Putin sẽ là một chiến thắng lớn trong chính sách ngoại giao, nhằm tạo được lợi thế trong cuộc bầu cử Quốc hội giữa nhiệm kỳ dự kiến diễn ra vào tháng 11 tới hay không. Chiến thắng này có thể là thỏa thuận làm sống lại tiến trình đàm phán giải trừ hạt nhân giữa Nga và Mỹ hay một thỏa thuận nhằm duy trì chính sách của Mỹ đối với Nga.”
Cùng chung quan điểm này, phát biểu với tờ Bưu điện Washington, chuyên gia Nga tại Hội đồng Atlantic, ông John Herbst khẳng định, Tổng thống Donald Trump đang rơi vào thế khó bởi ông đã lựa chọn những cố vấn có quan điểm cứng rắn đối với Nga, trong khi bản thân ông lại cố theo đuổi một chính sách cân bằng và có phần thân thiện với Nga hơn những người tiền nhiệm.
Theo Hồng Anh
Ông Putin: Bán đảo Triều Tiên tránh xung đột quân sự nhờ thượng đỉnh Trump - Kim
|
|
Mỹ đứng trước cơ hội thoát khỏi cuộc chiến đẫm máu kéo dài nhất kể từ chiến tranh Việt Nam
Đại sứ Nguyễn Quang Khai | 19/06/2018 07:29 PM
Những động thái mới đây giữa các bên đã mở ra khả năng hòa giải giữa chính phủ Kabul với Phong trào Taliban nhằm chấm dứt cuộc chiến đẫm máu kéo dài 17 năm nay tại Afghanistan.
Thỏa thuận ngừng bắn được kí kết
Ngày 16/6/2018, chính phủ Afghanistan và Phong trào Taliban vừa ký một thỏa thuận ngừng bắn nhân dịp ngày lễ Al-Fitr của người Hồi giáo sau khi kết thúc tháng Ramadan. Đây là lần đầu tiên kể từ khi Mỹ tấn công Afghanistan năm 2001.
Thông tấn xã Khaama Press của Afghanistan đưa tin, các chiến binh Taliban đã vào các thành phố của Afghanistan, gặp gỡ dân chúng và các quan chức của chính phủ.
Bộ trưởng Nội vụ Afghanistan Wais Ahmad Barmak đã gặp và nói chuyện thân mật với một số thành viên của Phong trào Taliban trong ngày thứ hai của lễ Al-Fitr trên một đường phố ở Thủ đô Kabul.
Hình ảnh này được đăng tải rộng rãi trên mạng xã hội cho thấy tình hình Afghanistan sắp tới có thể sẽ được cải thiện.
Động thái này có thể mở ra tia hy vọng về khả năng hòa giải giữa chính phủ Kabul với Phong trào Taliban nhằm chấm dứt cuộc chiến đẫm máu kéo dài 17 năm nay tại Afghanistan.
Một người lính Afghanistan ôm thành viên Taliban trong cuộc gặp mặt. Ảnh: 1tvnews
Dư luận chính giới các nước đều hoan nghênh thỏa thuận này. Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo tuyên bố nêu rõ: "Mỹ hoan nghênh đề nghị ngừng bắn và sẵn sàng giúp các phe phái Afghanistan, trong đó có Phong trào Taliban tiến hành đàm phán để đạt được một Hiệp định hòa bình đi đến chấm dứt vĩnh viễn chiến tranh".
Ngoại trưởng Nga lên tiếng hoan nghênh thỏa thuận ngừng bắn và sẵn sàng tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc đối thoại trực tiếp giữa Kabul và Taliban.
Tổng thư ký Liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO) Jens Stoltenberg, Đại diện cấp cao về đối ngoại và an ninh của Liên minh châu Âu (EU) Federica Mogherini cũng tuyên bố hoan nghênh việc chính phủ Afghanistan và Taliban thỏa thuận ngừng bắn và coi đây là bước đầu tích cực mở ra triển vọng đàm phán giữa các phe phái.
Cuộc chiến tranh Afghanistan hay còn được gọi là "Chiến dịch Tự do bền vững" (Operation Enduring Freedom) đến nay đã 17 năm là cuộc chiến kéo dài nhất của Mỹ kể từ sau chiến tranh Việt Nam.
Khoảng 2.500 binh sĩ bị thiệt mạng, chi phí cho cuộc chiến lên tới trên dưới 2 ngàn tỷ đô la. Ảnh: U.S Army
Việc Mỹ trực tiếp tham chiến và duy trì sự có mặt quân sự ở Afghanistan từ 2001 đến nay trong khi hầu hết các nước khác trong Liên minh quốc tế đã rút, thực sự là gánh nặng đối với nền kinh tế Mỹ.
Khoảng 2.500 binh sĩ bị thiệt mạng, chi phí cho cuộc chiến lên tới trên dưới 2 ngàn tỷ đô la, Washington đã không đạt được mục tiêu của mình tại Afghanistan và cuộc chiến tại đây không biết đến bao giờ mới chấm dứt.
Đã đến lúc Mỹ phải tìm cách giải quyết vấn đề để có thể rút khỏi vũng lầy Afghanistan. Với khẩu hiệu "Nước Mỹ trên hết", tổng thống Donald Trump cũng đang tìm cách giảm bớt cam kết với bên ngoài.
Tầm ảnh hưởng của Taliban
Đây không phải lần đầu Washington tìm cách mở cánh cửa đối thoại trực tiếp hoặc gián tiếp giữa chính phủ Kabul và Taliban nhưng đều không thành công.
Ngay khi được bầu làm Tổng thống Afghanistan tháng 9/2014, ông Ashraf Ghani đã tuyên bố sẽ thực hiện cam kết giải quyết vấn đề Afghanistan đưa ra trong chiến dịch tranh cử, tìm cách mở các kênh tiếp xúc và đàm phán với Taliban.
Ngày 28/2/2018, tại Hội nghị "Tiến trình hòa bình Kabul" tổ chức tại Thủ đô Kabul với sự tham gia của các đại diện từ Liên Hợp Quốc (LHQ), NATO, EU và 25 quốc gia, lần đầu tiên tổng thống Afghanistan Ashraf Ghani đề nghị công nhận Phong trào Taliban là một tổ chức chính trị và kêu gọi phong trào này gia nhập tiến trình hòa giải với chính phủ trung ương.
Tổng thống Ashraf Ghani đánh giá cao sự đáp ứng tích cực của Taliban đối với đề nghị ngừng bắn nhân dịp ba ngày lễ Fitr. Ông cũng đơn phương quyết định kéo lệnh ngừng bắn vô thời hạn để tạo không khí thuận lợi thúc đẩy Phong trào Taliban gia nhập tiến trình chính trị nhằm chấm dứt đổ máu tại Afghanistan.
Đàm phán nếu được khởi động với Taliban sẽ giúp Tổng thống Ashraf Ghani tăng vị thế của mình trong cuộc tranh cử nhiệm kỳ hai vào năm tới 2019.
Chiến dịch "Tự do bền vững" do Mỹ và NATO tiến hành năm 2001 với sự tham gia của 43 quốc gia trong liên minh quốc tế đã lật đổ được chế độ Taliban, nhưng đến nay vẫn không tiêu diệt được các lực lượng của Taliban.
Dù có sự giúp đỡ to lớn từ Lực lượng Trợ giúp An ninh Quốc tế (ISAF) của Mỹ và NATO, nhưng hiện nay chính phủ Kabul cũng chỉ kiểm soát được 57% lãnh thổ và 62% dân số Afghanistan.
Trong khi đó, Taliban kiểm soát 43% lãnh thổ và hoạt động ở hầu hết các thành phố, kể cả Thủ đô Kabul.
Taliban đang trở thành một lực lượng đối lập chính tại cần phải có vai trò trên chính trường Afghanistan.
Trong tình hình như vậy, vấn đề Afghanistan không thể giải quyết được bằng quân sự.
Ngừng bắn, tiến tới đàm phán hòa bình giữa chính phủ Ashraf Ghani và Taliban với sự tham gia của các nước liên quan là biện pháp tốt nhất để chấm dứt đổ máu, đem lại hòa bình, an ninh và ổn định cho Afghanistan.
Thỏa thuận ngừng bắn nhân dịp lễ Al-Fitr giữa chính phủ Kabul và Phong trào Taliban và việc Tổng thống Ashraf Ghani quyết định kéo dài vô thời hạn thỏa thuận ngừng bắn này là dấu hiệu tích cực mở ra hy vọng cho một tiến trình hòa bình và hòa giải tại Afghanistan.
Chi phí và thiệt hại trong cuộc chiến tranh Afghanistan 2001-2018
Cuộc Chiến tranh tại Afghanistan bắt đầu ngày 7/10/2001 dưới biệt danh "Chiến dịch Tự do bền vững" của Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố trên phạm vi toàn cầu để trả đũa cho vụ khủng bố 11/9/2001. Mục đích của chiến dịch này tại Afghanistan là nhằm tiêu diệt Tổ chức khủng bố Al-Qaeda và Taliban.
Trong cuộc chiến ở Afghanistan từ 2001 đến nay, hơn 111 ngàn người Afghanistan gồm dân thường, binh lính bị giết. Theo thống kê của một số tổ chức Mỹ, con số này là 360 ngàn và hàng chục ngàn người khác bị thương.
Số lính các nước tham gia Liên quân bị giết tại Afghanistan lên tới 3.408, trong đó lính Mỹ là 2.403 so với 4.523 bị giết trong cuộc chiến tranh Iraq. Năm 2010 được coi là năm tồi tệ nhất đối với quân Mỹ ở Afghanistan với 499 binh sĩ bị thiệt mạng.
Về chi phí cho cuộc chiến tranh Afghanistan, đến nay vẫn chưa có con số thống kê cụ thể, nhưng chắc chắn sẽ không nhỏ.
Theo nhóm nghiên cứu "The Cost of War" (Chi phí chiến tranh) thuộc trường đại học Brown, chi phí này tính đến năm 2016 là 783 tỷ đô la, nhưng nếu tính các chi phí dài hạn liên quan như chăm sóc suốt đời cho các cựu chiến binh, lãi suất các khoản tiền vay ngân hàng, bảo hiểm.... thì con số này lên tới 1,8 đến 2 ngàn tỷ đô la.
|
|
Hàn Quốc muốn gì về chuyến thăm Trung Quốc lần 3 của ông Kim Jong-un?
Thùy Linh | 19/06/2018 07:59 PM
Nhà lãnh đạo Kim Jong-un gặp Chủ tịch Tập Cận Bình trong chuyến thăm Trung Quốc lần thứ 2 ngày 9/5. Ảnh: Yonhap
Sáng 19/6, Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-in đã đáp máy bay tới Trung Quốc. Đây là chuyến thăm lần thứ 3 của ông tới Trung Quốc kể từ cuối tháng 3.
Hàn Quốc bày tỏ hy vọng chuyến thăm Trung Quốc lần thứ 3 của Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un sẽ giúp thúc đẩy quá trình phi hạt nhân hóa.
Trong buổi họp báo tại Seoul, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hàn Quốc Noh Kyu-duk nói rằng: “Chính phủ Hàn Quốc hy vọng Trung Quốc đóng vai trò xây dựng nhằm giải quyết vấn đề phi hạt nhân hóa trên Bán đảo Triều Tiên”. Seoul và Bắc Kinh có chung mục tiêu chiến lược này.
Ông cho biết thêm, Hàn Quốc kỳ vọng Trung Quốc sẽ đóng vai trò tích cực trong việc phi hạt nhân hóa của Triều Tiên thông qua chuyến thăm lần thứ 3 của ông Kim Jong-un tới nước này.
3 chuyến thăm trong vòng 3 tháng
Trước đó, sáng 19/6, Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-in đã đáp máy bay tới Trung Quốc. Đây là chuyến thăm lần thứ 3 của ông tới Trung Quốc kể từ cuối tháng 3.
Trong một động thái bất ngờ, truyền thông Trung Quốc đã nhanh chóng xác nhận thông tin về chuyến thăm của Nhà lãnh đạo Triều Tiên, đồng thời cho biết, ông Kim Jong-un sẽ ở lại Bắc Kinh 2 ngày.
Chuyến thăm Trung Quốc lần thứ 3 diễn ra trong bối cảnh Bình Nhưỡng và Washington đang chuẩn bị đối thoại cấp cao để thúc đẩy thực hiện tuyên bố 4 điểm giữa Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un và Tổng thống Mỹ Donald Trump sau cuộc gặp Thượng đỉnh tại Singapore cách đây đúng một tuần.
Tuyên bố chung kêu gọi thiết lập mối quan hệ mới giữa 2 nước đối địch trong Chiến tranh Triều Tiên, nỗ lực vì hòa bình lâu dài trên Bán đảo Triều Tiên, hướng tới phi hạt nhân hóa hoàn toàn Bán đảo Triều Tiên cũng như việc tìm kiếm tù binh và hài cốt những người mất tích trong chiến tranh.
Trước đó, sáng sớm 19/6, Mỹ và Hàn Quốc cũng đã tuyên bố quyết định dừng cuộc tập trận chung thường niên Người bảo vệ tự do Ulchi theo kế hoạch vào tháng 8.
Trung Quốc lâu nay đã đề xuất kế hoạch ngừng đổi ngừng, theo đó, Triều Tiên ngừng các vụ thử tên lửa và hạt nhân còn Mỹ và Hàn Quốc ngừng các cuộc tập trận chung.
Vai trò của Trung Quốc?
Ông Kim Jong-un dự kiến sẽ thông báo với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình về kết quả chi tiết cuộc gặp Thượng đỉnh tại Singapore ngày 12/6.
Trung Quốc đã nhấn mạnh rằng nước này muốn phi hạt nhân hóa một cách hòa bình trên Bán đảo Triều Tiên vì sự ổn định trong khu vực và một hiệp ước hòa bình chính thức chấm dứt Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953).
Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi về vai trò của Bắc Kinh trong các vấn đề liên quan đến Triều Tiên.
Giới quan sát đặt câu hỏi liệu mối quan hệ gần gũi giữa 2 đồng minh truyền thống có chung đường biên giới này có thể duy trì bầu không khí đối thoại tích cực hiện nay hay không.
Bắc Kinh vẫn nhiều lần nói rằng nước này cam kết thực hiện các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đối với Bình Nhưỡng. Tuy nhiên Trung Quốc là một thách thức tiềm tàng khi muốn gây áp lực đối với Triều Tiên bởi nước này là “nhà tài trợ” lớn nhất của Bình Nhưỡng. Trung Quốc dù lo ngại làn sóng người tị nạn Triều Tiên đổ về nước này nhưng cũng không muốn bị gạt sang lề trong tiến trình hòa bình khu vực.
Sau cuộc đối thoại của ông Kim Jong-un với Chủ tịch Tập Cận Bình tại Trung Quốc hồi tháng 5, Triều Tiên khi đó đã có những tuyên bố gay gắt đối với các quan chức hàng đầu của Mỹ.
Khi đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nói rằng: “Khi ông Kim Jong-un gặp Chủ tịch Tập Cận Bình, tôi nghĩ có một chút thay đổi thái độ từ ông ấy. Và tôi không thích điều đó”.
Hàn Quốc bày tỏ hy vọng chuyến thăm Trung Quốc lần thứ 3 của Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un sẽ giúp thúc đẩy quá trình phi hạt nhân hóa.
Trong buổi họp báo tại Seoul, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hàn Quốc Noh Kyu-duk nói rằng: “Chính phủ Hàn Quốc hy vọng Trung Quốc đóng vai trò xây dựng nhằm giải quyết vấn đề phi hạt nhân hóa trên Bán đảo Triều Tiên”. Seoul và Bắc Kinh có chung mục tiêu chiến lược này.
Ông cho biết thêm, Hàn Quốc kỳ vọng Trung Quốc sẽ đóng vai trò tích cực trong việc phi hạt nhân hóa của Triều Tiên thông qua chuyến thăm lần thứ 3 của ông Kim Jong-un tới nước này.
3 chuyến thăm trong vòng 3 tháng
Trước đó, sáng 19/6, Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-in đã đáp máy bay tới Trung Quốc. Đây là chuyến thăm lần thứ 3 của ông tới Trung Quốc kể từ cuối tháng 3.
Trong một động thái bất ngờ, truyền thông Trung Quốc đã nhanh chóng xác nhận thông tin về chuyến thăm của Nhà lãnh đạo Triều Tiên, đồng thời cho biết, ông Kim Jong-un sẽ ở lại Bắc Kinh 2 ngày.
Chuyến thăm Trung Quốc lần thứ 3 diễn ra trong bối cảnh Bình Nhưỡng và Washington đang chuẩn bị đối thoại cấp cao để thúc đẩy thực hiện tuyên bố 4 điểm giữa Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un và Tổng thống Mỹ Donald Trump sau cuộc gặp Thượng đỉnh tại Singapore cách đây đúng một tuần.
Tuyên bố chung kêu gọi thiết lập mối quan hệ mới giữa 2 nước đối địch trong Chiến tranh Triều Tiên, nỗ lực vì hòa bình lâu dài trên Bán đảo Triều Tiên, hướng tới phi hạt nhân hóa hoàn toàn Bán đảo Triều Tiên cũng như việc tìm kiếm tù binh và hài cốt những người mất tích trong chiến tranh.
Trước đó, sáng sớm 19/6, Mỹ và Hàn Quốc cũng đã tuyên bố quyết định dừng cuộc tập trận chung thường niên Người bảo vệ tự do Ulchi theo kế hoạch vào tháng 8.
Trung Quốc lâu nay đã đề xuất kế hoạch ngừng đổi ngừng, theo đó, Triều Tiên ngừng các vụ thử tên lửa và hạt nhân còn Mỹ và Hàn Quốc ngừng các cuộc tập trận chung.
Vai trò của Trung Quốc?
Ông Kim Jong-un dự kiến sẽ thông báo với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình về kết quả chi tiết cuộc gặp Thượng đỉnh tại Singapore ngày 12/6.
Trung Quốc đã nhấn mạnh rằng nước này muốn phi hạt nhân hóa một cách hòa bình trên Bán đảo Triều Tiên vì sự ổn định trong khu vực và một hiệp ước hòa bình chính thức chấm dứt Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953).
Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi về vai trò của Bắc Kinh trong các vấn đề liên quan đến Triều Tiên.
Giới quan sát đặt câu hỏi liệu mối quan hệ gần gũi giữa 2 đồng minh truyền thống có chung đường biên giới này có thể duy trì bầu không khí đối thoại tích cực hiện nay hay không.
Bắc Kinh vẫn nhiều lần nói rằng nước này cam kết thực hiện các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đối với Bình Nhưỡng. Tuy nhiên Trung Quốc là một thách thức tiềm tàng khi muốn gây áp lực đối với Triều Tiên bởi nước này là “nhà tài trợ” lớn nhất của Bình Nhưỡng. Trung Quốc dù lo ngại làn sóng người tị nạn Triều Tiên đổ về nước này nhưng cũng không muốn bị gạt sang lề trong tiến trình hòa bình khu vực.
Sau cuộc đối thoại của ông Kim Jong-un với Chủ tịch Tập Cận Bình tại Trung Quốc hồi tháng 5, Triều Tiên khi đó đã có những tuyên bố gay gắt đối với các quan chức hàng đầu của Mỹ.
Khi đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nói rằng: “Khi ông Kim Jong-un gặp Chủ tịch Tập Cận Bình, tôi nghĩ có một chút thay đổi thái độ từ ông ấy. Và tôi không thích điều đó”.
Nhà lãnh đạo Kim Jong-un duyệt đội danh dự ở Bắc Kinh, phu nhân Ri Sol-ju tháp tùng
Giới chuyên gia nói rằng, chuyến thăm của ông Kim Jong-un tới Trung Quốc cho thấy lợi ích chiến lược của cả 2 phía. Ông Kim Jong-un cần Trung Quốc tiếp tục hỗ trợ nước này, còn ông Tập Cận Bình hy vọng vẫn duy trì được vai trò của Bắc Kinh đối với Bình Nhưỡng.
“Đó là một phần trong chiến lược ngoại giao cân bằng của Triều Tiên”, ông Kim Hyun-wook, giáo sư tại Viện Ngoại giao Hàn Quốc cho biết. Mục đích của nhà lãnh đạo Triều Tiên là giành được nhiều nhất có thể, trong đó bao gồm cả sự hỗ trợ kinh tế của Trung Quốc, bằng việc sử dụng ảnh hưởng của mình từ cuộc đàm phán với Washington.
Ông Chung Jae-heung, một nhà nghiên cứu thuộc viện Sejong của Hàn Quốc cho rằng, ông Kim Jong-un và ông Tập Cậ Bình nhiều khả năng thảo luận vấn đề tuyên bố chấm dứt chiến tranh Triều Tiên và ký một hiệp ước hòa bình.
Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) kết thúc bằng một hiệp định đình chiến chứ không phải hiệp ước hòa bình. Trung Quốc cũng là một bên trong hiệp định đình chiến này./.
Giới chuyên gia nói rằng, chuyến thăm của ông Kim Jong-un tới Trung Quốc cho thấy lợi ích chiến lược của cả 2 phía. Ông Kim Jong-un cần Trung Quốc tiếp tục hỗ trợ nước này, còn ông Tập Cận Bình hy vọng vẫn duy trì được vai trò của Bắc Kinh đối với Bình Nhưỡng.
“Đó là một phần trong chiến lược ngoại giao cân bằng của Triều Tiên”, ông Kim Hyun-wook, giáo sư tại Viện Ngoại giao Hàn Quốc cho biết. Mục đích của nhà lãnh đạo Triều Tiên là giành được nhiều nhất có thể, trong đó bao gồm cả sự hỗ trợ kinh tế của Trung Quốc, bằng việc sử dụng ảnh hưởng của mình từ cuộc đàm phán với Washington.
Ông Chung Jae-heung, một nhà nghiên cứu thuộc viện Sejong của Hàn Quốc cho rằng, ông Kim Jong-un và ông Tập Cậ Bình nhiều khả năng thảo luận vấn đề tuyên bố chấm dứt chiến tranh Triều Tiên và ký một hiệp ước hòa bình.
Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) kết thúc bằng một hiệp định đình chiến chứ không phải hiệp ước hòa bình. Trung Quốc cũng là một bên trong hiệp định đình chiến này./.
Đàm phán Triều Tiên không thể thiếu Nga
Hoàng Phú | 17/06/2018 10:07 AM
Không ồn ào như Tổng thống Trump nhưng Tổng thống Nga Putin (phải) là một nhân tố quan trọng không thể thiếu trong vấn đề Triều Tiên. Ảnh: GETTY
Tổng thống Putin tỏ ra mềm dẻo và thuyết phục hơn Tổng thống Trump trong việc tiếp cận, thuyết phục Bình Nhưỡng giải trừ hạt nhân.
Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 14-6 (giờ địa phương), trong buổi tiếp Chủ tịch Đoàn chủ tịch HĐND Tối cao Triều Tiên Kim Yong-nam tại thủ đô Moscow đã chính thức mời nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tới thăm Nga vào tháng 9 năm nay.
Nhân tố tích cực thúc đẩy thượng đỉnh Trump-Kim
Сác hãng tin lớn của Nga như Tass, RT đều đã cập nhật tin tức về cuộc gặp của hai nhà lãnh đạo Mỹ và Triều Tiên từ khách sạn Capella trên đảo Sentosa, Singapore hôm 12-6. Giới quan sát cho rằng phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên là vấn đề được Nga hết sức quan tâm.
Trước thượng đỉnh Mỹ-Triều, Tổng thống Putin đã cử Ngoại trưởng Lavrov tới thăm Triều Tiên để bày tỏ quan điểm của Nga về vấn đề hạt nhân Triều Tiên. Ngoại trưởng Nga không ngại kêu gọi Triều Tiên nên giải trừ hạt nhân theo giai đoạn, song song đó là các hoạt động cắt giảm trừng phạt từ các nước theo một lộ trình mà cả hai bên có thể chấp nhận.
Các tuyên bố kèm động thái ủng hộ của chính quyền Putin từ đầu năm đến nay với Triều Tiên là một phần động lực quan trọng để Bình Nhưỡng củng cố vị thế trong việc gặp mặt ông Trump, trong bối cảnh phe diều hâu ở Nhà Trắng tỏ ý không hài lòng khi ông Trump vội vàng gặp ông Kim.
Sau thượng đỉnh Mỹ-Triều, Phó Chủ tịch Ủy ban Về vấn đề quốc phòng Duma quốc gia (Hạ viện) Nga Iuri Svytkin tuyên bố Nga hoan nghênh cuộc gặp của hai nhà lãnh đạo Mỹ-Triều Tiên. Đồng thời kêu gọi thêm các cuộc gặp tiếp theo. Ông Svytkin khẳng định rằng Nga sẵn sàng hỗ trợ Triều Tiên trong tiến trình tiến hành các bước phi hạt nhân hóa.
Hãng tin Tass dẫn lời Chủ tịch Ủy ban Về các vấn đề quốc tế Duma quốc gia Nga Leonid Slutsky tuyên bố: “Hội nghị thượng đỉnh giữa ông Trump và ông Kim thực sự là một sự kiện lịch sử. Tôi chưa nói đến việc hạ nhiệt ngay lập tức tình hình bán đảo Triều Tiên sau thượng đỉnh, dù vậy hôm nay chắc chắn đã tạo hy vọng, trên hết là tiến triển trong việc giải quyết vấn đề hòa bình trên bán đảo này”.
Khẳng định vị thế Nga ở Triều Tiên
Việc Tổng thống Putin mời ông Kim Jong-un đến Nga vào nửa cuối năm nay một lần nữa chuyển đến Mỹ, Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bản và các quốc gia quan tâm đến bán đảo Triều Tiên rằng đàm phán giải trừ hạt nhân của Bình Nhưỡng không thể thiếu Moscow.
Ông Vladimir Jabbarov, Phó Chủ tịch thứ nhất Ủy ban Đối ngoại của Hội đồng Liên bang (Thượng viện) Nga, sau thượng đỉnh 12-6 nói thẳng vấn đề hạt nhân Triều Tiên sẽ không thể thiếu vai trò Nga và Trung Quốc.
Nga không phải không có cơ sở khi “nhắc nhở” Mỹ và các nước về vai trò của Moscow và Bắc Kinh. Nên nhớ rằng với một quốc gia vừa bí ẩn vừa khép kín trong suốt nhiều năm qua, sự cởi mở không thể đến khi họ cảm giác an ninh bị đe dọa khi họ tiến hành phi hạt nhân hóa.
Bên cạnh đó, Triều Tiên sẽ khó ngồi vào bàn đàm phán nếu họ ý thức được rằng chênh lệch trong cán cân lực lượng là rất lớn - một bên là Triều Tiên, trong khi một bên là Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản.
Việc có Nga và Trung Quốc cùng phía, nếu hai nước này cùng quan điểm phi hạt nhân hóa như các tuyên bố trước đó thì Triều Tiên sẽ dễ dàng thỏa thuận hơn (và được đảm bảo hơn) sự cân bằng giữa giải trừ hạt nhân và giải trừ các lệnh trừng phạt cũng như đe dọa an ninh từ phương Tây. Nói nôm na, quá trình phi hạt nhân hóa nếu có diễn ra cũng cần đảm bảo được rằng an ninh quân sự và kinh tế của Triều Tiên không bị đe dọa.
Tiếp cận Bình Nhưỡng mềm dẻo
Tháng 4 vừa qua, một nhóm các nghị sĩ Mỹ đốc thúc Tổng thống Trump chống lại Nga vi phạm cam kết trừng phạt Triều Tiên. Theo đó, Nga đã xuất khẩu dầu sang Triều Tiên và thuê công nhân Triều Tiên làm các dự án xây dựng ở Siberia. Ngoài ra, ông Putin chủ trương giữ gìn quan hệ hợp tác kinh tế, hỗ trợ doanh nghiệp và viện trợ cho Triều Tiên, chống lại các biện pháp trừng phạt tập thể nhằm cô lập Bình Nhưỡng.
Artyom Lukin, chuyên gia chính trị quốc tế tại ĐH Liên bang Viễn Đông ở Vladivostok, cho rằng Nga muốn duy trì quan hệ đồng minh truyền thống với Triều Tiên. Tuy nhiên, tờ Washington Post bình luận đó chỉ là một thông điệp. Mục tiêu lớn hơn của Nga chính là chống lại một hệ thống trừng phạt do phương Tây mà đứng đầu là Mỹ dựng lên.
Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 14-6 (giờ địa phương), trong buổi tiếp Chủ tịch Đoàn chủ tịch HĐND Tối cao Triều Tiên Kim Yong-nam tại thủ đô Moscow đã chính thức mời nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tới thăm Nga vào tháng 9 năm nay.
Nhân tố tích cực thúc đẩy thượng đỉnh Trump-Kim
Сác hãng tin lớn của Nga như Tass, RT đều đã cập nhật tin tức về cuộc gặp của hai nhà lãnh đạo Mỹ và Triều Tiên từ khách sạn Capella trên đảo Sentosa, Singapore hôm 12-6. Giới quan sát cho rằng phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên là vấn đề được Nga hết sức quan tâm.
Trước thượng đỉnh Mỹ-Triều, Tổng thống Putin đã cử Ngoại trưởng Lavrov tới thăm Triều Tiên để bày tỏ quan điểm của Nga về vấn đề hạt nhân Triều Tiên. Ngoại trưởng Nga không ngại kêu gọi Triều Tiên nên giải trừ hạt nhân theo giai đoạn, song song đó là các hoạt động cắt giảm trừng phạt từ các nước theo một lộ trình mà cả hai bên có thể chấp nhận.
Các tuyên bố kèm động thái ủng hộ của chính quyền Putin từ đầu năm đến nay với Triều Tiên là một phần động lực quan trọng để Bình Nhưỡng củng cố vị thế trong việc gặp mặt ông Trump, trong bối cảnh phe diều hâu ở Nhà Trắng tỏ ý không hài lòng khi ông Trump vội vàng gặp ông Kim.
Sau thượng đỉnh Mỹ-Triều, Phó Chủ tịch Ủy ban Về vấn đề quốc phòng Duma quốc gia (Hạ viện) Nga Iuri Svytkin tuyên bố Nga hoan nghênh cuộc gặp của hai nhà lãnh đạo Mỹ-Triều Tiên. Đồng thời kêu gọi thêm các cuộc gặp tiếp theo. Ông Svytkin khẳng định rằng Nga sẵn sàng hỗ trợ Triều Tiên trong tiến trình tiến hành các bước phi hạt nhân hóa.
Hãng tin Tass dẫn lời Chủ tịch Ủy ban Về các vấn đề quốc tế Duma quốc gia Nga Leonid Slutsky tuyên bố: “Hội nghị thượng đỉnh giữa ông Trump và ông Kim thực sự là một sự kiện lịch sử. Tôi chưa nói đến việc hạ nhiệt ngay lập tức tình hình bán đảo Triều Tiên sau thượng đỉnh, dù vậy hôm nay chắc chắn đã tạo hy vọng, trên hết là tiến triển trong việc giải quyết vấn đề hòa bình trên bán đảo này”.
Khẳng định vị thế Nga ở Triều Tiên
Việc Tổng thống Putin mời ông Kim Jong-un đến Nga vào nửa cuối năm nay một lần nữa chuyển đến Mỹ, Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bản và các quốc gia quan tâm đến bán đảo Triều Tiên rằng đàm phán giải trừ hạt nhân của Bình Nhưỡng không thể thiếu Moscow.
Ông Vladimir Jabbarov, Phó Chủ tịch thứ nhất Ủy ban Đối ngoại của Hội đồng Liên bang (Thượng viện) Nga, sau thượng đỉnh 12-6 nói thẳng vấn đề hạt nhân Triều Tiên sẽ không thể thiếu vai trò Nga và Trung Quốc.
Nga không phải không có cơ sở khi “nhắc nhở” Mỹ và các nước về vai trò của Moscow và Bắc Kinh. Nên nhớ rằng với một quốc gia vừa bí ẩn vừa khép kín trong suốt nhiều năm qua, sự cởi mở không thể đến khi họ cảm giác an ninh bị đe dọa khi họ tiến hành phi hạt nhân hóa.
Bên cạnh đó, Triều Tiên sẽ khó ngồi vào bàn đàm phán nếu họ ý thức được rằng chênh lệch trong cán cân lực lượng là rất lớn - một bên là Triều Tiên, trong khi một bên là Mỹ, Hàn Quốc và Nhật Bản.
Việc có Nga và Trung Quốc cùng phía, nếu hai nước này cùng quan điểm phi hạt nhân hóa như các tuyên bố trước đó thì Triều Tiên sẽ dễ dàng thỏa thuận hơn (và được đảm bảo hơn) sự cân bằng giữa giải trừ hạt nhân và giải trừ các lệnh trừng phạt cũng như đe dọa an ninh từ phương Tây. Nói nôm na, quá trình phi hạt nhân hóa nếu có diễn ra cũng cần đảm bảo được rằng an ninh quân sự và kinh tế của Triều Tiên không bị đe dọa.
Tiếp cận Bình Nhưỡng mềm dẻo
Tháng 4 vừa qua, một nhóm các nghị sĩ Mỹ đốc thúc Tổng thống Trump chống lại Nga vi phạm cam kết trừng phạt Triều Tiên. Theo đó, Nga đã xuất khẩu dầu sang Triều Tiên và thuê công nhân Triều Tiên làm các dự án xây dựng ở Siberia. Ngoài ra, ông Putin chủ trương giữ gìn quan hệ hợp tác kinh tế, hỗ trợ doanh nghiệp và viện trợ cho Triều Tiên, chống lại các biện pháp trừng phạt tập thể nhằm cô lập Bình Nhưỡng.
Artyom Lukin, chuyên gia chính trị quốc tế tại ĐH Liên bang Viễn Đông ở Vladivostok, cho rằng Nga muốn duy trì quan hệ đồng minh truyền thống với Triều Tiên. Tuy nhiên, tờ Washington Post bình luận đó chỉ là một thông điệp. Mục tiêu lớn hơn của Nga chính là chống lại một hệ thống trừng phạt do phương Tây mà đứng đầu là Mỹ dựng lên.
Nga sẽ đánh 'canh bạc lớn' khi xây dựng đường ống dẫn khí qua Triều Tiên?
Dù Nga bỏ phiếu thông qua lệnh trừng phạt Triều Tiên nhưng cách tiếp cận của ông Putin và ông Trump là rất khác nhau. Washington xem lệnh trừng phạt là một công cụ ngoại giao tổng lực nhằm ép Triều Tiên từ bỏ vũ khí hạt nhân. Trong khi ông Putin chỉ nhắm đến từng hành động cụ thể của Triều Tiên để áp đặt từng lệnh trừng phạt tương ứng.
Cuối năm ngoái, Mỹ thúc ép Nga mạnh tay với việc Triều Tiên tuyên bố thử bom nhiệt hạch có thể gắn trên tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Nga lên án các cuộc diễn tập của Triều Tiên, cho rằng đó là hành động khiêu khích và nguy hiểm. Nhưng theo ông Putin, việc sử dụng bất kỳ biện pháp trừng phạt nào trong tình huống này là vô ích và không hiệu quả.
Nga lo ngại việc ép Bình Nhưỡng vào thế cùng sẽ kích động nước này làm liều với các hành động như hồi tháng 11 năm ngoái - phóng tên lửa đạn đạo Hwasong-15 lớn chưa từng có, có thể tấn công nước Mỹ.
Mỹ muốn thể hiện tầm quan trọng trong các cuộc đàm phán Triều Tiên và sẽ cố gắng không thu hút Nga và Trung Quốc tham gia vào các cuộc đối thoại. Nhưng bước tiếp theo hướng tới một giải pháp hòa bình trên bán đảo Triều Tiên là không khả dĩ khi không có sự tham gia của hai cường quốc này.
ÔngVLADIMIR JABBAROV, Phó Chủ tịch thứ nhất Ủy ban Đối ngoại của Hội đồng Liên bang Nga
Dù Nga bỏ phiếu thông qua lệnh trừng phạt Triều Tiên nhưng cách tiếp cận của ông Putin và ông Trump là rất khác nhau. Washington xem lệnh trừng phạt là một công cụ ngoại giao tổng lực nhằm ép Triều Tiên từ bỏ vũ khí hạt nhân. Trong khi ông Putin chỉ nhắm đến từng hành động cụ thể của Triều Tiên để áp đặt từng lệnh trừng phạt tương ứng.
Cuối năm ngoái, Mỹ thúc ép Nga mạnh tay với việc Triều Tiên tuyên bố thử bom nhiệt hạch có thể gắn trên tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Nga lên án các cuộc diễn tập của Triều Tiên, cho rằng đó là hành động khiêu khích và nguy hiểm. Nhưng theo ông Putin, việc sử dụng bất kỳ biện pháp trừng phạt nào trong tình huống này là vô ích và không hiệu quả.
Nga lo ngại việc ép Bình Nhưỡng vào thế cùng sẽ kích động nước này làm liều với các hành động như hồi tháng 11 năm ngoái - phóng tên lửa đạn đạo Hwasong-15 lớn chưa từng có, có thể tấn công nước Mỹ.
Mỹ muốn thể hiện tầm quan trọng trong các cuộc đàm phán Triều Tiên và sẽ cố gắng không thu hút Nga và Trung Quốc tham gia vào các cuộc đối thoại. Nhưng bước tiếp theo hướng tới một giải pháp hòa bình trên bán đảo Triều Tiên là không khả dĩ khi không có sự tham gia của hai cường quốc này.
ÔngVLADIMIR JABBAROV, Phó Chủ tịch thứ nhất Ủy ban Đối ngoại của Hội đồng Liên bang Nga
Bắt đầu vòng 2 cuộc chiến Mỹ-Trung giành ảnh hưởng với Triều Tiên
Vân Anh | 18/06/2018 08:05 AM
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh: Reuters
Giới quan sát nhận định, cuộc chiến giữa Mỹ và Trung Quốc tranh giành ảnh hưởng đến Triều Tiên đã bước sang vòng 2.
Những phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 15.6 đã làm nhà lãnh đạo Trung Quốc không khỏi giật mình.
"Ông có kỷ niệm Ngày của Cha?" - Tổng thống Donald Trump được hỏi ngẫu hứng trên kênh Fox News, phát sóng trực tiếp từ bãi cỏ Nhà Trắng. "Làm việc. Tôi sẽ làm việc. Thực ra tôi sẽ gọi cho Triều Tiên" - ông Donald Trump đáp.
Sau khi xuất hiện trên Fox News, Tổng thống Mỹ tiếp tục ở lại để trả lời câu hỏi của phóng viên. "Tôi có thể gọi cho ông Kim Jong-un bây giờ. Tôi có thể nói, tôi đã cho ông ấy số trực tiếp và ông ấy có thể gọi tôi nếu gặp bất kỳ khó khăn nào" - ông Donald Trump nói.
Việc thiết lập "đường dây nóng" giữa 2 nhà lãnh đạo mặc dù là tự phát, nhưng là công cụ cực kỳ mạnh mẽ đối với ông Donald Trump. Đó là một điều xa xỉ mà Chủ tịch Tập Cận Bình, người đã gặp ông Kim Jong-un 2 lần, chưa có được.
Với việc lập đường dây điện thoại trực tiếp, nhà lãnh đạo Mỹ thực sự gần hơn với ông Kim Jong-un, và có lẽ đã vượt qua ông Tập Cận Bình về việc tiếp cận nhà lãnh đạo trẻ tuổi của Triều Tiên .
Cùng ngày 15.6, ông Donald Trump tung ra một mũi dùi khác hướng về Bắc Kinh, đó là công bố mức thuế 25% áp đặt lên 50 tỉ USD hàng hóa nhập khẩu của Trung Quốc, bắt đầu với một số mặt hàng từ ngày 6.7.
"Tình bạn tuyệt vời của tôi với Chủ tịch Tập Cận Bình và mối quan hệ của Mỹ với Trung Quốc đều quan trọng với tôi. Nhưng thương mại giữa 2 nước rất không công bằng từ lâu rồi. Tình trạng này không được kéo dài nữa" - ông Donald Trump tuyên bố.
Một ngày trước đó, ông Tập Cận Bình đã tiếp Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo ở Bắc Kinh, nghe tóm tắt về kết quả cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều.
Tờ Nikkei cho rằng, việc báo cáo này gần như không cần thiết, vì Trung Quốc đã biết toàn bộ thỏa thuận từ Triều Tiên trước khi nó được thông báo.
Lúc 13h41 ngày 12.6, khi ông Donald Trump và Kim Jong-un ký tuyên bố chung ở Singapore, thì chỉ vài phút sau, một bản dịch ra tiếng Trung đã được phổ biến rộng rãi ở Trung Quốc.
Những phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 15.6 đã làm nhà lãnh đạo Trung Quốc không khỏi giật mình.
"Ông có kỷ niệm Ngày của Cha?" - Tổng thống Donald Trump được hỏi ngẫu hứng trên kênh Fox News, phát sóng trực tiếp từ bãi cỏ Nhà Trắng. "Làm việc. Tôi sẽ làm việc. Thực ra tôi sẽ gọi cho Triều Tiên" - ông Donald Trump đáp.
Sau khi xuất hiện trên Fox News, Tổng thống Mỹ tiếp tục ở lại để trả lời câu hỏi của phóng viên. "Tôi có thể gọi cho ông Kim Jong-un bây giờ. Tôi có thể nói, tôi đã cho ông ấy số trực tiếp và ông ấy có thể gọi tôi nếu gặp bất kỳ khó khăn nào" - ông Donald Trump nói.
Việc thiết lập "đường dây nóng" giữa 2 nhà lãnh đạo mặc dù là tự phát, nhưng là công cụ cực kỳ mạnh mẽ đối với ông Donald Trump. Đó là một điều xa xỉ mà Chủ tịch Tập Cận Bình, người đã gặp ông Kim Jong-un 2 lần, chưa có được.
Với việc lập đường dây điện thoại trực tiếp, nhà lãnh đạo Mỹ thực sự gần hơn với ông Kim Jong-un, và có lẽ đã vượt qua ông Tập Cận Bình về việc tiếp cận nhà lãnh đạo trẻ tuổi của Triều Tiên .
Cùng ngày 15.6, ông Donald Trump tung ra một mũi dùi khác hướng về Bắc Kinh, đó là công bố mức thuế 25% áp đặt lên 50 tỉ USD hàng hóa nhập khẩu của Trung Quốc, bắt đầu với một số mặt hàng từ ngày 6.7.
"Tình bạn tuyệt vời của tôi với Chủ tịch Tập Cận Bình và mối quan hệ của Mỹ với Trung Quốc đều quan trọng với tôi. Nhưng thương mại giữa 2 nước rất không công bằng từ lâu rồi. Tình trạng này không được kéo dài nữa" - ông Donald Trump tuyên bố.
Một ngày trước đó, ông Tập Cận Bình đã tiếp Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo ở Bắc Kinh, nghe tóm tắt về kết quả cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều.
Tờ Nikkei cho rằng, việc báo cáo này gần như không cần thiết, vì Trung Quốc đã biết toàn bộ thỏa thuận từ Triều Tiên trước khi nó được thông báo.
Lúc 13h41 ngày 12.6, khi ông Donald Trump và Kim Jong-un ký tuyên bố chung ở Singapore, thì chỉ vài phút sau, một bản dịch ra tiếng Trung đã được phổ biến rộng rãi ở Trung Quốc.
"Hành tung" bí ẩn của Triều Tiên và cách Singapore xử trí với hai tấm thảm đỏ
Trên thực tế, Trung Quốc đọc nội dung tuyên bố chung trước khi Nhà Trắng thông báo vài giờ.
Với tất cả những ưu thế tưởng như rõ ràng mà Trung Quốc có với Triều Tiên, nhưng điều mà Chủ tịch Tập Cận Bình không ngờ tới là Tổng thống Donald Trump đã đưa cho ông Kim Jong-un số điện thoại và đang lên kế hoạch cho việc liên lạc trực tiếp nhiều hơn.
Một đường dây nóng giữa Washington và Bình Nhưỡng chắc chắn làm thay đổi cán cân quyền lực giữa Mỹ và Trung Quốc. Tổng thống Donald Trump có thể cảm thấy Trung Quốc không còn đóng vai trò không thể thiếu trong các cuộc đàm phán với Triều Tiên. Ông Donald Trump có thể nói chuyện trực tiếp. Và đó không phải là điều ông Tập Cận Bình mong muốn.
"Rảnh tay" với Triều Tiên, ông Donald Trump dự kiến sẽ gia tăng áp lực lên Trung Quốc. Và động thái đầu tiên chính là việc công bố áp thuế hôm 15.6.
Trên thực tế, Trung Quốc đọc nội dung tuyên bố chung trước khi Nhà Trắng thông báo vài giờ.
Với tất cả những ưu thế tưởng như rõ ràng mà Trung Quốc có với Triều Tiên, nhưng điều mà Chủ tịch Tập Cận Bình không ngờ tới là Tổng thống Donald Trump đã đưa cho ông Kim Jong-un số điện thoại và đang lên kế hoạch cho việc liên lạc trực tiếp nhiều hơn.
Một đường dây nóng giữa Washington và Bình Nhưỡng chắc chắn làm thay đổi cán cân quyền lực giữa Mỹ và Trung Quốc. Tổng thống Donald Trump có thể cảm thấy Trung Quốc không còn đóng vai trò không thể thiếu trong các cuộc đàm phán với Triều Tiên. Ông Donald Trump có thể nói chuyện trực tiếp. Và đó không phải là điều ông Tập Cận Bình mong muốn.
"Rảnh tay" với Triều Tiên, ông Donald Trump dự kiến sẽ gia tăng áp lực lên Trung Quốc. Và động thái đầu tiên chính là việc công bố áp thuế hôm 15.6.
Đàm phán thất bại, Triều Tiên đòi Hàn Quốc tôn trọng lời hứa Bàn Môn Điếm
Song Minh | 18/06/2018 09:26 PM
Truyền thông Triều Tiên ngày 18.6 kêu gọi Hàn Quốc tôn trọng tinh thần của thỏa thuận mà lãnh đạo 2 nước đã đạt được tại hội nghị thượng đỉnh ngày 27.4 trong các cuộc đàm phán tiếp theo.
Trong tuyên bố Bàn Môn Điếm tại thượng đỉnh liên Triều, Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đồng ý ngừng tất cả các hành vi thù địch lẫn nhau, tăng cường hợp tác và trao đổi trong nhiều lĩnh vực.
Các cuộc họp tiếp theo đã được tổ chức để trao đổi quan điểm về những bước đi hợp tác cụ thể, trong đó có cuộc đàm phán quân sự hôm 14.6 nhằm giảm căng thẳng giữa 2 miền.
"Các cuộc họp trong từng lĩnh vực giữa 2 miền Triều Tiên có vai trò quan trọng trong việc thực hiện Tuyên bố Bàn Môn Điếm" - trang web tuyên truyền Uriminzokkiri viết.
"Các cuộc họp về quân sự, kinh tế, văn hóa và các lĩnh vực khác cần có vai trò riêng. Điều tối quan trọng là phải duy trì tinh thần và mục đích của thỏa thuận đạt được trong hội nghị thượng đỉnh, ủng hộ thống nhất, hòa bình và thịnh vượng của 2 miền Triều Tiên" - website viết.
Meari, một kênh tuyên truyền khác của Triều Tiên, cũng kêu gọi Seoul tuân thủ tinh thần của thỏa thuận thượng đỉnh, tránh bất kỳ nỗ lực nào cản trở việc thực hiện.
Sự nhấn mạnh của báo chí Triều Tiên được đưa ra trong bối cảnh có những lo ngại rằng có thể đã có những bất đồng trong cuộc đàm phán quân sự liên Triều mới nhất.
Hôm 14.6, Hàn Quốc và Triều Tiên tổ chức hội đàm quân sự cấp tướng lần đầu tiên trong 10 năm, trong đó 2 bên nhất trí khôi phục hoàn toàn đường dây liên lạc quân sự, nhưng không giải quyết được khác biệt về việc thiết lập đường dây nóng giữa giới chức quân sự 2 nước, hoặc tổ chức cuộc gặp của 2 bộ trưởng quốc phòng.
Trong phát biểu bế mạc, Trưởng đoàn Triều Tiên, trung tướng An Ik-san bày tỏ không hài lòng với kết quả hội đàm, tuyên bố "chúng ta không nên có cuộc nói chuyện như thế này một lần nữa" - theo Yonhap.
Hiện 2 miền Triều Tiên đang tổ chức đàm phán về hợp tác trong lĩnh vực thể thao, thành lập đội tuyển chung tham dự Thế vận hội Châu Á sắp tới.
Cuộc họp của Hội chữ thập Đỏ cũng sẽ được tổ chức vào cuối tuần này để bàn về việc đoàn tụ các gia đình bị ly tán trong chiến tranh Triều Tiên 1950-53 và thảo luận các vấn đề nhân đạo khác.
Cải cách mở cửa kinh tế: Sự lựa chọn tất yếu của Triều Tiên
Đức Thức | 19/06/2018 11:59 PM
Cải cách mở cửa kinh tế là sự lựa chọn tất yếu của Triều Tiên sau khi đã hoàn thành chính sách "quân đội trước tiên".
Thành công trong cuộc gặp với Tổng thống Mỹ Donald Trump đồng nghĩa với việc chính sách "quân đội trước tiên" được Triều Tiên theo đuổi bấy lâu nay đã hoàn thành sứ mệnh xây dựng an ninh cơ bản. Bước tiếp theo của chính quyền Bình Nhưỡng đó là thực hiện cải cách kinh tế.
Như vậy, muốn thúc đẩy cải cách kinh tế, nhà lãnh đạo Kim Jong-un phải tạo cho mình được môi trường quốc tế hòa bình.
Hiện tại, nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã nắm trong tay mọi quyền lực. Các thế lực lợi ích cố hữu trong nước không có khả năng thách thức quyền lực của ông. Nếu môi trường xung quanh và quốc tế tốt đẹp, chắc chắn ông Kim sẽ tìm kiếm con đường phát triển và cải cách.
Khi mới lên cầm quyền, mọi người thường đánh giá thấp nhà lãnh đạo Kim Jong-un. Tuy nhiên, cần phải lưu ý một chi tiết quan trọng đó là, ông Kim đã từng nhiều năm du học tại châu Âu. Đặc biệt, việc ông có thể "cân bằng" được mối quan hệ lợi ích đen xen phức tạp giữa các nước lớn cho thấy, ông là một nhà lãnh đạo rất am hiểu tình hình quốc tế.
Nhà lãnh đạo Kim Jong-un không phải không muốn đất nước phát triển. Rất nhiều người cho rằng, ông ta là người đã mang tới sự đói nghèo và chết chóc cho dân chúng. Tuy nhiên, hệ quả của việc này là do Triều Tiên theo đuổi chính sách "quân đội trước tiên" trong thời gian dài.
Do đó, khi mà chính sách lấy an ninh bản thân làm hàng đầu này đã hoàn thành sứ mệnh của nó, thì bước tiếp theo của Triều Tiên không có sự lựa chọn nào khác ngoài thúc đẩy phát triển kinh tế.
Trên thực tế, công cuộc cải cách mở cửa của Triều Tiên ở một mức độ nào đó đã được bắt đầu.
Trong khoảng thời gian 3 tháng, nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã thực hiện 2 chuyến thăm quan trọng tới Trung Quốc. Ngoài ra, ông còn phái một loạt trợ lý thân cận tới thảo luận cùng quan chức Trung Quốc các vấn đề liên quan tới hợp tác kinh tế-thương mại. Điều này hiển nhiên cho thấy Triều Tiên thực sự có ý nguyện mở đường cho công cuộc cải cách mở cửa kinh tế.
Như vậy, việc Triều Tiên lựa chọn con đường phát triển kinh tế sau khi đã hoàn thành công tác xây dựng an ninh quốc gia đó là sự lựa chọn tất yếu.
Công cuộc cải cách mở cửa của Triều Tiên sẽ được đẩy nhanh nếu có được môi trường xung quanh và quốc tế hòa bình, ổn định.
Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào sự chủ động của Triều Tiên, cũng như việc triển khai các vấn đề đã đạt được trong tuyên bố chung Mỹ-Triều tại hội nghị thượng đỉnh hôm 12/6 vừa qua.
Triều Tiên đã bí mật liên lạc với con rể ông Trump thế nào?
Triều Tiên đã tìm cách dàn xếp cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều thông qua con rể của Tổng thống Donald Trump, ông Jared Kushner, với sự trợ giúp của một doanh nhân Mỹ sống tại Singapore.
Mùa hè năm 2017, một chuyên gia tài chính người Mỹ đã tìm đến chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump thông báo rằng, Chính phủ Triều Tiên muốn được nói chuyện với ông Jared Kushner – cố vấn cấp cao kiêm con rể của ông chủ Nhà Trắng.
 |
| Jared Kushner - con rể đồng thời là cố vấn cấp cao của Tổng thống Donald Trump. (Ảnh: Reuters) |
Nhân vật được nhắm
Chuyên gia tài chính, doanh nhân Gabriel Schulze, lúc đó giải thích rằng một quan chức cấp cao của Triều Tiên đang muốn tìm cách mở một kênh liên lạc bí mật để chuẩn bị cho cuộc gặp thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un.
Ông Schulze, sinh sống ở Singapore, đã thiết lập được một mạng lưới liên lạc tại Triều Tiên thông qua những chuyến công tác tới quốc gia này để phát triển cơ hội làm ăn. Đồng thời, chuyên gia tài chính Schulze cũng từng gặp gỡ các thành viên gia đình Tổng thống Trump lần đầu tiên cách đây vài năm khi gia đình ông đang tìm kiếm các hợp đồng thương mại tại châu Á.
Đối với một số quan chức Chính phủ Triều Tiên, ông Kushner được đánh giá là đầu mối liên lạc tiềm năng. Theo những gì mà giới chức Triều Tiên phân tích, là một thành viên của gia đình Tổng thống, Kushner có khả năng tác động tới “bố vợ” đồng thời “miễn nhiễm” với cơn bão thay đổi nhân sự trong thời gian đầu cầm quyền của Tổng thống Trump. Đặc biệt, việc tiếp cận con rể ông Trump có thể giúp phía Triều Tiên vượt qua bộ máy quan liêu của Bộ Ngoại giao Mỹ.
Trích nguồn tin từ các cuộc phỏng vấn giới chức Mỹ có liên quan đến các buổi đàm phán, báo New York Times cho rằng lối tiếp cận âm thầm của chuyên gia tài chính Schulze là một bước đi trên con đường dẫn đến màn bắt tay lịch sử giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ-Triều ở Singapore vào ngày 12/6 vừa qua.
Con đường này bao gồm các cuộc họp bí mật giữa đội ngũ tình báo, các màn thảo luận giữa các doanh nhân và vai trò thầm lặng của cố vấn Kushner. Theo các nguồn thạo tin, những mối liên hệ ban đầu của doanh nhân Schulze rất hữu ích trong việc tạo đà cho tiến triển ngoại giao và có kết quả về một Hội nghị Thượng đỉnh ở Singapore.
Họ khẳng định ông Kushner không đóng vai trò trực tiếp trong các cuộc đàm phán thiết lập kênh liên lạc bí mật với quan chức Triều Tiên. Thay vào đó, con rể ông Trump thông báo cho Mike Pompeo – lúc bấy giờ vẫn đang là Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) – về đề nghị của doanh nhân Schulze và yêu cầu CIA chịu trách nhiệm thảo luận tiếp.
Cho đến nay vẫn chưa rõ lý do vì sao con rể ông Trump lại tin tưởng CIA thay vì Bộ Ngoại giao đảm nhận trách nhiệm dẫn đầu các cuộc thảo luận ngầm. Có thể vì tại thời điểm đó, ông Kushner có quan hệ không thật tốt với Ngoại trưởng Rex Tillerson và thiết lập mối quan hệ tốt đẹp với Giám đốc CIA Pompeo.
Phản ứng trước thông tin có kênh liên lạc ngầm giữa Kushner và doanh nhân Schulze, Nhà Trắng và CIA chưa đưa ra bất kỳ lời bình luận nào.
Đây không phải là lần đầu tiên con rể Tổng thống Trump, ông Kushner liên quan đến một kênh liên lạc bí mật có liên quan tới một vấn đề nhạy cảm an ninh quốc gia.
Đầu năm 2017, ông Kushner đã thiết lập một kênh riêng cho Đại sứ Trung Quốc tại Washington D.C Thôi Thiên Khải để tìm cách ổn định quan hệ của Tổng thống Trump với Chính phủ Trung Quốc, sau khi mối quan hệ này có phần căng thẳng vì lần nói chuyện của ông Trump với lãnh đạo Đài Loan.
Ông Kushner và Đại sứ Thôi Thiên Khải tổ chức một cuộc họp kéo dài hai ngày trong tháng Tư, trong khi Tổng thống Trump đón tiếp người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Palm Beach, bang Florida. Rất nhiều chuyên gia nhìn nhận cuộc gặp với Đại sứ Trung Quốc ở Washington đã đánh dấu vai trò quan trọng của con rể ông Trump trong vấn đề quan hệ với Trung Quốc.
Ngoại giao không chính thống
Doanh nhân Schulze không phải là người duy nhất đề nghị làm môi giới cho các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Triều Tiên. Trong năm qua đã có hơn chục người tiếp cận Bộ Ngoại giao Mỹ đem theo tuyên bố có mối liên hệ với những quan chức cấp cao trong Chính phủ Triều Tiên.
Tuy nhiên, những thông tin trung gian đó hầu hết không dẫn đến đâu, và một số nhà ngoại giao nghi ngờ rằng chúng thực sự đem lại kết quả.
"Dưới thời kỳ của ba chính quyền Washington trước đây, ban lãnh đạo Triều Tiên đã nhiều lần sử dụng người trung gian tìm cách dàn xếp một cuộc hội nghị thượng đỉnh với Tổng thống Mỹ thay vì các kênh ngoại giao bình thường", Michael J. Green, quan chức nghiên cứu Triều Tiên dưới thời của cựu Tổng thống George W. Bush cho biết.
Trên thực tế, việc Mỹ sử dụng lối tiếp cận ngoại giao không chính thống với Triều Tiên không phải là duy nhất.
Khi cựu Tổng thống Barack Obama bắn tín hiệu muốn đàm phán với Iran vào năm 2009, một vài người, trong số đó có cả cựu Thủ tướng Tây Ban Nha và một doanh nhân Oman, đã tiếp cận Bộ Ngoại giao Mỹ để đề nghị đóng vai trò trung gian. Chính quyền sau đó đã thiết lập một kênh bí mật để gặp gỡ các quan chức Iran tại Oman.
Trong chuyến thăm Bắc Kinh vào tháng 9/2017, Ngoại trưởng Tillerson tiết lộ chính quyền Washington có "hai hoặc ba kênh liên lạc mở đối với Bình Nhưỡng" mà ông hy vọng có thể mang lại một bước đột phá trong bối cảnh căng thẳng leo thang về các chương trình hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên.
Ngay hôm sau, Tổng thống Trump đã mắng mỏ Ngoại trưởng Tillerson ngay trên Twitter, nói rằng Tillerson đang "lãng phí thời gian khi tìm cách thương lượng với Người tên lửa”.
Trong thực tế, Giám đốc CIA Pompeo sau đó đã tìm được các đầu mối liên lạc với quan chức tình báo Triều Tiên. Ông đã thực hiện hai chuyến đi đến Bình Nhưỡng chỉ trong một thời gian ngắn và tiếp tục dẫn đầu các cuộc đàm phán chuẩn bị cho Hội nghị Thượng đỉnh giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ-Triều. Ngoại trưởng Pompeo cũng từng tiếp xúc với Kim Yong-chol, cựu tướng tình báo Triều Tiên và tin tưởng Andrew Kim – một quan chức CIA người Mỹ gốc Hàn.
Theo Báo Tin tức
Theo Báo Tin tức
Vợ chồng con gái ông Trump giàu cỡ nào?
18/06/2018 10:45 GMT+7
Các báo cáo tài chính mới rò rỉ đã hé lộ tổng thu nhập và tài sản của vợ chồng Ivanka Trump, con gái và cũng là cố vấn cấp cao của Tổng thống Mỹ Donald Trump.
Một nguồn thạo tin tiết lộ với hãng thông tấn CNN rằng, bản kê khai tài sản gửi Cơ quan Đạo đức chính phủ Mỹ của Jared Kushner, con rể kiêm cố vấn cấp cao của Tổng thống Trump cho thấy, tính đến cuối năm 2017, anh đang nắm giữ số tài sản trị giá ít nhất 174 triệu USD. Tuy nhiên, theo tính toán của các chuyên gia, tổng trị giá tài sản của Kushner có thể lên tới 710 triệu USD.
 |
| Vợ chồng Jared Kushner và Ivanka Trump. Ảnh: CNBC |
Trong khi đó, vợ của Kushner - Ivanka Trump khai đang nắm giữ số tài sản ước tính trị giá từ 55 - 75 triệu USD.
Theo các tài liệu, con gái lãnh đạo Nhà Trắng có thu nhập ít nhất 82 triệu USD trong năm 2017. Chồng của cô cũng đút túi khoản tiền tương tự trong cùng thời gian.
Các chuyên gia cho biết, hiện rất khó để đưa ra con số thống kê chính xác về tổng thu nhập và tài sản của vợ chồng con gái Tổng thống Trump vì nhiều lẽ. Trước hết, một số hạng mục tài sản và thu nhập xuất hiện lặp lại ở cả bản kê khai tài sản của Kushner và Ivanka Trump. Bên cạnh đó, Cơ quan đạo đức chính phủ Mỹ chỉ yêu cầu đối tượng kê khai tài sản và thu nhập trong khoảng dao động rộng, chẳng hạn như "từ 100.000 - 1.000.000 USD" hay kết thúc bằng "hơn 50.000.000 USD".
Peter Mirijanian, phát ngôn viên của Kushner và Ivanka Trump nhấn mạnh, tổng thu nhập và trị giá tài sản của họ hầu như không thay đổi nhiều so với thời điểm kê khai hồi tháng 7 năm ngoái. "Kể từ khi gia nhập chính quyền, Kushner và Ivanka Trump đã tuân thủ mọi quy định và giới hạn do Cơ quan đạo đức chính phủ Mỹ đặt ra", ông Mirijanian nói.
Cụ thể, sau khi đảm nhiệm chức cố vấn cấp cao cho chính quyền Tổng thống Trump, để tránh các xung đột lợi ích, cả Kushner và Ivanka Trump đều rút khỏi các vị trí quản lý doanh nghiệp gia đình họ, dù vẫn nắm giữ lượng lớn cổ phần của những công ty này.
Theo các tài liệu mới rò rỉ, trong năm 2017, Ivanka Trump kiếm được 3,9 triệu USD từ cổ phần nắm giữ trong Khách sạn quốc tế Trump ở Washington. Cô cũng đút túi ít nhất 5 triệu USD từ quỹ tín thác thành lập tháng 3/2017, có tên "Ivanka M. Trump Business Trust". Quỹ tín thác này đang được định giá tới hơn 50 triệu USD.
Ivanka Trump khai thêm rằng, cô hiện đang sở hữu nhiều nhãn hiệu sản phẩm mang tên mình, đăng ký lưu hành ở nhiều nơi trên thế giới, kể cả ở Mexico, Các tiểu vương quốc Arập thống nhất, Arập Xê út, Brazil, Trung Quốc, Qatar và Philippines.
Đối với Kushner, anh đã thu về 1,5 triệu USD từ số cổ phần nắm giữ trong Westminster Management, công ty sở hữu và quản lý hơn 20.000 căn hộ ở các bang New York, New Jersey, Maryland, Pennsylvania và Ohio của Mỹ.
Ngoài thống kê về tài sản và thu nhập, các tài liệu cũng liệt kê hàng chục khoản nợ và hạn mức tín dụng của vợ chồng con gái tổng thống, với giá trị ước tính từ 1 - 5 triệu USD hoặc 5 - 25 triệu USD.
Tuấn Anh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét