TIN TỨC THẾ GIỚI TỔNG HỢP
GENERAL WORLD NEWS
‘Several’ people killed in newsroom shooting in Annapolis, Maryland; sus...
|
Justice Anthony Kennedy Retires, Handing Trump Historic Chance to Reshape Supreme Court
June 27, 2018 4:53 pm Last Updated: June 27, 2018 7:47 pm
U.S.
Supreme Court Associate Justice Anthony Kennedy (R) prepares to
administer the judicial oath to Judge Neil Gorsuch during a ceremony in
the Rose Garden at the White House in Washington on April 10, 2017.
(Chip Somodevilla/Getty Images)
Justice
Anthony Kennedy announced his retirement on June 27, giving President
Donald Trump an opportunity to shift the Supreme Court to a solid
conservative majority.
In
a letter to Trump, Kennedy wrote that he would retire at the end of
July. The potential for a new vacancy has been rumored for months. The
news of the retirement arrived one year after another Trump appointee to
the bench, Justice Neil Gorsuch, began to serve a lifetime term.
Kennedy
wrote to Trump. “Please permit me by this letter to express my profound
gratitude for having had the privilege to seek in each case how best to
know, interpret, and defend the Constitution and the laws that must
always conform to its mandates and promises.”
Though
a conservative, Kennedy is considered a swing vote in the court. He has
sided with the liberal side of the bench in crucial cases, including
the legality of same-sex marriage and Roe v. Wade, the landmark case
that in 1973 struck down laws that criminalized or restricted access to
abortions.
“He’s
a man that I’ve known for a long time and a man that I’ve respected for
a long time. He’s been a great justice of the Supreme Court. He has
been a man that has displayed tremendous vision and tremendous heart and
he will be missed,” Trump said at the White House on June 27.
“We
will begin our search for the new justice of the United States Supreme
Court. That will begin immediately. … Hopefully we’ll get to pick
someone who is as outstanding.”
Conservatives have long dreamed of building a firmly conservative majority on the court that would push to overturn Roe v. Wade.
Kennedy
disappointed conservatives by joining Supreme Court decisions that
affirmed the Roe decision, including a landmark 1992 ruling in the
case, Planned Parenthood v. Casey.
Gorsuch
already has demonstrated that he is one of the most conservative
members of the court, aligning himself with justices Clarence Thomas and
Samuel Alito.
Republicans
in the Senate would need a simple majority to confirm Trump’s new pick.
Senate Majority Leader Mitch McConnell said that the Senate will vote
on a candidate in the fall. McConnell did not specify whether it would
come before the court’s new term starts in October or before the
November mid-term elections.
Gorsuch,
Trump’s prior nomination to the court, faced an epic confirmation fight
last year. Republicans were forced to change the Senate rules for
confirming Supreme Court justices to erase a 60-vote restriction that
gave Democrats an opening to filibuster the vote.
With
the restriction gone, a new pick can be approved with a simple
majority. Republicans outnumber Democrats in the Senate, 51 to 49.
President
Ronald Reagan nominated Kennedy to the court in 1987. Kennedy began his
term on the bench the following year and served for three decades.
Reuters contributed to this report.
FBI Official Who Vowed to ‘Stop’ Trump Gives Closed-Door Deposition
June 27, 2018 12:39 pm Last Updated: June 27, 2018 11:10 pm
FBI
agent Peter Strzok arrives at the Rayburn House Office Building in
Washington on June 27, 2018. (Samira Bouaou/The Epoch Times)
House
lawmakers spent hours on June 27 questioning Peter Strzok, the FBI
official who vowed to “stop” Donald Trump from becoming president.
Lawmakers
on the House judiciary committee planned to first interview Strzok
behind closed doors to address classified matters. A public hearing is
expected to follow soon, according to the committee.
Strzok
exchanged text messages expressing a strong bias against Trump and in
favor of Hillary Clinton while playing a key role in FBI investigations
of both candidates during the 2016 presidential election. He was the
lead agent on both the probe of Clinton’s use of a private email server
for government work and the counterintelligence investigation of alleged
ties between the Trump campaign and Russia.
Strzok
had an extramarital affair with FBI attorney Lisa Page. The pair
exchanged thousands of text messages, many of which revealed their
hatred of Trump. Strzok and Page discussed an “insurance policy” in the
“unlikely” event that Trump would win the 2016 election.
In
the hearing, Strzok argued that his messages were part of a private
conversation with Page. Democrats accepted the explanation, while
Republicans rejected it.
According to Rep. Mark Meadows (R-N.C.), new information surfaced in the hearing.
“Some
new information has come out,” Meadows told Fox2Now, adding that there
were “a lot of unanswered questions about who knew what.”
Trump demanded that Strzok’s questioning be public.
FBI
agent Peter Strzok arrives at the Rayburn House Office Building in
Washington on June 27, 2018. (Samira Bouaou/The Epoch Times)
“The
hearing of Peter Strzok and the other hating frauds at the FBI &
DOJ should be shown to the public on live television, not a closed-door
hearing that nobody will see,” the president wrote on Twitter on June
25. “We should expose these people for what they are – there should be
total transparency!”
The hearing of Peter Strzok and the other hating frauds at the FBI & DOJ should be shown to the public on live television, not a closed door hearing that nobody will see. We should expose these people for what they are - there should be total transparency!
Strzok
was seen smiling as he walked down the corridor to the committee room.
Strzok’s attorney, Aitan Goelman, wrote in an editorial for USA Today
that his client is a “patriot” who simply “spoke his mind.”
Strzok
is one of five FBI officials who expressed political bias against Trump
and in favor of Clinton while working on the Clinton email
investigation, according to a report by Justice Department Inspector
General Michael Horowitz. The inspector general’s team conducted an
extensive 17-month review of the FBI’s handling of the Clinton email
probe and determined that the biases of Strzok and others “cast a cloud”
over the investigation.
FBI
agent Peter Strzok arrives at the Rayburn House Office Building in
Washington on June 27, 2018. (Samira Bouaou/The Epoch Times)
“We
found that the conduct of these five FBI employees brought discredit to
themselves, sowed doubt about the FBI’s handling of the Midyear
investigation, and impacted the reputation of the FBI,” the report
concluded.
However, Horowitz did not find evidence that the bias impacted key investigative and prosecutorial decisions.
Strzok
was escorted out of FBI headquarters on June 15, one day after the
release of the inspector general report. Attorney General Jeff Sessions
said that Strzok no longer has a security clearance.
Bùi Tín: Trung Cộng đang bức tử cả nước Việt Nam
Lâu nay nhiều nhà quan sát và bình luận đã phân tích khá nhiều về hành động xâm lăng kinh
tế của Trung Cộng đối với Việt Nam. Là người vẫn theo dõi mọi mặt của
mối quan hệ Việt Nam – Trung Cộng, tôi muốn góp ý thêm rằng đâu phải
Trung Cộng chỉ xâm lăng về kinh tế, mà chúng còn đang kẹp chặt Việt Nam
về mọi mặt từ 2 hướng Đông và Tây, đồng thời thọc sâu từ đầu đến bụng
xuống tận chân cẳng đất nước ta.
Gọng
kìm phía Đông là các căn cứ quân sự ở đảo Hải Nam, ở quần đảo Hoàng Sa,
Trường Sa đi sâu xuống tận vùng biển Malaysia, Indonesia, với hàng trăm
chiến hạm, máy bay, giàn radar, hỏa tiễn, hàng ngàn tàu hải chính, hải
giám, tàu chấp pháp, hàng vạn tàu đánh cá vũ trang, hàng ngày giết hại,
xua đuổi, phá thuyền của ngư dân ta từ Bạch Long Vỹ đến ven biển Nghệ
Tĩnh, Nam Ngãi, Khánh Hòa, coi cả vùng như là ao nhà của chúng.
Gọng
kìm phía Tây không có tiếng động của vũ khí, nhưng là dòng chảy của
sông Mekông, lợi hại không kém gì những vũ khí ở biển Đông. Trung Cộng
đã xây dựng hàng chục đập lớn nhỏ trên đất Vân Nam, đặc biệt lớn là đập
Cảnh Hồng, thêm một số đập ở Lào và hồ chứa cực lớn Tonlé Sap ở
Cambodia, làm cho Nam Tây Nguyên (đặc biệt là vùng Buôn Ma Thuột – Đắk Lắk), cả
miền Tây Nam bộ gồm 13 tỉnh đang bị hạn hán vào mùa khô, đất nứt nẻ
lớn, lúa và các loại ngũ cốc, cây trồng từ hoa quả đến cây công nghiệp
cà phê, cao su, hạt tiêu đều mất mùa lớn, cá tôm cua trở nên khan hiếm,
cả một vùng vựa lúa lớn nhất nước đang ngắc ngoải, hết khô cằn lại bị
nhiễm mặn nặng, chăn nuôi hiếm cỏ, làm cho hàng mươi triệu gia đình nông
dân vốn khá giả bỗng trở nên bần cùng, chưa có lối thoát. Chỉ vì đảng
Cộng Sản cầm quyền và nhà nước thiếu nhìn xa trông rộng, mê say làm thủy
điện tràn lan, nước đến chân mới nhảy, nay chỉ còn van xin ông Trung
Cộng mở rộng cửa các đập trên thượng nguồn, nhưng cả Trung Cộng, Thái
Lan và Lào, Cambodia đều lo trữ nước do thiên tai El Nino ập đến theo
chu kỳ.
Đập Cánh Hồng
Trong
khi 2 gọng kìm chiến lược khổng lồ của chúng kẹp chặt đất nước Việt Nam
đến nghẹt thở thì Trung Cộng thọc một mũi kiếm sắc dài từ Ải Nam Quan,
xuống tận Mũi Cà Mau, với các đội quân kinh tế ngày càng đông đảo sang
trồng rừng, xây nhà máy, đường sá, cầu cống, xe lửa, khai thác quặng
bô-xít, xây cảng Mũi Né, nay còn cho tàu Trung Cộng đủ loại cặp bến Cam
Ranh. Trung Cộng còn cho dân xâm nhập các vùng Lạng Sơn, Cao Bằng, vào
tận Tĩnh Gia, Kỳ Anh,Tân Rai, Lâm Đồng, Cà Mau. Họ cho công nhân kỹ
thuật và cả công nhân thủ công sang ở lỳ không giấy tờ, lập khu dân cư
Tàu, quán ăn Tàu, cửa hiệu Tàu, chợ Tàu, lấy vợ Việt, con cháu mang họ
Tàu, hình thành khu dân cư Tàu trên đất Việt Nam.
Tất
cả Bộ Chính trị đều biết nhưng há miệng mắc quai, nợ ngân hàng Tàu
không kể xiết, Tàu cho hoãn nợ, lãi thấp, quà biếu, phong bì vô hạn. Sứ
quán Tàu đường Hùng Vương là Dinh Thái thú Tàu, tới tấp các ủy viên Bộ
Chính Trị, các bộ trưởng thứ trưởng, tay chân ra vào bái yết, yến tiệc
với Thái thú Tề Kiến Quốc, Khổng Huyền Hựu và nay là Hồng Tiểu Dũng, gọi
nhau cực kỳ thân mật là anh – tôi, không dùng từ “ngài” hay cả từ “đồng
chí” vì không đủ thân mật.
Thế
là bành trướng Trung Cộng đang nắm chặt số phận sinh tử về kinh tế, đời
sống nhân dân Việt Nam, từ Bắc vào xuống Nam. Các tỉnh biên giới phía
Bắc phụ thuộc điện mua của Tàu. Hàng trăm nhà máy thủy điện, sắt thép,
xi măng, phân bón, cơ khí phụ thuộc trang thiết bị Tàu do các công ty
Tàu nắm. Cả Tây Nguyên đã bị Tàu chiếm lĩnh. Buôn bán xuất nhập do Tàu
lũng đoạn với rau quả độc, thịt thui thối, mua gạo ta giá rẻ mạt. Nguyên
liệu cho hàng xuất cảng chủ lực của ta như vải, dạ, tơ lụa do Tàu nắm
chặt và làm giá. Cả cuộc sống của Tây Nguyên, Nam Trung bộ và Tây Nam bộ
phụ thuộc vào dòng chảy của nguồn sông Lan Sang (Mekong) bên Tàu. Hàng
triệu ngư dân điêu đứng bất lực, ông Trọng vẫn mời tàu Trung Cộng vào
Cam Ranh, bắt tay chặt “hảo hảo a!” với Tàu.
Đất nước ta đang chết đứng, dân ngắc ngoải nghèo đói, quan phất lộc thừa thãi dưới sự “đô hộ thực dân Cộng Sản mới” của
trùm bành trướng Bắc Kinh. Trong khi tình hình muôn phần khẩn cấp, đói
nghèo rộng khắp do phụ thuộc Tàu đang dẫn dân Việt Nam đến chỗ ngắc
ngoải và chết thật sự, khắp nơi vang rền tiếng kêu cấp cứu, thì 200 ủy
viên trung ương, 19 ủy viên Bộ Chính Trị, 500 đại biểu Quốc Hội đang lo
chuyện giành ghế, chia ghế, chia lộc Tàu. Ông Nguyễn Phú Trọng đang rung
đùi thỏa mãn về chế độ “dân chủ thế là cùng” của
ông ta. Ông Trọng dửng dưng với số phận toàn dân tộc khắp các vùng đang
ngàn cân treo sợi tóc. Vô trách nhiệm đến thế là cùng!
Biết
mà không báo động với toàn dân là có tội lớn. Tội ác đến từ đâu, do ai,
xin để các vị trí thức dân tộc, các mạng blogger – nhà báo tự do, các
nhà Luật học yêu nước nhận định thêm, cùng nhau tìm cho nhân dân ta một
lối thoát khẩn cấp. Chẳng lẽ mọi người lại khoanh tay để đất nước, dân
tộc Việt Nam bị bức tử trong tay bọn đồ tể phương Bắc và bọn tay sai
Cộng Sản thối nát đến tận xương tủy, đến nay vẫn còn mang mặt nạ “cách
mạng” để lừa dối nhân dân ta hay sao?
Nhà Trắng-Điện Kremlin xác nhận: Thượng đỉnh Trump-Putin diễn ra vào ngày 16/7 ở Phần Lan
Thủy Thu | 28/06/2018 07:36 PM
Đây không phải là cuộc gặp mặt đầu tiên nhưng là cuộc đối thoại chính thức song phương đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo Trump-Putin.
Theo thông báo của Nhà Trắng, hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ chính thức được tổ chức vào ngày 16/7, tại thủ đô Helsinki, Phần Lan. Cuộc gặp này diễn ra 4 ngày sau hội nghị NATO.
Điện Kremlin cũng vừa đưa thông báo xác nhận thông tin trên.
Đây không phải là cuộc gặp mặt đầu tiên nhưng là cuộc đối thoại chính thức song phương đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo Nga-Mỹ.
Trước
đó, theo cố vấn của Tổng thống Nga Yury Ushakov, cuộc gặp giữa hai ông
có thể kéo dài trong vài giờ và hai bên sẽ tổ chức họp báo chung sau hội
đàm.
Nga-Mỹ họp thượng đỉnh vào giữa tháng Bẩy tại Helsinki
Tổng thống Nga Vladimir Putin (T) tiếp cố vấn An ninh quốc gia Mỹ John Bolton, tại Matxcơva, ngày 27/06/2018Alexei Druzhinin/Kremlin via REUTERS
Tổng
thống Nga Vladimir Putin, trong cuộc tiếp xúc với cố vấn an ninh quốc
gia Mỹ Jogn Bolton, ngày 27/06/2018, cho biết đồng ý gặp đồng nhiệm Mỹ
Donald Trump.
Theo
hãng tin Pháp AFP, trước các phóng viên nhiếp ảnh và truyền hình tại
phủ tổng thống Nga, ông Putin đã hoan nghênh chuyến thăm của ông Bolton,
cho rằng hai nước Nga và Mỹ có thể ít ra là đi bước đầu tiên trong việc
phục hồi toàn diện quan hệ song phương.
Tổng thống Nga đã lấy làm tiếc là bang giao Mỹ-Nga đã không được ở « mức tốt đẹp nhất », và khẳng định rằng Matxcơva « không bao giờ tìm kiếm sự đối đầu » với Washington.
Về
phần mình, ông Bolton, vốn nổi tiếng là một người có lập trường rất
cứng rắn đối với Nga, nhưng lần này đã có những lời lẽ rất hòa hoãn, và
cho rằng điều quan trọng là hai bên nên tiếp tục đối thoại.
Ông
Bolton còn khen ngợi Putin trong vấn đề tổ chức tốt Cúp Bóng Đá Thế
Giới, hiện đang diễn ra tại Nga, và khẳng định là Mỹ sẵn sàng « học tập » kinh nghiệm của Nga, chuẩn bị cho Cúp Thế Giới năm 2026 mà Mỹ, Mêhicô và Canada đồng tổ chức.
Thời gian và địa điểm họp thượng đỉnh đã được nhất trí
Theo
thông báo của điện Kremlin được AFP trích dẫn, tổng thống Nga Vladimir
Putin và nguyên thủ Hoa Kỳ Donald Trump sẽ gặp nhau tại Helsinki, thủ đô
Phần Lan, vào ngày 16/07/201/8.
Trước đó, tổng thống Phần Lan Sauli Niinisto cho biết là Helsinki « luôn luôn sẵn sàng nếu được yêu cầu ».
Việc
chọn Helsinki rất hợp lý vì Phần Lan luôn duy trì lập trường trung lập
giữa Nga và phương Tây, và sắp tới đây, ông Trump sẽ tham gia hội nghị
thượng đỉnh NATO vào ngày 11-12 tháng 7 tại Bruxelles, trước khi sang
Anh gặp thủ tướng Theresa May và nữ hoàng Elizabeth II vào hôm sau.
Lần
tiếp xúc gần đây nhất giữa nguyên thủ Mỹ và Nga là một họp ngắn gọn vào
tháng 11 năm 2017 tại Việt Nam trong khuôn khổ hội nghị thượng đỉnh
APEC.
Bộ trưởng Mattis xác quyết Mỹ tiếp tục « chiến đấu » bảo vệ Hàn Quốc
Bộ
trưởng Quốc Phòng Mỹ James Mattis (T) và đồng nhiệm Hàn Quốc, Song
Young-moo trong buổi họp báo chung tại Seoul ngày 28/06/2018.Chung Sung-Jun/Pool via REUTERS
Bộ
trưởng Quốc Phòng Mỹ James Mattis cam kết với Seoul là Hoa Kỳ sẽ luôn
dấn thân bảo vệ an ninh cho đồng minh, nhất là duy trì quân số đóng tại
Hàn Quốc.
Sau chuyến viếng thăm « đối tác »
Bắc Kinh, bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ đến Seoul ngày 28/06/2018, chặng thứ
nhì trước khi tới Tokyo, hai thủ đô đồng minh của Mỹ tại châu Á.
Trước
khi hội kiến với đồng nhiệm Hàn Quốc Song Young Moo, bộ trưởng Mỹ tuyên
bố là quân đội hai nước Mỹ và Hàn Quốc sẽ tiếp tục « sát cánh, cảnh giác và sẵn sàng chiến đấu » trong trường hợp an ninh Hàn Quốc bị đe dọa.
Lời
tuyên bố này nhằm trấn an hai nước đồng minh Đông Bắc Á sau khi
Washington quyết định ngưng một phần chương trình tập trận chung với Hàn
Quốc nhất là cuộc tập trận thủy quân lục chiến và Freedom Guardian
Theo
Reuteurs, quyết định của Donald Trump ngưng tập trận chung để tạo không
khí thuận lợi hòa giải với Bắc Triều Tiên là một sự nhượng bộ rất lớn
và có thể phản tác dụng làm suy giảm khả năng chiến đấu của lực lượng
Mỹ-Hàn. Tuy nhiên, tại Seoul, lãnh đạo Lầu Năm Góc xác quyết Hoa Kỳ vẫn
hậu thuẫn Hàn Quốc như « sắt thép ».
Sau cuộc hội kiến giữa hai bộ trưởng quốc phòng Mỹ-Hàn, bản thông cáo chung cho biết thêm "Bắc
Triều Tiên tiếp tục bị trừng phạt cho đến khi nào Bình Nhưỡng thi hành
các biện pháp phi hạt nhân hóa một cách cụ thể và không thể đảo ngược".
Donald Tusk: “Châu Âu hãy chuẩn bị cho kịch bản tồi tệ nhất”
Hồng Nhung | 28/06/2018 10:00 PM
Châu Âu bày tỏ lo ngại về căng thẳng với Mỹ trong thời gian gần đây có thể diễn ra kịch bản xấu nhất.
Các nhà châu Âu phải
chuẩn bị cho kịch bản tồi tệ nhất trong quan hệ xuyên Đại Tây Dương”,
ông Donald Tusk cảnh báo tại thượng đỉnh Hội đồng châu Âu và cho rằng Mỹ
đang thất bại nhằm duy trì thống nhất tại châu Âu.
“Mặc
dù các nỗ lực nhằm duy trì thống nhất của phương Tây đang trở nên vô
vọng, quan hệ xuyên Đại Tây Dương vẫn đang chịu sức ép bởi các chính
sách của Tổng thống Mỹ Donald Trump.Điều không may mắn là các khúc mắc
trong thương mại”, Chủ tịch Hội đồng châu Âu Donald Tuskcho biết.
Ông Donald Tusk bày tỏ lo lắng về định mệnh quan hệ giữa Mỹ và châu Âu.
“Tôi
vẫn mong muốn những điều tốt đẹp nhất. Chúng ta vẫn phải chuẩn bị cho
kịch bản xấu nhất có thể diễn ra. Đây không phải là lần đầu về các khúc
mắc trong quan hệ xuyên Đại Tây Dương”, ông Donald Tusk bày tỏ giữa các
lo lắng về các bất đông giữa các nước châu Âu với Mỹ kể từ khi Tổng
thống Trump nhậm chức.
Mẫu
thuẫn giữa Washington và châu Âu diễn ra từ khi Tổng thống Trump muốn
các quốc gia NATO phải đóng góp 2% GDP vào liên minh. Thêm vào đó, quyết
định của ông Trump về việc rút khỏi hiệp định Paris, ra khỏi thỏa thuận
hạt nahan Iran đã gây nhiều thất vọng cho phương Tây.
Việc
Nhà Trắng công nhân Jerusalem là thủ đô của Israel cũng liên tục nhận
phản đối mạnh mẽ của châu Âu. Chính sách “Nước Mỹ trên hết” của Turmp đã
khiến cho phương Tây nhiều căng thẳng kể từ khi ông Trump là Tổng thống
Mỹ.
Tổng
thống Trump dự kiến sẽ tham dự hội nghị Thượng đỉnh khối Hiệp ước Bắc
Đại Tây Dương NATO ngày 11-12/7 tại Brussels, một cuộc họp nhằm mục đích
tái khẳng định quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương.
Tổng thống Trump: "Nga tổ chức được kỳ World Cup tuyệt vời"
Nguyễn Tiến | 28/06/2018 09:04 AM
Tổng thống Mỹ Donald Trump khen công tác tổ chức World Cup 2018 của Nga và nói rằng Mỹ rất tự hào khi được chọn làm nước đăng cai World Cup 2026 cùng với Canada và Mexico.
“Con trai tôi yêu thích bóng đá và cũng thích xem World Cup”,
Tổng thống Mỹ Donald Trump nói với các phóng viên tại Nhà Trắng trong
buổi chụp ảnh cùng Tổng thống Bồ Đào Nha Marcelo Rebelo de Sousa. Ông
Trump khen rằng Nga tổ chức được kỳ World Cup tuyệt vời.
“Họ
(Nga) thực hiện nhiệm vụ tuyệt vời với World Cup. Thật thú vị, ngay cả
khi bạn không phải là người hâm mộ bóng đá. Tôi cho rằng địa điểm tổ
chức thật tuyệt vời, họ thực sự thể hiện được những điều đặc biệt”, Tổng
thống Mỹ Donald Trump khen công tác tổ chức World Cup 2018 của Nga.
Tổng
thống Bồ Đào Nha Marcelo Rebelo de Sousa cũng có lý do để hài lòng với
kỳ World Cup 2018 tại Nga khi đội tuyển Bồ Đào Nhà giành vé đi tiếp vào
vòng loại trực tiếp với vị trí thứ 2 tại bảng B.
Bình
luận nói trên của Tổng thống Mỹ Donald Trump có phần giống với tuyên bố
của Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ John Bolton, người đang có chuyến thăm
Matxcơva tại thời điểm ông Trump đưa ra bình luận này.
Ông
Bolton trong cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết ông
đang tìm hiểu cách thức Nga có thể tổ chức thành công kỳ World Cup 2018
tính cho đến nay, sau khi ông Putin nói Nga sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm
tổ chức World Cup với Mỹ - nước sẽ trở thành đồng chủ nhà World Cup
2026 với Mexico và Canada.
Chuyến
thăm của ông Bolton nhằm mục đích thu xếp cho hội nghị thượng đỉnh giữa
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin, nhiều khả
năng sự kiện này sẽ diễn ra tại Helsinki, Phần Lan. Matxcơva sẽ công bố
chi tiết cụ thể về sự kiện này trong ngày hôm nay 28/6.
Bốn kẻ thù lớn nhất quyết chặn Dòng chảy phương Bắc
Dự án ‘“Dòng chảy Phương Bắc 2”’ (Nord Stream 2) của Nga đã gần đạt được mục đích nhưng đang gặp trắc trở bởi 4 địch thủ lớn quyết chống phá.
Bằng
cách cố gắng chấm dứt dự án Nord Stream 2 giữa Nga và châu Âu, Mỹ đang
theo đuổi lợi ích kinh tế riêng của mình, thay vì chăm sóc an ninh năng
lượng của châu Âu. Washington đang tìm cách đẩy mạnh việc bán khí tự
nhiên hóa lỏng đắt tiền của mình cho châu Âu, do đó làm suy yếu khả năng
cạnh tranh của Old Continent's.
Washington
đang nỗ lực hết sức để phá vỡ việc thực hiện Dự án Nord Stream 2 do
Moscow đứng đầu, nhằm cung cấp cho Liên minh châu Âu mỗi năm 55 tỷ mét
khối khí thiên nhiên của Nga, thông qua một đường ống dẫn chạy ngầm dưới
đáy biển Baltic tới Đức.
Ngoại
trưởng Mike Pompeo đã từng tuyên bố Mỹ sẽ "tiếp tục thúc đẩy sự kết
liễu của Nord Stream 2”, mà Mỹ coi là mối đe dọa hàng đầu đối với an
ninh năng lượng của Liên minh châu Âu.
Đại
sứ Hoa Kỳ tại EU là Adam Shub cũng đã lên tiếng kêu gọi "tất cả các
nước thành viên Liên minh châu Âu tham gia “phong trào phản đối của các
quốc gia trên cả hai bờ Đại Tây Dương đối với Nord Stream 2” và hỗ trợ
tương lai của quá cảnh khí đốt qua Ukraine.
Shub
cho rằng, "khí đốt không chỉ đơn giản là một mặt hàng được giao dịch mà
đối với Nga, nó còn là một công cụ chính trị, một vũ khí trong chính
sách đối ngoại", nhằm chi phối an ninh năng lượng của châu Âu, khiến EU
phải tiếp tục phụ thuộc vào Moscow.
Còn
trước đó, vào ngày 17 tháng 5, tờ The Wall Street Journal cho biết
rằng, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nói với Thủ tướng Đức Angela Merkel
rằng Mỹ sẽ bắt đầu đàm phán với EU về một thỏa thuận thương mại mới, nếu
Berlin ngừng triển khai dự án Nord Stream 2.
Với
những tín hiệu tích cực chống lại Nord Stream 2 từ Washington, giới
phân tích cho rằng, Nhà Trắng đang tìm cách "áp đặt LNG [khí tự nhiên
hóa lỏng] của mình vào châu Âu", là sự tiếp nối cuộc đấu tranh lâu dài
của Mỹ đối với các đường ống dẫn khí đốt của Liên Xô thời của Ronald
Reagan.
 |
Mỹ đang chính trị hóa dự án “Dòng chảy Phương Bắc 2” bằng cách gán cho nó là một công cụ địa-chính trị của Nga
|
Bốn “kẻ thù không khoan nhượng” của Nord Stream 2
Theo
quan sát viên kinh tế Nga Maxim Rubchenko, có bốn quốc gia phản đối
mạnh mẽ kế hoạch xây dựng tuyến đường ống dẫn khí “Dòng chảy Phương Bắc
2”, bao gồm: Mỹ, Anh, Ukraine và Ba Lan; nhưng mỗi người trong số họ đều
đang theo đuổi lợi ích chính trị và kinh tế riêng của mình.
Về phía Mỹ, Washington đang tìm cách thúc đẩy doanh số bán hàng LNG ở châu Âu, ngăn chặn nguồn tiền đến Nga.
Theo
Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA), quốc gia đang xây dựng năng
lực khí hóa lỏng của mình khi đối mặt với nhu cầu khí đốt đang ngày càng
gia tăng ở cả châu Âu và châu Á.
Theo
EIA, xuất khẩu LNG của Mỹ sẽ vượt quá 3 tỷ feet khối (tương đương với
85 triệu mét khối) mỗi ngày vào năm 2018 và hơn 12 tỷ feet khối (tương
đương 340 triệu mét khối) mỗi ngày vào năm 2035.
Viện
nghiên cứu năng lượng (IER) của Mỹ đưa ra dự đoán vào tháng 10 năm 2017
là, nếu như thúc đẩy được ngành xuất khẩu LNG với hạn mức như trên, dự
kiến LNG sẽ tạo ra thêm tới 452.000 việc làm mới và đóng góp 73 tỷ
dollars vào nền kinh tế Mỹ vào năm 2040.
Tuy
nhiên, vấn đề là LNG của Mỹ đắt hơn 20% so với khí đốt của Nga. Trang
Oilprice.com đã tính toán rằng, LNG của Mỹ cao hơn khoảng 1-2 dollars so
với giá khí đốt tiêu chuẩn ở Tây Bắc Châu Âu, điều này khiến giá khí
đốt của Mỹ không cạnh tranh được.
Do
đó, Mỹ cần chặn các nguồn cung khác vào châu Âu để thúc đẩy tình trạng
cầu vượt cung, nhằm bán được nhiều khí đốt cho châu Âu. Mà trong lĩnh
vực này, tấn công vào Nga là tốt nhất, để đạt thêm mục đích ngăn chặn
Nga tăng thêm thu nhập.
Anh, Ukraine và Ba Lan: Mỗi nước một lợi ích riêng
Vương
quốc Anh đang hỗ trợ nỗ lực của Washington để ngăn chặn Nord Stream 2.
Lý do của London là rõ ràng, bởi họ đang phấn đấu để duy trì quyền kiểm
soát lục địa châu Âu hậu Brexit và thay thế Đức làm thủ lĩnh hàng đầu
của EU. Do đó, ngăn chặn dự án chung giữa ai đối thủ lớn Nga-Đức rõ ràng
là một mũi tên trúng hai đích.
Ngoài
ra, British Petroleum cũng đã ký một thỏa thuận mua LNG từ Venture
Global của Mỹ trong 20 năm tới. Nếu “Dòng chảy Phương Bắc 2” đưa luồng
khí gas giá rẻ của Nga đến châu Âu thì Anh sẽ phải chịu sức ép rất lớn
từ người tiêu dùng. Do đó, ngăn chặn dự án này trở thành hiện thực là
biện pháp “nhất cử lưỡng tiện”.
Đối
với Ba Lan, rõ ràng nguyên nhân nước này ngăn chặn dự án của Nga là do
xuất phát từ những mâu thuẫn cố hữu về dân tộc và cũng là sự thể hiện
lòng trung thành với Mỹ, trong bối cảnh Warsaw đang cố gắng nâng cao vị
thế địa-chính trị của mình đối với Brussels và đồng thời cũng đang cố
gắng quảng bá tuyến đường ống Baltic riêng của mình.
Mối
quan tâm của Kiev là điều rõ ràng nhất: Kiev lo ngại rằng Nord Stream 2
sẽ đánh dấu sự kết thúc quá cảnh khí đốt thông qua Ukraine, khiến nước
này mất di vài tỷ USD mỗi năm. Mặc dù Tổng thống Nga Vladimir Putin nhấn
mạnh rằng, khí đốt sẽ tiếp tục chảy qua Ukraine sau khi Nord Stream 2
bắt đầu hoạt động, Ukraine không muốn đặt vận mệnh của mình vào một
tương lai bấp bênh như thế.
Mỹ sẽ quyết chống Nord Stream 2 đến “người châu Âu cuối cùng”, lộ diện đối thủ lớn thứ 5
Theo
một số ước tính, sau khi ra mắt đường ống, người tiêu dùng châu Âu có
thể tiết kiệm khoảng 8 tỷ euro mỗi năm bằng cách giảm chi phí vận chuyển
khí đốt từ Nga. Mặt khác, việc chuyển sang LNG Mỹ đắt tiền có thể làm
suy yếu khả năng cạnh tranh của các ngành công nghiệp châu Âu.
Theo
chuyên gia tư vấn quản lý Arthur D. Little viết trong Báo cáo lao động
thị trường và nghiên cứu tác động kinh tế được công bố vào tháng
10/2017, tổng lợi ích kinh tế của dự án Nord Stream 2 sẽ là hơn 5,15 tỷ
euro, tạo ra 31.000 việc làm toàn thời gian và thêm 2,25 tỷ euro trong
GDP trong giai đoạn 5 năm.
Do
đó, Đức cương quyết không tính đến việc từ bỏ dự án có lợi cho mình,
đặc biệt là sau sự áp đặt thuế quan đối với hàng nhập khẩu nhôm và thép
của Trump vào tháng 3 năm 2018 và điều tra gần đây của chính quyền Mỹ về
nhập khẩu ô tô và xe tải, có thể dẫn đến việc áp thuế mới.
 |
Đức cương quyết bảo vệ dự án có lợi cho châu Âu, còn Mỹ, Anh, Ba Lan, Ukraine, Đan Mạch… sẽ quyết chống đến cùng
|
Gerhard
Schroeder, cựu thủ tướng của Đức và chủ tịch tại Nord Stream AG cho
biết, châu Âu không có một sự thay thế nào tốt hơn cho Nord Stream 2,
không có một nhà cung cấp nào đủ rẻ để có thể vượt qua Nga. Do đó, có
một số lợi ích riêng tư đằng sau cuộc chiến chống lại “Dòng chảy Phương
Bắc 2”.
Schroeder
lưu ý rằng, Mỹ đang cố gắng ngăn chặn Nord Stream 2 bằng cách “chính
trị hóa” một dự án kinh tế đa phương có lợi cho châu Âu, chỉ để thúc đẩy
doanh số LNG của Mỹ tại lục địa già, "bất kể các tiêu chuẩn của nó có
đáp ứng các cơ sở xử lý khí của châu Âu hay không".
Giới
phân tích cho rằng, việc thực hiện “Dòng chảy Phương Bắc 2” sẽ không
dẫn đến sự phụ thuộc của châu Âu vào khí đốt của Nga. Người tiêu dùng EU
vẫn có cơ hội nhận khí thiên nhiên hoá lỏng ở châu Âu và ở Đức, thậm
chí là ở Mỹ. Ở Châu Âu lúc nào cũng có sự đa dạng hóa, vấn đề chỉ là
người tiêu dùng chọn ai mà thôi, đây chính là những yếu tố khách quan
của thị trường cung - cầu.
Tuy
nhiên, Nhà Trắng đã đe dọa sẽ xử phạt các công ty của Liên minh châu Âu
tham gia vào dự án Nord Stream 2, với các biện pháp trừng phạt được quy
định trong Đạo luật "Về chống lại những đối thủ của nước Mỹ thông qua
trừng phạt" (CAATSA) của Mỹ.
Tuy
nhiên, đây có thể sẽ là biện pháp cuối cùng, bởi việc áp đặt trừng phạt
các công ty châu Âu có thể dẫn đến cuộc chiến thương mại; còn trước
mắt, Washington sẽ buộc Đan Mạch và Thụy Điển cấm các công trình xây
dựng cho dự án do Nga dẫn đầu. Nếu điều này không thành công, Mỹ sẽ tung
ra đòn đánh cuối cùng để chặn đứng Nord Stream 2.
Và
hiện nay, Đan Mạch đang trở thành đối thủ lớn thứ 5 của “Dòng chảy
Phương Bắc 2” mà Nga, Đức phải vượt qua. Điều này chúng ta sẽ tìm hiểu
trong kỳ sau.
Thiên NamMỹ bỏ rơi, Mũ Bảo hiểm Trắng vẫn tử thủ ở Idlib
Nhóm tình nguyện Mũ Bảo hiểm Trắng chuẩn bị kịch bản tấn công hóa học ở Idlib sau sự kiện quan trọng ở OPCW.
Thiếu
tướng Major Alexey Tsygankov, lãnh đạo Nga thuộc Trung tâm hòa giải các
bên tham chiến ở Syria cho hay, những người dân Syria đã tìm đến Trung
tâm chia sẻ về việc họ chứng kiến nhóm Mũ Bảo hiểm Trắng đang chuẩn bị
những công cụ nghi là dàn dựng một kịch bản cáo buộc tấn công hóa học
mới.
 |
| Mũ Bảo hiểm Trắng đang chuẩn bị cho bộ phim mới? |
"Theo
lời những người tìm tới Trung tâm, hôm Chủ nhật, một đoàn xe gồm 6 ô tô
có gắn biểu tượng của nhóm "Mũ bảo hiểm trắng" đã tới thành phố Idlib,
ngoài ra còn có một xe tải chở các thiết bị bảo vệ cá nhân, bình chứa
chất lỏng, thiết bị video và bảy tên lửa," - Thiếu tướng Major Alexey
Tsygankov thông tin.
Những
người dân địa phương còn quan sát thấy có 4 người đàn ông không rõ danh
tính "tiến hành nạp phần đầu tên lửa", sau đó đạn dược được một chiếc
xe tải chở tới làng Maaret En Nuuman.
Đoàn xe chở các đại diện của nhóm Mũ Bảo hiểm Trắng cũng đi về hướng này.
Theo
các thông tin mà Thiếu tướng Major Alexey Tsygankov cung cấp, nhóm Mũ
Bảo hiểm Trắng rất có thể đang chuẩn bị dàn dựng các cuộc tấn công hóa
học giả mạo mà họ đã từng bị tố trước đây.
Nhóm
Mũ Bảo hiểm Trắng đã bị Nga tung các bằng chứng dàn dựng các vụ tấn
công hóa học để đổ lỗi cho Nga và quân đội Syria chủ mưu.
Nhóm
này đã bị Mỹ xem xét cắt viện trợ sau hàng loạt các thông tin được
truyền thông Nga đăng tải tố ngược những hình ảnh và video của nhóm này
về các nạn nhân của cuộc tấn công hóa học là giả mạo.
CBS
của Mỹ cho biết, tỉ trọng tham gia đóng góp tài chính của Mỹ cho "Mũ
Bảo hiểm Trắng" chiếm khoảng 1/3 ngân sách của tổ chức này và Bộ Tài
chính Mỹ đang xem xét các điều kiện tài chính cung cấp cho nhóm này.
Tuy có khả năng bị cắt viện trợ Mỹ, Mũ Bảo hiểm Trắng vẫn nhận sự hỗ trợ của chính quyền Anh.
RT hôm 9/5 dẫn các tuyên bố của Thủ tướng Anh Theresa May cho biết sẽ tăng tài trợ cho hoạt động của nhóm Mũ Bảo hiểm Trắng.
Bà May ca ngợi những thành viên của Mũ Bảo hiểm Trắng là những chiến binh dũng cảm và khẳng định sẽ tăng viện trợ cho nhóm này.
"Chúng
tôi ghi nhận là Mũ bảo hiểm trắng đang thi hành công việc có giá trị
rất quan trọng, họ thể hiện sự dũng cảm khi làm việc trong điều kiện khó
khăn khủng khiếp. Họ vô cùng can đảm để tiếp tục công việc đó.
Chúng
tôi ủng hộ và sẽ tiếp tục giúp đỡ cho công việc của họ, còn Bộ trưởng
về phát triển quốc tế sẽ nghiên cứu mức độ của khoản hỗ trợ này" — bà
May nói.
Việc
Mũ Bảo hiểm Trắng tiếp tục nhận được các hỗ trợ của chính quyền Anh dù
đã nhiều lần bị truyền thông Nga, Syria vạch mặt là kênh tin tức giả mạo
cần xem xét gắn trong bối cảnh quốc tế gần đây.
Anh
vừa thành công trong đề xuất tăng quyền lực cho Tổ chức Cấm Vũ khí hóa
học (OPCW) cho phép xác định thủ phạm của những vụ tấn công hóa học.
Tại
cuộc bỏ phiếu về đề xuất của Anh tại OPCW, 82 số phiếu ủng hộ trong khi
có 24 phiếu chống đã chính thức cho phép OPCW có quyền lực xác định các
hung thủ của những vụ tấn công hóa học xảy ra trên khắp thế giới. Lâu
nay, tổ chức này chỉ có thẩm quyền xác định xác vụ tấn công có phải là
tấn công hóa học hay không.
Huy Vũ
Tăng quyền OPCW ở Syria: Washington muốn khoá Putin để hạ Assad?
Washington không sử dụng kịch bản của White Helmets nữa mà hợp pháp hoá vấn đề bằng việc điều chỉnh OPCW và kỳ vọng sẽ khoá được tay Putin...
Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học được tăng quyền hạn khi điều tra ở Syria
Hurriyet
Daily News ngày 27/6 dẫn thông tin từ phái đoàn Anh tại Tổ chức Cấm Vũ
khí Hóa học (OPCW) cho biết các nước thành viên OPCW đã thông qua dự
thảo do Anh đề xuất về việc mở rộng quyền hạn của cơ quan này.
Theo nội
dung dự thảo về tăng quyền hạn cho OPCW, tổ chức quốc tế chuyên về điều
tra, giám sát việc sản xuất, sở hữu và sử dụng vũ khí hoá học này sẽ có
thêm nhiều thẩm quyền để quy trách nhiệm trong các vụ tấn công hóa học ở
Syria.
Dự thảo về tăng quyền cho OPCW được thông qua với 82 phiếu thuận và 24 phiếu chống.
Trên
Twitter của phái đoàn Anh tại OPCW viết: "Cộng đồng quốc tế đã nhất trí
ủng hộ việc tăng cường các lệnh cấm sử dụng vũ khí hóa học".
 |
| Liệu OPCW có trở thành bảo bối của Washington trong nước cờ Vũ khí hoá học Syria |
Tháng
11/2017, Nga đã phủ quyết nghị quyết do phương Tây hậu thuẫn, nhằm gia
hạn cho Ủy ban Liên lạc của LHQ về Syria-cơ quan phối hợp giữa LHQ và
OPCW - để xác định thủ phạm tiến hành các vụ tấn công bằng vũ khí hóa
học ở Syria.
Hành
động của Nga khiến cho cơ chế điều tra vũ khí hoá học của Syria được Mỹ
và phương Tây ủng hộ - sau khi nước này đã thực hiện tiêu huỷ kho vũ
khí hoá học của mình - rơi vào bế tắc và OPCW gần như đơn độc trong
vấn đề này.
Trong
khi đó, OPCW lại bị hạn chế trong điều tra, nhất là kết luận điều tra
về thực trạng vũ khí hoá học tại Syria, trong đó đặc biệt là không được
đưa ra nhận định về thủ phạm các vụ tấn công bằng vũ khí hoá học mà OPCW
xác định đã xảy ra.
Vì
vậy, Mỹ và các đồng minh - đi đầu là Anh - đã tìm cách biến OPCW thành
công cụ hữu hiệu của mình trong "nước cờ vũ khí hoá học Syria", nhằm
thực hiện việc lật đổ Tổng thống Assad bằng chiêu trò luật pháp hoá
chính trị.
Washington
bắt đầu thực hiện mưu đồ bằng việc thay đổi người đứng đầu OPCW, khi
ngày 11/10/2017 Mỹ và đồng minh đã bất ngờ đề xuất cựu Đại sứ Tây Ban
Nha tại LHQ, Fernando Arias, làm Tổng giám đốc OPCW.
Ông
Arias thay thế đương kim Tổng giám đốc OPCW Ahmet Uzumcu và có nhiệm vụ
phải làm sáng tỏ những cáo buộc các loại khí sarin và khí mù tạt liên
tục được sử dụng trong cuộc chiến Syria
Tổng
giám đốc OPCW hiện tại bị cho là không mạnh mẽ nên không đáp ứng được
mong muốn của Mỹ, không tìm ra chứng cứ để có thể khẳng định chính quyền
Syria chưa phá huỷ kho vũ khí hoá học, vẫn sở hữu và sử dụng vũ khí hoá
học.
Với thành tích của mình, ông Arias được cho là có thể đáp ứng được kỳ vọng của Washington và các đồng minh.
Chính ông Peter Wilson, đại diện nước Anh tại OPCW, đã khẳng định : "Tôi tin rằng ông Arias là người kế nhiệm mạnh mẽ".
 |
| Người tâm phúc Fernando Arias mà Washington mong chờ giúp thực hiện mưu đồ Mỹ |
Theo
dự kiến, tháng 12/2018 ông Arias sẽ nhận nhiệm sở và theo kế hoạch thì
phiên họp thứ 88 của Hội đồng điều hành OPCW sẽ diễn ra từ ngày 10 đến
ngày 13/7 và
phiên họp thứ 89 sẽ diễn ra từ ngày 9 đến ngày 12/10/2018.
phiên họp thứ 89 sẽ diễn ra từ ngày 9 đến ngày 12/10/2018.
Vì vậy đây
là thời điểm thích hợp nhất cho bước đi tiếp theo của Mỹ và đồng minh
trong việc biến OPCW thành công cụ hữu hiệu - đề xuất tăng quyền cho
OPCW, chuẩn bị hành trang tốt nhất cho "người tâm phúc" phục vụ mưu đồ
của mình.
Tăng quyền cho OPCW, Washington muốn khoá tay Putin để úp Assad?
Việc
Nga sử dụng quyền phủ quyết của Thành viên Thường trực HĐBA LHQ đã ngăn
chặn Mỹ và đồng minh không thể thực hiện được mưu đồ của mình là lật đổ
Tổng thống Assad bằng một cơ chế quốc tế hợp pháp.
Moscow
bảo trợ cho chính quyền Damascus nên Washington và đồng minh không thể
xoá bỏ chế độ Assad theo kiểu hành động đã xoá bỏ chế độ Saddam
Hussein ở Iraq hay chế độ Gaddafi ở Libya và đây là nỗi thất vọng của Mỹ
và phương Tây.
Washington
và đồng minh chọn "nước cờ vũ khí hoá học Syria" để thực hiện mưu đồ,
song trong nước đi này Tổng thống Obama đã việt vị trước Tổng thống
Putin, khi Nga đề xuất Mỹ thực hiện tiêu huỷ và giám sát tiêu huỷ VKHH
của Syria.
Tuy
nhiên, do không có cơ chế thanh sát trong việc tiêu huỷ VKHH của Syria,
bởi số lượng hơn 1.300 tấn cũ khí hoá học của nước này được đưa đi tiêu
huỷ hoàn toàn do Damascus cung cấp, do vậy Mỹ và đồng minh nghi ngờ
Assad không trung thực.
Đây
là cơ hội cho Washington thực hiện chiêu trò lập kịch bản sử dụng vũ
khí hoá học giết hại dân thường tại Syria, rồi quy cho Damascus là thủ
phạm, từ đó tạo điều kiện cho OPCW và các cơ chế quốc tế khác xuất hiện
tại Syria.
Tuy
nhiên, vì các cơ chế điều tra quốc tế không thường xuyên thì bị giới
hạn thời gian thực hiện sứ mệnh tại Syria mà việc gia hạn luôn gặp rào
cản của Nga, nên trọng trách được Washington và đồng minh trao cho OPCW.
 |
| Kịch bản của White Helmets đã không còn được Washington ưu tiên sử dụng nữa vì luôn không hoàn hảo |
Trong khi Tổng giám đốc OPCW Ahmet Uzumcu quá hiền, còn OPCW thì thiếu quyền nên mưu đồ Mỹ không thể thực hiện được.
Nay thì Washington đã khắc phục được cả hai "điểm yếu chết người" đó để sẵn sàng hành động.
Có
thể thấy rằng, Washington rất sốt sắng trong việc "biến OPCW thành bảo
bối" của mình, bởi việc thông qua đề xuất tăng quyền hạn cho OPCW tại
Syria diễn ra chỉ 2 ngày sau khi Moscow chỉ chỉ trích báo cáo mới đây
của OPCW về Syria.
Bộ
Ngoại giao Nga ngày 25/6 đã cho rằng báo cáo của Ban thư ký kỹ thuật
của Tổ chức cấm vũ khí hóa học về yêu cầu tiếp cận các cơ sở hạ tầng
quân sự ở Syria đã được thông qua dưới sức ép mạnh nhất từ Mỹ, theo
TASS.
"Chúng
tôi ghi nhận báo cáo của Tổng Giám đốc OPCW về thực hiện nghị quyết 83
của Hội đồng điều hành. Song chúng tôi khẳng định yêu sách nêu trong báo
cáo về Syria nằm ngoài Công ước Vũ khí Hóa học", thông cáo của bộ Ngoại
giao Nga.
Bộ
Ngoại giao Nga nhấn mạnh: "Những nỗ lực để thanh sát viên OPCW được
tiếp cận không hạn chế và vô điều kiện đối với bất kỳ cơ sở hạ tầng quân
sự và dân sự bao gồm các cơ sở bí mật, vượt xa khuôn khổ của luật pháp
quốc tế".
Theo
Moscow: "Rõ ràng, một văn kiện như vậy đã được thông qua do chịu sức ép
mạnh nhất từ Mỹ và các đồng minh thân cận nhất của Washington. Thật thú
vị xem Mỹ sẽ làm gì nếu bất cứ ai tìm cách thanh tra các cơ sở của Mỹ
theo cách này".
Phía
Nga lưu ý rằng các chuyên gia OPCW đã hai lần xác nhận không có các
hoạt động bị cấm tại cơ sở nghiên cứu ở Barzah của Syria và phương Tây
đang tìm cách né tránh câu trả lời tại sao lại phóng tên lửa vào cơ sở
này ngày 13/4 vừa qua.
 |
| Liệu Tổng thống Putin có thể hoá giải nước đi hiểm hóc mới của Washington để che chở cho chế độ Assad |
Như
vậy, sau khi kịch bản Damascus sử dụng vũ khí hoá học trong cả "sự kiện
Idlib" dẫn tới việc Mỹ tấn công Syria tháng 4/2017 lẫn "sự kiện Douma"
dẫn đến việc Mỹ-Anh-Pháp tấn công Syria tháng 4/2018, đều không hoàn
hảo, Mỹ đã đổi nước đi.
Đó
là không ưu tiên sử dụng kịch bản của White Helmets, mà sẽ hợp pháp hoá
vấn đề bằng việc điều chỉnh OPCW, và Washington được cho là kỳ vọng sẽ
"khoá được tay Putin" và từ đó có thể "úp Assad" bằng chính nước cờ vũ
khí hoá học Syria.
Tổng
thống Putin từng cho cả Tổng thống Obama và Tổng thống Trump rơi vào
thế việt vị trong nước cờ VKHH Syria, không biết với nước đi hiểm hóc
này của đối phương - tăng quyền cho OPCW - nhà lãnh đạo Nga sẽ hoá giải
bằng cách nào?
Chúng
ta cùng chờ xem Mỹ và đồng minh sử dụng "công cụ OPCW" ra sao sau khi
được "thổi thêm phép thần thông" và cách mà Tổng thống Putin có thể vô
hiệu hoá "bảo bối của Washington".
Ngọc Việt
Quân đội Nga tuyên bố lệnh ngừng bắn với Mỹ ở Syria đã kết thúc
Trung Hiếu | 27/06/2018 12:06 PM
Lực lượng không quân Nga đóng ở Syria thông báo vào hôm 26/6 về việc chấm dứt thỏa thuận ngừng bắn đạt được với Mỹ và Jordan ở tây nam Syria.
Lực lượng này đã nêu ra các vi phạm của các lực lượng nổi dậy.
Quyết định trên xuất hiện vào thời điểm Tổng thống Syria Bashar al-Assad mở một cuộc tấn công mới nhằm tái chiếm một trong những khu vực cuối cùng bị phiến quân kiểm soát.
Các
chiến đấu cơ của Nga được cho là đã tấn công các mục tiêu ở tỉnh Daraa
vào ngày 25/6. Daraa nằm trong khu vực mà vào năm 2017 Nga, Syria và các
nhóm phiến quân đã nhất trí ngừng bắn tại đó.
Căn
cứ Hmeymim, một sân bay nằm ở tỉnh Latkia, là một trong hai cơ sở quân
sự mà Nga thuê ở Syria. Cơ sở còn lại là căn cứ hải quân nằm cách đó
khoảng 65km, ở Tartous.
“Kênh Trung ương của Căn cứ Quân sự Hmeymim” viết trên mạng xã hội Facebook như sau:
“Việc
chấm dứt thời kỳ giảm căng thẳng ở miền nam Syria có thể được xác nhận
sau khi thỏa thuận này bị vi phạm bởi các nhóm cực đoan và các nhóm vũ
trang bất hợp pháp đang hoạt động chống lại các lực lượng của chính phủ Syria , trong khi thỏa thuận vẫn còn hiệu lực ở tỉnh Idlib”.
Trong
một thông báo sau đó, căn cứ không quân này cũng phủ nhận các thông tin
cho rằng có thương vong dân thường. Họ khẳng định: “Các oanh tạc cơ Nga
hoàn toàn không nhắm vào các mục tiêu dân sự. Sứ mệnh của chúng tôi chỉ
giới hạn vào việc tiêu diệt các căn cứ khủng bố thuộc về lực lượng Mặt
trận Nusra và IS nhằm hỗ trợ cho các đơn vị lục quân Syria”./.
ga huỷ việc ngừng bắn với Mỹ, sẵn sàng ra tay trước
Nga đã thay đổi cơ bản hành động tại Syria, sẵn sàng ra tay trước nhằm ngăn chặn mưu đồ của Mỹ và phương Tây, bảo vệ thành quả của mình...
Theo
một tuyên bố từ căn cứ không quân Hmeymim của quân đội Nga tại Syria
hôm 26/6, Thoả thuận ngừng bắn được bảo trợ bởi Nga, Mỹ
và Jordan tại nam Syria đã chấm dứt hiệu lực do những vi phạm của các
nhóm nổi dậy Syria.
“Việc
kết thúc thời kỳ giảm căng thẳng ở miền nam Syria được xác nhận sau khi
thỏa thuận ngừng bắn đã bị vi phạm bởi các nhóm vũ trang bất hợp pháp
chống lại lực lượng chính phủ Syria", thông báo của phía Nga cho biết.
Quyết
định của Moscow được đưa ra trong thời điểm các lực lượng trung thành
với Tổng thống Assad đang tiến hành chiến dịch tấn công mới, nhằm giành
lại quyền kiểm soát tất cả các khu vực còn lại trên lãnh thổ Syria
vốn bị khủng bố chiếm đóng.
 |
| Tình trạng giảm căng thẳng tại nam Syria đã chấm dứt theo tuyên bố của Nga |
Mỹ
đã đe doạ sẽ có biện pháp cứng rắn với quân đội Syria nếu tiếp tục có
các hành động quân sự tại “vùng giảm căng thẳng", đồng thời yêu cầu Nga
phải có trách nhiệm tác động đến chính phủ Syria thực hiện Thoả thuận
ngừng bắn tại nam Syria.
Tuy
nhiên, bất chấp đe doạ của Washington, quân đội Syria thì ngày một tấn
công mạnh mẽ hơn vào khu vực tây nam Syria, Không quân Nga thì vẫn tiếp
tục không kích yểm trợ cho đồng minh.
Và nay thì Moscow tuyên bố chấm dứt hiệu lực Thoả thuận ngừng bắn tại nam Syria được Nga-Mỹ bảo trợ.
Dư luận lo ngại động thái của Moscow sẽ khiến Mỹ có thể có hành động quân sự, làm gia tăng tình hình chiến sự tại Syria.
Trước
nay, ngăn chặn Mỹ hành động quân sự tại Syria luôn là mong muốn của
Nga, trong khi theo kế hoạch thì cuộc gặp thượng đỉnh Nga-Mỹ sẽ diễn ra
vào tháng 7 tới.
Vậy mà Moscow lại ra quyết định chấm dứt tình trạng giảm căng thẳng tại nam Syria.
Điều
gì khiến Moscow lại có quyết định như vậy? Theo giới phân tích thì có
nhiều lý do khiến Nga phải có hành động dứt khoát, song trong đó nổi lên
2 vấn đề được xem là nguyên nhân chính cho việc ra quyết định của
Moscow.
Thứ nhất,
việc ký kết thoả thuận ngừng bắn tại nam Syria chỉ là một nước cờ không
hoàn hảo của cả Nga và Mỹ, điều đó báo trước sẽ đến lúc thoả thuận này
hoặc sẽ bị vô hiệu, hoặc sẽ bị xé bỏ.
Với
thực tế như vậy, Moscow và Washington đã có những nước đi riêng nhằm
khai thác tối đa lợi ích có được từ thoả thuận ngừng bắn, nhất là khi
quân đội trung thành với Tổng thống Assad tấn công nam Syria, vô hiệu
hoá thoả thuận ngừng bắn.
Về phía Nga đó
là tạo điều kiện để Quân đội Syria (SAA) bắt tay Quân đội Syria Tự do
(FSA), cùng phồi hợp tác chiến tấn công nhóm khủng bố Mặt trận Nusra
tại khu vực tây nam Syria.
 |
| Tạo điều kiện để bất kỳ nhóm phiến quân nào thuộc FSA phối kết với SAA tấn công khủng bố tại nam Syria là cờ cao của Putin |
Theo
giới phân tích, việc Trung tâm Hoà giải của Nga ở Syria tạo điều kiện
cho FSA bắt tay SAA tấn công khủng bố Nusra là một quyết định chuẩn xác
trong tình hình hiện nay tại khu vực giảm căng thẳng ở nam Syria.
Chỉ
cần bất cứ lực lượng nào nằm trong thành phần FSA bắt tay với SAA tấn
công khủng bố cũng giúp cho chiến dịch tấn công tây nam Syria của các
lực lượng trung thành với Tổng thống Assad có thể hạn chế tối đa khả
năng bị Mỹ chặn lại.
Bởi
khủng bố là mục tiêu chung, tấn công khủng bố là mục đích chung của
Quân đội Syria và Quân đội Syria Tự do, dù phe nổi dậy chống lại
Damascus. Do đó, sự phối hợp giữa FSA với SAA tấn công Nusra không thể
xem là xé thoả thuận ngừng bắn.
Điều
đó khiến cho Washington không thể dựa trên cái cớ là Damascus vi phạm
thoả thuận ngừng bắn đế tấn công quân đội Syria, đồng thời cũng không
thể gây sức ép với Moscow phải ngăn chặn hành động của Damascus.
Không
những vậy, khi FSA kết hợp với SAA tấn công Nusra thì Không quân Nga
vẫn có thể hỗ trợ quân đội Syria mà Moscow không bị xem là tạo điều kiện
để cho Damascus xé bỏ thoả thuận ngừng bắn ở nam Syria.
Về phía Mỹ đó
là quyết định ngừng hỗ trợ quân sự cho lực lượng nổi dậy tại tây nam
Syria, nghĩa là Washington để cho phe đối lập Syria "đơn thương độc mã"
trong việc chống trả quân chính phủ Syria với sự yểm trợ của Không quân
Nga.
Ngày
24/6 vừa qua Mỹ đã nhắc nhở lực lượng nổi dậy Syria không nên mong chờ
Washington hỗ trợ quân sự ở mặt trận miền nam nước này, gồm khu vực biên
giới Syria-Jordan và Cao nguyên Golan.
Trong
thông điệp của chính phủ Mỹ gửi các nhóm vũ trang thuộc Quân đội Syria
Tự do, Washington nhấn mạnh: "Khi đưa ra quyết định, các bạn đừng mặc
định hoặc mong chờ chúng tôi sẽ can thiệp quân sự hỗ trợ".
 |
| Mỹ ngừng hỗ trợ lực lượng nổi dậy đã khiến cho tình trạng giảm căng thẳng tại nam Syria dễ dàng bị phá vỡ |
"Chính
phủ Mỹ hiểu được những khó khăn mà các bạn đang phải đối mặt. Chúng tôi
đã kêu gọi Nga và Syria không thực hiện các biện pháp quân sự xâm phạm
khu vực giảm căng thẳng", Reuters trích dẫn.
Trong
suốt cuộc nội chiến kéo dài 7 năm ở Syria, chính quyền Mỹ đã chi hàng
triệu USD hỗ trợ phiến quân, bao gồm cung cấp vũ khí và chương trình
huấn luyện quân sự được thực hiện bởi lực lượng đặc nhiệm Mỹ.
Vậy
mà khi quân đội Syria ồ ạt tấn công miền nam và Không quân Nga vẫn yểm
trợ thì Mỹ lại bỗng dưng khẳng định sẽ không can thiệp, để lực lượng nổi
dậy Syria "đơn thương độc mã" đối phó với chiến dịch quân sự của quân
chính phủ.
Dù
Nga và Mỹ hướng tới mục đích riêng của mình qua việc - Nga bắt tay, Mỹ
bỏ rơi lực lượng nổi dậy tại miền nam Syria - song hiệu quả thì nước đi
của Nga dường như đạt được nhiều hơn. Đó là buộc phe nổi dậy phải vi
phạm thoả thuận ngừng bắn.
Bởi
phe đối lập là một hỗn hợp các lực lượng chống chính quyền Syria, mà
"đoàn kết thì ít, mâu thuẫn thì nhiều", nên khi Nga chọn một nhóm đối
lập phối kết với quân chính phủ sẽ dễ dàng làm gia tăng mâu thuẫn trong
nội bộ phe đối lập.
Trong
khi Mỹ lại quyết định bỏ rơi phe đối lập tại nam Syria, khiến nhiều
nhóm khác trong thành phần lực lượng nổi dậy sẽ phản ứng tiêu cực, việc
tấn công quân chính phủ và vi phạm thoả thuận ngừng bắn khó thể tránh
khỏi.
Vì
quyết định "bỏ rơi" phe đối lập nên Mỹ không thể kiểm soát được tình
hình chiến sự và đó là cơ hội cho Nga có thể chủ động lên tiếng huỷ bỏ
Thoả thuận ngừng bắn mà nguyên nhân là phe đối lập Syria vi phạm, mà Mỹ
buộc phải chấp nhận.
Thứ hai,
việc Mỹ và đồng minh tìm cách mở rộng quyền hạn của Tổ chức Cấm Vũ khí
Hoá học (OPCW) trong điều tra vũ khí hoá học tại Syria, buộc Moscow phải
hành động trước khi nước đi của đối phương gây tác hại cho cả Nga và
Syria.
 |
| Tăng quyền cho OPVW là nước đi hiểm của Washington |
Xin
nhắc lại là một dự thảo về tăng quyền hạn cho OPCW do Anh đề xuất đã
được thông qua, giúp tổ chức chuyên về giám sát sản xuất, sở hữu, sử
dụng VKHH này có thêm nhiều thẩm quyền để quy trách nhiệm trong các vụ
tấn công hóa học ở Syria.
Đây
được xem là nước đi của Mỹ và đồng minh nhằm biến OPCW thành "công cụ
hữu hiệu" phục vụ mưu đồ của mình. Do trước đây Tổng giám đốc OPCW quá
hiền, còn OPCW thì thiếu quyền nên mưu đồ Mỹ không thể thực hiện được.
Nay
Washington đã khắc phục được cả hai "điểm yếu chết người" đó, "biến
OPCW thành bảo bối", từ đó không sử dụng kịch bản của White Helmets, mà
sẽ hợp pháp hoá bằng tăng quyền cho OPCW và đưa "người tâm phúc" đứng
đầu tổ chức này.
Sau
khi kịch bản Damascus sử dụng vũ khí hoá học trong cả "sự kiện Idlib"
dẫn tới việc Mỹ tấn công Syria tháng 4/2017 lẫn "sự kiện Douma" dẫn đến
việc Mỹ-Anh-Pháp tấn công Syria tháng 4/2018, đều không hoàn hảo, rõ
ràng Mỹ đã đổi nước đi.
Washington
được cho là rất kỳ vọng - sau khi OPCW được "thổi thêm phép thần thông"
- sẽ "khoá được tay Putin" và từ đó có thể "úp Assad" bằng chính nước
cờ vũ khí hoá học Syria.
Nước
đi của Mỹ là rất hiểm nên Nga đã chủ động ra tay trước để ngăn chặn tác
hại từ hành động của đối phương. Trong vấn đề vũ khí hoá học Syria,
phản ứng của Nga và Syria hầu như chỉ là chứng minh cáo buộc của Mỹ và
đồng minh là sai trái.
Tuy
nhiên, khi OPCW được tăng quyền hạn, nếu vẫn để tồn tại tình trạng
"tranh tối tranh sáng" ở các khu vực giảm căng thẳng, thì kiếu phản ứng
như thường thấy của Nga và Syria như trước đây sẽ rất nguy hiểm.
Bởi
trong khu vực giảm căng thẳng có khủng bố và đối lập ôn hoà, mà hai lực
lượng này từng cho thấy có cất giữ, thậm chí sản xuất VKHH. Do vậy,
không loại trừ hành động "gặp lửa bỏ tay Damascus" và OPCW sẽ quy ngay
trách nhiệm cho Assad.
 |
| Nếu để tình trạng tranh tối tranh sáng sẽ tạo điều kiện cho hành động gắp lửa bỏ tay Assad và giúp cho bảo bối OPCW của Mỹ phát huy tác hiệu |
Vì
vậy, tuyên bố huỷ bỏ Thoả thuận ngừng bắn sẽ giúp cho quân chính phủ
Syria có thể đẩy nhanh chiến dịch tất tay, sớm kiểm soát khu vực miền
nam Syria.
Khi "trắng đen rõ ràng" thì mưu đồ Mỹ sẽ khó thực hiện được.
Rõ
ràng, qua quyết định chấm dứt tình trạng giảm căng thẳng tại nam Syria,
Nga cho thấy đã thay đổi cơ bản hành động tại Syria, sẵn sàng ra tay
trước nhằm ngăn chặn mưu đồ của Mỹ và phương Tây, bảo vệ thành quả của
mình tại ván cờ Syria.
Ngọc Việt
Quân đội Syria ra đòn “vũ bão” tại biên giới, Israel và Jordan lo sợ
Hồng Anh | 28/06/2018 09:33 AM
Đòn quyết định của chính phủ Syria tại khu vực Tây Nam đã khiến các nước láng giềng Israel và Jordan “đứng ngồi không yên”.
Quân đội Syria ngày
26/6 đã mở rộng vòng vây đối với phiến quân và khủng bố tại khu vực tây
nam, tiến tới giành quyền kiểm soát toàn bộ khu vực này.
Khu
vực Tây Nam Syria có vị trị nhạy cảm chiến lược vì nằm gần biên giới
với cả Jordan và Cao nguyên Golan do Israel chiếm đóng. Do đó, đòn quyết
định của chính quyền Tổng thống Bashar Al-Assad đã khiến các nước láng
giềng của Syria “đứng ngồi không yên”.
Đài
quan sát Nhân quyền Syria cho biết, trong cuộc tiến công lớn đầu tiên ở
phía Tây Nam, các lực lượng chính phủ đã chiếm được khu vực rộng lớn,
gồm các thị trấn Busra al-Harir và Malihat al-Atash ở đông bắc Deraa,
gây thiệt hại nặng nề cho nhóm khủng bố Jabhat al-Nusra.
Theo
truyền thông Syria, quân đội đang mở một mặt trận mới nhằm vào khu vực
phe nổi dậy chiếm giữ tại thành phố Deraa, miền nam nước này. Hãng tin Reuters
dẫn lời một chỉ huy chiến trường cho biết, mục đích của quân đội là
giành lại cửa khẩu Nassib nằm ở biên giới giữa Syria và Jordan - huyết
mạch kinh tế quan trọng bị rơi vào tay phiến quân kể từ năm 2015.
Cũng
theo nguồn tin trên, máy bay và lực lượng pháo binh của chính phủ đã
tấn công vào khu vực do phiến quân kiểm soát tại Deraa, cắt đứt tuyến
đường tiếp vận tới biên giới Jordan.
Còn
theo hãng thông tấn SANA (Syria), quân đội Syria đã tiêu diệt nhiều
phần tử al-Nusra, phá hủy căn cứ, trang thiết bị của chúng và thu giữ
một lượng lớn vũ khí cùng nhiều xe bọc thép.
Lữ
đoàn công binh đã bắt đầu rà phá bom mìn trên các con đường và tòa nhà
trong khu dân cư mới giải phóng, còn đơn vị tác chiến đang củng cố các
cứ điểm để chuẩn bị đà tiến chống lại khủng bố ở những vùng lân cận.
Mặc
dù giành được nhiều tiến bộ song chiến dịch quân sự của chính phủ Syria
tại phía Tây Nam vẫn được coi là khá mạo hiểm, khi cả Israel lẫn Jordan
đều bày tỏ sự e ngại trước việc quân đội Syria lấy lại quyền kiểm soát
vùng biên giới.
Jordan lo làn sóng người tị nạn mới
Giao
tranh tại khu vực biên giới Syria làm gia tăng lo ngại về các phần tử
cực đoan và làn sóng người tị nạn mới đổ sang các nước láng giềng, đặc
biệt là Jordan. Hãng tin IRIN News cho biết, đã có khoảng 25.000 người
Syria tới khu vực biên giới với Jordan kể từ ngày 16/6 vừa qua, còn theo
ước tính của Liên Hợp Quốc, con số này có thể tăng lên đến 200.000
trong thời gian tới.
Hồi
đầu tuần, chính phủ Jordan tuyên bố, nước này không thể tiếp nhận thêm
người tị nạn Syria trong bối cảnh đang nỗ lực khắc phục hậu quả của cuộc
khủng hoảng kinh tế và giải pháp tốt nhất là đóng cửa biên giới.
Phát
biểu với tờ Thời báo Jordan, Bộ trưởng Truyền thông Jumana Ghunaimat
cho biết: “Chúng tôi đã tiếp nhận một lượng lớn người tị nạn Syria và
hiện giờ không còn khả năng nhận thêm nữa. Chúng tôi đang theo dõi chặt
chẽ tình hình tại phía Nam Syria và nỗ lực làm việc với đối tác Nga, Mỹ
nhằm đạt được một thỏa thuận bảo vệ lợi ích quốc gia của chúng tôi”.
Trong
thông báo trên trang mạng Twitter, Ngoại trưởng Jordan Ayman Safadi cho
biết, nước này sẽ tiếp tục đóng cửa biên giới, đồng thời khẳng định
Jordan sẽ làm tất cả những gì có thể để giúp đỡ “người anh em láng
giềng”, cũng như bảo vệ lợi ích và an ninh quốc gia.
Jordan
đang hỗ trợ nơi ăn chốn ở cho 660.000 người tị nạn Syria đăng ký hợp
pháp. Theo một số quan chức, số lượng trên thực tế còn lớn hơn nhiều do
có cả những người tị nạn không được đăng ký.
Israel lo ngại Iran mở rộng ảnh hưởng ở Syria
Với
Jordan, những lo ngại về tình hình Syria là làn sóng người tị nạn, còn
với Israel đó là sự mở rộng tầm ảnh hưởng của quân đội Iran và các lực
lượng do nước này hậu thuẫn tại Syria.
Chính
phủ Israel cho rằng, các lực lượng Iran đang tiến gần tới Cao nguyên
Golan cùng với lực lượng của Tổng thống Syria Bashar al-Assad và điều
này tạo ra mối đe dọa về an ninh đối với Israel.
Từ
trước đến nay, sự can dự của Israel vào cuộc xung đột Syria ở mức độ
rất hạn chế, với mục đích chính là ngăn chặn Iran mở rộng sự hiện diện
quân sự tại Syria.
Ở
phía Tây Nam Syria, Israel luôn tìm cách giữ quân đội Iran và lực lượng
dân quân so nước này hậu thuẫn tránh xa ranh giới với Cao nguyên Golan.
Miền
tây nam Syria thuộc khu vực “giảm căng thẳng” theo thỏa thuận do Nga,
Iran và Thổ Nhĩ Kỳ bảo trợ vào năm 2017. Thỏa thuận này đã giúp Israel
thực hiện được mục đích kiềm chế Iran mở rộng sự hiện diện quân sự về
phía Cao nguyên Golan.
Theo
Nhóm nghiên cứu khủng hoảng quốc tế (international crisis group),
Israel đã hỗ trợ nhiều nhóm vũ trang ở miền nam Syria trong một nỗ lực
nhằm tận dụng nguồn lực của các đối tác địa phương và đảm bảo an toàn
tại vùng đệm nằm ở khu vực biên giới.
Tuy
nhiên, khi chính phủ Syria phát động cuộc tấn công lớn tại khu vực Tây
Nam, Israel luôn trong trạng thái nơm nớp lo ngại xung đột với Iran có
thể nổ ra bất cứ lúc nào. Israel từng tuyên bố sự hiện diện của Iran gần
Cao nguyên Golan là không thể chấp nhận được, đồng thời đe dọa tiến
hành các cuộc không kích chống lại Iran nếu nước này vượt qua “ranh giới
đỏ”.
Theo
một số nhà quan sát, trong trường hợp Iran đưa quân đến gần Cao nguyên
Golan, Israel có thể tính đến nước cờ chia tách chính phủ Syria và Iran,
nhằm đối phó riêng với Tehran./.
Nga tránh 'lép vế' trước Trung Quốc
Trung Quốc là thị trường và nguồn vốn quan trọng của Nga, trong khi Nga là nguồn cung năng lượng ổn định bảo đảm tăng trưởng kinh tế cho Trung Quốc.
Tìm chỗ đứng cùng Hàn Quốc
Trang
World Polictics Review vừa có bài viết về chuyến thăm Nga của Tổng
thống Hàn Quốc Moon Jae-in. Ngoài việc phân tích mục đích của nhà lãnh
đạo Hàn Quốc, bài báo còn cho rằng Nga đang muốn tránh bị “lép vế” trước
một Trung Quốc ngày càng hùng mạnh nên buộc phải củng cố quan hệ với
Hàn Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ.
Tổng
thống Nga Putin cũng được cho là đang nỗ lực định hình tương lai của
Bán đảo Triều Tiên theo hướng có lợi cho Nga tại thời điểm cả thế giới
đang hướng sự chú ý vào việc Bình Nhưỡng mở rộng cánh cửa ngoại giao với
cả Seoul và Washington.
Không muốn bị gạt ra ngoài "cuộc chơi", Tổng thống Nga gần đây đã mời nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un thăm Moscow.
Còn
về phía Tổng thống Hàn Quốc, giới phân tích cho rằng qua chuyến thăm
Nga, ông Moon Jae-in cho thấy cá nhân ông sẵn lòng bình thường hóa quan
hệ với Tổng thống Putin hơn các nhà lãnh đạo khác.
 |
| Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in (trái) và Tổng thống Nga Vladimir Putin |
Khác
với những người đồng cấp phương Tây, ông Moon Jae-in không coi Nga là
mối đe dọa, thay vào đó, ông coi Nga là một đối tác quan trọng giúp
chuyển dịch các kết nối chiến lược và kinh tế cho Hàn Quốc.
Đến
với Nga, ngoài việc muốn xóa đi hình ảnh một Hàn Quốc quá mềm yếu trước
Mỹ, ông Moon Jae-in còn muốn giải quyết thực trạng phụ thuộc nặng nề
vào Trung Quốc về mặt Hàn Quốc.
Điều
này đã được chứng tỏ khi quan hệ Trung-Hàn có những rạn nứt, Trung Quốc
trả đũa vụ Seoul cho phép Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa tầm
cao giai đoạn cuối (THAAD) hồi năm ngoái.
Bắc
Kinh giảm lượng du khách tới Hàn Quốc, thực thi chiến dịch uy hiếp
Lotte - tập đoàn đứng ra cho Mỹ thuê địa điểm đặt hệ thống phòng thủ tên
lửa.
Bên
cạnh đó, Tổng thống Moon Jae-in đang tìm cách xử lý các lo ngại về mối
quan hệ liên Triều bằng việc tạo dựng sự cân bằng mới giữa các cường
quốc liên quan, trong đó có Nga.
Theo
giới phân tích, Seoul dường như toan tính rằng họ có thể dùng một cường
quốc khu vực lớn mạnh khác là Nga để tạo đối trọng trước các nhân tố
khác, nhằm tối đa hóa lợi ích của Hàn Quốc.
 |
| Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in phát biểu trước Duma Quốc gia Nga hôm 21/6 |
Chiến
lược này, được biết đến với tên gọi “cách đều” hay “ngoại giao cân
bằng”, từ lâu luôn được các tiền nhân thông tuệ ở bán đảo này áp dụng.
Không phải ngẫu nhiên mà Triều Tiên vận dụng cách tiếp cận này để điều
phối quan hệ với Trung Quốc và Nga kể từ sau Chiến tranh Lạnh.
“Chính
sách hướng Bắc mới” mà Moon Jae-in công bố hồi năm ngoái, với một phần
trọng tâm là hướng về Nga, giữ vai trò quan trọng đối với bước thúc đẩy
kinh tế của Hàn Quốc.
Hợp
tác với Nga giúp can dự của Hàn Quốc với Triều Tiên khả thi hơn, ở cả
khía cạnh kinh tế lẫn chính trị. Ngoài ra, tiềm năng về tuyến đường tàu
hỏa nối liền Triều Tiên với Nga hứa hẹn sẽ gia tăng hơn nữa trao đổi
thương mại đang ở ngưỡng đáng kể giữa Hàn Quốc với châu Âu.
Nhập
khẩu năng lượng rẻ hơn từ Nga cũng là một ưu thế đối với Hàn Quốc,
trong khi Nga có thể sẽ giúp đa dạng hóa lượng khách du lịch, tránh phụ
thuộc quá nhiều vào lượng khách đến từ Trung Quốc. Việc Nga phát triển
khu vực Viễn Đông cũng tạo cơ hội cho các công ty Hàn Quốc.
Phát
biểu trước Duma Quốc gia Nga trong khuôn khổ chuyến thăm, Tổng thống
Hàn Quốc tuyên bố: “Hợp tác với Nga là nền tảng trên con đường tạo lập
hòa bình cho bán đảo Triều Tiên và thịnh vượng ở Đông Bắc Á”.
Ông
Moon Jae-in cũng khẳng định hợp tác “tay ba” giữa hai miền Triều Tiên
với Nga sẽ “giúp thiết lập một cộng đồng kinh tế ở Đông Bắc Á”, đồng
thời bày tỏ hy vọng khu vực sẽ có được “một hệ thống an ninh tập thể cho
riêng mình”.
Trung Quốc cự tuyệt liên minh
Theo
trang The Diplomat, quan hệ Nga-Trung đang được “hỗ trợ” nhờ sự thù
địch từ phương Tây, đặc biệt là Mỹ. Tuy nhiên, một mối quan hệ gần gũi
hơn không đồng nghĩa với một liên minh đang hình thành.
Quan
hệ Nga-Mỹ đã rơi xuống mức đóng băng sau cuộc khủng hoảng Ukraine khi
Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014. Các nước phương Tây, dẫn đầu là Mỹ, đã
tuyên bố các biện pháp trừng phạt ngoại giao và kinh tế.
Ví
dụ hạn, họ đã đình chỉ tư cách thành viên trong G8 của Nga. Washington
cũng nhắm mục tiêu vào nhiều doanh nhân và thực thể Nga, tăng cường các
biện pháp trừng phạt nhằm vào các ngành công nghiệp tài chính, quốc
phòng và năng lượng của Nga, và giới hạn các ngân hàng do Nga cấp vốn
hoạt động tài chính ở những thị trường phương Tây.
 |
| Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (trái) và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại một buổi chiêu đãi bên lề SCO mới đây tại Thanh Đảo, Trung Quốc |
Trong
bối cảnh đó, bên cạnh quan hệ chính trị ngày càng sâu sắc, quan hệ kinh
tế giữa Nga và Trung Quốc cũng đang phát triển. Thậm chí có ý kiến cho
rằng những sự bổ trợ và tương thích kinh tế đang tạo điều kiện cho một
mối liên kết lâu dài giữa hai nước.
Đối
với Nga, Trung Quốc là một thị trường và nguồn vốn quan trọng, đặc biệt
trong không khí chính trị căng thẳng của các biện pháp trừng phạt từ
Mỹ.
Đối
với Trung Quốc, nguồn cung năng lượng ổn định của Nga đóng vai trò quan
trọng để bảo đảm tăng trưởng kinh tế Trung Quốc. Trung Quốc đã duy trì
vị trí đối tác thương mại lớn nhất của Nga trong 8 năm. Năm 2017, thương
mại song phương của Trung Quốc và Nga đã nâng lên 84,07 tỷ USD, tức
tăng 20,8%.
Hai
bên đang tạo ra một không khí thân thiện trong một nỗ lực nhằm xua tan
những mối lo ngại của quốc tế về cán cân quyền lực đang thay đổi giữa
hai nước. Nga đã tham gia Sáng kiến "Vành đai và Con đường" của Trung
Quốc và liên kết sáng kiến này với chiến lược Liên minh kinh tế Á-Âu của
riêng mình.
 |
| Trung Quốc tái khẳng định chính sách không liên kết |
Tuy
thân thiết với Nga nhưng đích thân Chủ tịch Tập Cận Bình đã chính thức
bác bỏ cách tiếp cận liên minh. Trong bài phát biểu tại Diễn đàn Bác
Ngao ở Hải Nam vào ngày 10/4/2018, ông Tập Cận Bình nói: "Nghĩ về tương
lai, chúng ta cần đối xử với nhau bằng sự tôn trọng và trên tư cách
ngang bằng. Chúng ta nên giữ vững 5 nguyên tắc cùng tồn tại hòa bình...
và theo đuổi một cách tiếp cận mới tới quan hệ giữa các nhà nước, trong
đó đối thoại thay vì đối đầu, và đối tác thay vì liên minh".
Phát
biểu này đã củng cố tuyên bố của Đặng Tiểu Bình ngày 18/6/1986 rằng:
"Chúng ta giữ vững một chính sách đối ngoại độc lập là hòa bình và không
tham gia bất kỳ khối nào. Chúng ta sẵn sàng duy trì liên lạc và làm bạn
với tất cả mọi người".
Bên
cạnh đó, quan hệ thực tế giữa Mỹ và Trung Quốc cũng đang “tốt đẹp” nên
khó có “cửa” cho một liên minh Nga-Trung hình thành nhằm chống Mỹ.
Theo
một báo cáo của Rhodium Group và Ủy ban quốc gia Mỹ về quan hệ
Mỹ-Trung, năm 2017, các công ty Mỹ đã đầu tư 14 tỷ USD vào Trung Quốc,
tăng nhẹ từ 13,8 tỷ USD vào năm 2016. Giá trị tích lũy của các giao dịch
đầu tư trực tiếp nước ngoài của Mỹ vào Trung Quốc vượt mức 256 tỷ USD
vào cuối năm 2017.
Đông Triều
Chuyên gia Đài Loan: Washington hời nhất khi dùng Đài Bắc làm con tốt đối đầu Bắc Kinh
Thủy Thu | 28/06/2018 07:40 PM
Ông này cho rằng, bằng cách mời Đài Loan tham gia diễn tập, Mỹ đang đẩy Đài Loan lên tuyến đầu khiến đảo này tự chịu trận trong cuộc đối đầu với Trung Quốc.
Mới đây, truyền thông Đài Loan đưa
tin, quân đội Mỹ đã mời Đài Loan tham dự chương trình huấn luyện cứu hộ
nhân đạo tại quần đảo Solomon dự kiến tổ chức vào tháng 8 năm nay.
"Đài
Loan sẽ tham gia cuộc diễn tập tại quần đảo Solomon cùng lực lượng Hải
quân Mỹ như một phần trong quan hệ đối tác Thái Bình Dương. Tuy đây
không phải là lần đầu tiên nhưng lần này mới được thông báo công khai",
bà Bonnie Glasser, chuyên gia Trung tâm nghiên cứu quốc tế và chiến lược
(CSIS) tại Washington bình luận trên tài khoản twitter cá nhân.
Ngoài
ra, theo tờ Taipei Times, ngoài cuộc diễn tập trên, Đài Loan cũng sẽ
gửi quân tới Mỹ, tham gia các cuộc diễn tập cứu hộ của Liên hợp quốc do
Mỹ đứng đầu.
Trước thông tin trên, ông Thái Thích Ứng - thành viên lập pháp Đài Loan cho rằng, đây là cơ hội tốt của đảo này: "Cuộc diễn tập Solomon giúp Đài Loan - Mỹ - Solomon mở rộng không gian giao lưu và hợp tác quân sự". Solomon hiện có quan hệ ngoại giao với Đài Loan.
Tuy
nhiên, trái với thái độ lạc quan của quan chức Đài Loan, ông Trần Quốc
Minh - chuyên gia bình luận quân sự Đài Loan trả lời phỏng vấn Thời báo
Hoàn Cầu cho rằng, sự kiện quân sự trên chỉ nên được gọi là "thao diễn".
Hoàn cầu cho hay, cơ quan quốc phòng Đài Loan cũng khá kín tiếng khi không đưa ra bình luận nào về cuộc diễn tập này.
"Nếu
triển khai các cuộc huấn luyện hoặc diễn tập quân sự cường độ cao, thì
chính Mỹ-Đài đang đối đầu với Bắc Kinh và Mỹ hiểu rất rõ điều này", Trần Quốc Minh nhận định.
"Quần
đảo Solomon đều cách xa Đài Loan và Đại lục, Mỹ lợi dụng một nơi xa xôi
hẻo lánh để tổ chức cuộc thao diễn quy mô nhỏ nhưng lại được giới ngoại
giao nước này "phóng đại" [quy mô sự kiện]", chuyên gia Đài Loan nói, "Đây là một động cơ kín đáo, biến Đài Loan thành con tốt đối đầu Bắc Kinh, là cách đối đầu 'hời' nhất của Washington".
Ông này khẳng định, rõ ràng Washington đang đẩy Đài Loan lên tuyến đầu khiến đảo này tự chịu trận.
Ngoại trưởng Pompeo: Mỹ chưa nhận được hài cốt binh sĩ thiệt mạng trong Chiến tranh Triều Tiên
Hoàng Tiến | 28/06/2018 03:59 PM
Ngày 27-6, phát biểu tại phiên điều trần ở Thượng viện, Ngoại trưởng Mike Pompeo cho biết Mỹ vẫn chưa nhận được hài cốt của các binh sĩ nước này thiệt mạng trong Chiến tranh Triều Tiên. Tuy nhiên, ông Pompeo lạc quan rằng một số hài cốt sẽ được trả về Mỹ trong tương lai không xa.
Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo cho
biết, ông tin rằng Triều Tiên hiểu được mục tiêu về phi hạt nhân hóa
trên bán đảo Triều Tiên của Mỹ theo đúng như tuyên bố chung hai nước đã
ký tại Singapore.
Ngoại
trưởng Mỹ cũng khẳng định, Triều Tiên nên thực hiện cam kết giải trừ
các chương trình hạt nhân và tên lửa của nước này theo hướng "hoàn toàn,
có thể kiểm chứng và không thể đảo ngược", nếu không Mỹ sẽ rút khỏi tất
các các cuộc đàm phán.
Ngoại
trưởng Pompeo cũng thông báo sẽ tiếp tục dẫn đầu trong các cuộc thảo
luận sắp tới với Triều Tiên, song từ chối cho biết thông tin cụ thể.
Ngoài
ra khi được hỏi về tuyên bố của Tổng thống D.Trump sau hội nghị thượng
đỉnh Mỹ - Triều rằng Bình Nhưỡng đã không còn là mối đe dọa hạt nhân,
ông Pompeo cho rằng, Tổng thống Trump đã nỗ lực để giảm thiểu mối đe dọa
và căng thẳng từ chương trình hạt nhân của Triều Tiên.
Ông nói: “Tôi nghĩ quan điểm của Tổng thống khá rõ ràng. Vào lúc này, chúng ta đã giảm thiểu được rủi ro”.
Tuần
trước, quân đội Mỹ cho biết đã chuyển 100 quách bằng gỗ sang biên giới
giữa Triều Tiên và Hàn Quốc để chuẩn bị cho lễ đón nhận hài cốt.
Gần 7.700 lính Mỹ vẫn mất tích trong chiến tranh Triều Tiên và khoảng 5.300 người trong số đó mất tích tại Triều Tiên.
Mỹ ngấm ngầm chuẩn bị tên lửa đề phòng Triều Tiên tấn công
Khánh Minh | 28/06/2018 08:12 PM
Mỹ chuẩn bị lắp đặt radar phòng thủ tên lửa ở Hawaii để phát hiện bất kỳ tên lửa nào bắn đi từ Triều Tiên, trong bối cảnh có lo ngại rằng mối đe dọa về một cuộc tấn công của Triều Tiên "không biến mất".
Theo
Cơ quan phòng thủ tên lửa Mỹ (MDA), hệ thống radar sẽ có thể phân biệt
các loại đầu đạn từ mồi nhử nhằm đánh lừa hệ thống phòng thủ tên lửa đến
truyền dữ liệu tới hệ thống đánh chặn ở Alaska được thiết kế để bắn hạ
tên lửa.
Ông
David Santoro, Giám đốc chính sách hạt nhân tại Viện nghiên cứu Diễn
đàn Thái Bình Dương ở Honolulu, đưa ra cảnh báo rõ ràng và nói rằng bất
chấp cuộc họp thượng đỉnh giữa Tổng thống Donald Trump và nhà lãnh đạo Kim Jong-un , mối đe dọa từ Triều Tiên sẽ không biến mất.
"Trong
vòng vài tuần qua, chúng ta đã chứng kiến cái gọi là sáng kiến hòa
bình, nhưng thực tế là mối đe dọa vẫn còn đó. Nó không biến mất đâu" -
tờ Express dẫn lời ông Santoro.
Thượng
nghị sĩ Brian Schatz, người ủng hộ lắp đặt hệ thống radar, cho biết các
nhà lập pháp đã bàn thảo vệ dự án với Đô đốc Harry Harris, cựu chỉ huy
lực lượng Mỹ ở Thái Bình Dương.
"Chúng
tôi đã có khả năng mạnh mẽ, nhưng làm việc với Đô đốc Harris, chúng tôi
muốn nhân đôi khả năng và đảm bảo rằng chúng tôi có sự kết hợp vững
chắc nhất giữa tên lửa đánh chặn và hệ thống radar ở bất cứ đâu" - ông
Schatz nói.
Các
nhà lập pháp đã có kế hoạch chi 61 triệu USD cho dự án lắp đặt radar.
Tuy nhiên MDA chưa xác định tiến trình, cũng như thời điểm thực hiện.
Bức ảnh về Triều Tiên mang theo nỗi sợ hãi của quân đội Mỹ
Danh Tuyên | 28/06/2018 09:38 AM
Ngoài pháo binh, lực lượng lính đặc nhiệm của Bình Nhưỡng cũng thực sự là mối đe dọa lớn nhất đối với Mỹ và đồng minh Hàn Quốc. Theo các nguồn tin quân sự của Mỹ, lực lượng đặc nhiệm Bình Nhưỡng được đào tạo rất bài bản, tạo nên mối nguy hiểm lớn đối với kẻ thù.
Vào thời điểm Washington tìm cách gây áp lực đối với Triều Tiên,
nhận thấy khả năng có thể bị tấn công phủ đầu, chính quyền Bình Nhưỡng
đã lập tức tìm cách chuẩn bị phản đòn bằng những phương tiện hoàn toàn
truyền thống và đơn giản.
Trong
khi các nhà phân tích thường tập trung vào cái gọi là kho vũ khí tên
lửa đạn đạo của Triều Tiên thì theo tờ National Interest, mối đe dọa
thực sự của Bình Nhưỡng lại nằm ở sức mạnh của lực lượng pháo binh hạng
nặng và đặc nhiệm, có thể gây tổn thương đáng kể đối với Hàn Quốc.
Trong
trường hợp xảy ra xung đột trên bán đảo Triều Tiên thì lực lượng bộ
binh của Bình Nhưỡng là mối lo lớn nhất đối với Hàn Quốc và các lực
lượng Mỹ đóng quân tại đây.
"Với
70% lính bộ binh đóng tại khu vực phía Nam của tuyến đường Bình Nhưỡng –
Wonsan, Triều Tiên duy trì thế và lực ở đây với khả năng tiến hành một
cuộc tấn công thình lình vào bất cứ lúc nào", sách trắng quốc phòng của
Hàn Quốc năm 2014 viết.
"Đặc
biệt, với những khẩu pháo tự hành 170mm và hệ thống phóng tên lửa đa
nhiệm 240mm (MRLS) thì Bình Nhưỡng hoàn toàn có khả năng bắn phá bất ngờ
đối với vùng đô thị trung tâm Seoul. Các hệ thống phóng tên lửa đa
nhiệm 300mm hiện đang được Triều Tiên thử nghiệm cũng có khả năng vươn
tới vùng trung tâm của Hàn Quốc khi đạt tầm bắn tối đa", sách trắng viết
thêm.
Ngoài
ra, Triều Tiên cũng củng cố sức mạnh cho pháo binh bằng hệ thống phóng
đa nhiệm 122mm ở khu vực ven biển phía bờ Tây và gần biên giới với Hàn
Quốc. Pháo binh Triều Tiên sẽ được bảo vệ bởi các chiến hào được củng cố
vững chắc nhằm tăng cường khả năng sống sót của họ khi chiến đấu.
Tổng
cộng, Hàn Quốc ước tính Bình Nhưỡng sở hữu khoảng 8.600 khẩu pháo và
5.500 khẩu đội MLRS có thể đưa vào sử dụng. (Thông tin ước tính đến
tháng 4/2017).
Trong
khi đó, Bình Nhưỡng cũng đang tích cực hiện đại hóa lực lượng thiết
giáp, nhưng bộ binh cơ giới không phải là trọng tâm phát triển của quân
đội Triều Tiên.
"Triều
Tiên cũng liên tục hiện đại hóa khí tài, như thay thế các loại tăng
T-54 và T-55 của lực lượng thiết giáp và cơ giới hiện tại bằng xe tăng
Chonma-ho và Songun-ho", sách trắng cho hay. Hiện Triều Tiên có hơn
4.300 xe tăng và 2.500 xe bọc thép, theo thông tin từ Hàn Quốc.
Ngoài
pháo binh, lực lượng đặc nhiệm quy mô và được đào tạo bài bản của Bình
Nhưỡng thực sự là mối đe dọa đối với Mỹ và Hàn Quốc.
"Ước
tính có khoảng 200.000 lính đặc nhiệm Triều Tiên, bao gồm các đơn vị
chiến lược, tác chiến và chiến thuật, gồm quân đoàn 11, các sư đoàn và
trung đoàn bộ binh", sách trắng Hàn Quốc viết.
"Nhiệm
vụ của các lực lượng đặc nhiệm là xâm nhập vào những vùng trọng yếu,
các đơn vị và cơ sở lớn của địch, ám sát những nhân vật chủ chốt cũng
như chọc thủng tuyến phòng thủ của địch và các nhiệm vụ phức tạp khác.
Họ
thường xuyên phải làm việc với các đường hầm, khu vực phi quân sự nhạy
cảm, tàu ngầm, máy bay vận tải và nhiều phương tiện phức tạp khác".
Mặc
dù công nghệ chưa phát triển song trong trường hợp xảy ra xung đột thì
Bình Nhưỡng vẫn có thể gây ra tổn thất lớn đối với Hàn Quốc và các lực
lượng Mỹ đóng quân trên bán đảo, tờ National Interest kết luận.
Triều Tiên đã "nuốt lời" về phi hạt nhân hóa?
SONG MINH | 27/06/2018 09:33 PM
Triều Tiên được cho là đang nâng cấp nhanh chóng cơ sở nghiên cứu hạt nhân, bất chấp cam kết phi hạt nhân hóa trong hội nghị thượng đỉnh với Mỹ ở Singapore.
Trang
web uy tín 38 North, thuộc viện Nghiên cứu Mỹ - Triều, Đại học Johns
Hopkins ngày 27.6 cho biết, những hình ảnh vệ tinh gần đây cho thấy các
hoạt động không chỉ tiếp tục diễn ra ở cơ sở hạt nhân chính của Triều Tiên là Yongbyon, mà còn ở các công trình hạ tầng.
"Ảnh
vệ tinh thương mại từ ngày 21.6 cho thấy các hoạt động nâng cấp cơ sở
hạ tầng ở Trung tâm nghiên cứu khoa học hạt nhân Yongbyon đang tiếp tục
với tốc độ nhanh chóng" - website 38 North viết.
Trang
web lưu ý "các hoạt động liên tục" ở nhà máy làm giàu uranium của Triều
Tiên và một số cơ sở mới tại địa điểm này, bao gồm một phòng kỹ thuật
và một đường lái xe vào tòa nhà đặt lò phản ứng hạt nhân.
"Nhưng các hoạt động tiếp diễn tại bãi thử này không nên được xem là có bất kỳ liên hệ nào với cam kết phi hạt nhân hóa của Triều Tiên "
- website bổ sung. "Các nhà nghiên cứu hạt nhân có thể sẽ tiếp tục làm
việc như bình thường cho đến khi có lệnh cụ thể từ Bình Nhưỡng".
Tháng
trước, Triều Tiên phá hủy bãi thử hạt nhân Pyunggye-ri, nơi diễn ra
toàn bộ 6 vụ thử hạt nhân, trong một động thái nhằm bày tỏ thiện chí
trước cuộc gặp thượng đỉnh.
Nhưng từ sau hội nghị Donald Trump - Kim Jong-un ,
Triều Tiên vẫn chưa có động thái rõ ràng nào về việc thực hiện cam kết
phi hạt nhân hóa, mặc dù báo chí Bình Nhưỡng giảm hẳn tuyên truyền chống
Mỹ so với trước.
Ngoại
trưởng Mỹ Mike Pompeo đã thúc đẩy nhiều cuộc đàm phán tiếp theo để xác
định các chi tiết về vấn đề phi hạt nhân hóa, nhưng không đặt ra thời
hạn cho Triều Tiên.
Trong
tuyên bố chung tại hội nghị thượng đỉnh Trump-Kim ở Singapore hôm 12.6,
hai bên nhất trí "hướng tới phi hạt nhân hóa hoàn toàn bán đảo Triều
Tiên", song không xác định rõ ràng thế nào là phi hạt nhân hóa, cũng như
không đưa ra thời hạn cụ thể để phá hủy kho vũ khí hạt nhân của Triều
Tiên.
Tuần trước, Tổng thống Donald Trump cho biết, tiến trình phi hạt nhân hóa sẽ sớm bắt đầu, và "đó sẽ là phi hạt nhân hóa hoàn toàn".
Tái thiết nền kinh tế bị trừng phạt của Triều Tiên ngốn bao nhiêu tiền?
SONG MINH | 28/06/2018 09:26 PM
Tái thiết nền kinh tế bị trừng phạt của Triều Tiên sẽ không dễ dàng hoặc rẻ, nhưng Hàn Quốc sẽ có lợi ích địa chính trị trong vụ này.
Theo nghiên cứu của các nhà phân tích Citibank, ước tính cần 63.1 tỉ USD để xây dựng lại hạ tầng và giao thông cho Triều Tiên .
Trong số này, 24.1 tỉ USD cần cho 28 dự án đường sắt, gần 22.8 tỉ USD
cho 33 dự án đường bộ và 10 tỉ USD cho 16 dự án nhà máy điện. Chi phí
xây dựng ngay lập tức ước tính 11.6 tỉ USD.
"Nếu
hội nghị thượng đỉnh gần đây dẫn đến việc mở cửa nền kinh tế Triều
Tiên, chúng tôi ước tính sẽ cần 63,1 tỉ USD trong dài hạn để xây dựng
lại lĩnh vực giao thông và hạ tầng, như đường bộ, đường sắt, sân bay,
cảng biển, nhà máy điện, mỏ, nhà máy lọc dầu và đường ống dẫn dầu" - RT
dẫn phân tích của Citibank do ông Jin-Wook Kim đứng đầu công bố hôm
26.6.
Citibank
cho biết, Hàn Quốc đã mời Nga đàm phán với Triều Tiên về việc xây dựng
một đường ống dẫn khí đốt, hạ tầng đường sắt và các dự án khác liên kết
vùng Viễn Đông của Nga với bán đảo Triều Tiên. Theo Citibank, Hàn Quốc
sẽ được hưởng lợi từ việc tái thiết cơ sở hạ tầng của Triều Tiên, nhưng
lợi nhuận không phải bằng tiền mà là lợi ích về địa chính trị.
"Nếu
các dự án thực hiện ngay (11.6 tỉ USD) được tiến hành trong vòng 1 năm
và các công ty Hàn Quốc chiếm 60%, chúng tôi ước tính tăng trưởng kinh
tế của Hàn Quốc sẽ chỉ tăng 0.07%.
Tuy
nhiên, một kết quả quan trọng hơn sẽ là gia tăng niềm tin từ việc giảm
mạnh rủi ro về địa chính trị, chứ không phải giá trị đồng đôla thực tế
của chi tiêu bổ sung" - phân tích của Citibank cho biết.
Hồi
tháng 5, hai nhà nghiên cứu người Anh Stephen Jen và Joana Freire của
Công ty Eurizon SLJ Capital Ltd so sánh chi phí thống nhất nước Đức với
hai miền Triều Tiên và kết luận rằng, cần phải đổ vào Triều Tiên khoảng
2.000 tỉ USD để tạo dựng một đất nước ổn định nếu hai miền thống nhất,
và Hàn Quốc sẽ là nước chịu trách nhiệm chi trả phần lớn khoản tiền này.
Ông Tập nói với BTQP Mỹ về vấn đề chủ quyền: "Đất tổ tiên 1 tấc cũng không thể mất"
Hải Võ | 28/06/2018 09:49 AM
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình ngày 27/6 đã tiếp Bộ trưởng quốc phòng Mỹ tại Đại lễ đường nhân dân Bắc kinh.
Ông Tập cảnh báo bộ trưởng Mattis
Trong
cuộc gặp, ông Tập Cận Bình tuyên bố Trung Quốc sẽ không nhượng bộ trong
các vấn đề mà nước này gọi là "lợi ích cốt lõi", nhưng đồng thời kêu
gọi thắt chặt quan hệ giữa giới quân sự hai nước.
Đề
cập cuộc cạnh tranh ngày càng gia tăng trong lĩnh vực quân sự giữa Mỹ
và Trung Quốc trên các vùng biển khu vực, ông Tập nói "Thái Bình Dương
có đủ chỗ cho cả Mỹ, Trung và các nước khác".
Ông kêu gọi hai nước "tuân theo nguyên tắc tôn trọng lẫn nhau, hợp tác cùng thắng lợi để phát triển quan hệ song phương".
Tuy nhiên, lãnh đạo Trung Quốc chuyển tới bộ trưởng James Mattis thông điệp cứng rắn khi nói đến lợi ích trong vấn đề chủ quyền.
"Liên
quan đến vấn đề chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, thái độ của Trung Quốc
là kiên định và rõ ràng. Lãnh thổ do tổ tiên để lại thì một tấc cũng
không để mất, còn những gì của người khác thì một ly chúng tôi cũng
không lấy," báo đảng Trung Quốc Nhân dân Nhật báo trích lời ông Tập
trong số ra sáng 28/6.
Hình
ảnh vệ tinh được công bố hôm 11/6 của tổ chức ImageSat International
(ISI) so sánh đảo Phú Lâm của Việt Nam ngày 1/6 và ngày 8/6, cho thấy hệ
thống tên lửa do Trung Quốc lắp đặt trái phép tái xuất hiện sau khi tạm
dỡ bỏ trong vài ngày (Ảnh: ISI)
Mỹ-Trung bất đồng trong hàng loạt vấn đề
Chuyến công du Bắc Kinh của ông Mattis diễn ra trong bối cảnh quan hệ hai nước ở vào thời điểm nhạy cảm.
Washington
chỉ trích Trung Quốc quân sự hóa phi pháp trên các đảo, đá nhân tạo mà
nước này chiếm đóng/cải tạo trái phép ở biển Đông, gây căng thẳng quân
sự ở khu vực eo biển Đài Loan, và leo thang cuộc chiến thương mại đang
nổ ra giữa hai nước.
Trung
Quốc áp đặt yêu sách chủ quyền phi pháp đối vời phần lớn diện tích biển
Đông và đã đẩy nhanh củng cố cơ sở quân sự trái phép tại đây trong vài
năm qua - động thái nhiều lần bị Mỹ gọi là mưu đồ kiểm soát tuyến hàng
hải thương mại quy mô hàng đầu thế giới.
Washington
đáp trả bằng cách huy động hải quân tổ chức các chiến dịch tuần tra tự
do hàng hải (FONOP) trên biển Đông, với sự tham gia của nhiều tàu khu
trục hiện đại và cả nhóm tác chiến tàu sân bay.
Trong khi đó, Bắc Kinh giận dữ vì các động thái quân sự gần đây của Mỹ, bên cạnh lời hứa bán vũ khí cho Đài Loan.
Đạo
luật ủy quyền quốc phòng 2019 vừa được thượng viện Mỹ thông qua gần đây
đã tạo điều kiện để quân đội Mỹ tham gia các cuộc tập trận chung với
Đài Loan, trong khi báo giới Mỹ đưa tin Lầu Năm Góc cân nhắc đưa chiến
hạm đi qua eo biển Đài Loan.
Ông
Tập Cận Bình - người giữ chức Chủ tịch Quân ủy trung ương Trung Quốc -
nói với bộ trưởng Mattis rằng ông hy vọng giới chức quân sự hai bên "gia
tăng trao đổi và tin cậy lẫn nhau, nhằm thúc đẩy hợp tác sâu rộng và
kiểm soát rủi ro".
"Tăng
cường trao đổi quân sự trên mọi cấp độ sẽ giúp làm giảm nghi ngờ lẫn
nhau và ngăn ngừa chuyện hiểu nhầm, đánh giá sai hay các sự cố," ông Tập
nói.
Thông
điệp của chủ tịch Trung Quốc đưa ra sau khi Lầu Năm Góc hủy bỏ lời mời
Trung Quốc tham gia cuộc tập trận hải quân quốc tế RIMPAC.
Về
phần mình, ông Mattis bày tỏ đánh giá cao tầm quan trọng của quan hệ
trong giới quân sự Mỹ-Trung. Ông cho biết Mỹ cũng mong muốn kiểm soát
tốt khác biệt và rủi ro, tránh xung đột, và đưa quan hệ giữa quân đội
hai nước thành một nhân tố mang tính xây dựng trong quan hệ song phương.
"Đây
là thời điểm quan trọng trong lịch sử giữa Mỹ và Trung Quốc, khi chúng
tôi đang thúc đẩy mối quan hệ này tiến lên," bộ trưởng quốc phòng Mỹ
nói.
Liên
quan thông tin ngày 8/6 ảnh vệ tinh của công ty Tình báo Israel cho
thấy, hệ thống tên lửa của Trung Quốc xuất hiện tại chụp tại đảo Phú Lâm
(thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam-PV), người phát ngôn Bộ Ngoại
giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng ngày 14/6 khẳng định:
"Việt
Nam có đầy đủ bằng chứng và cơ sở pháp lý lịch sử để khẳng định chủ
quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa phù hợp với
luật pháp quốc tế. Mọi hoạt động được tiến hành tại hai quần đảo này mà
không được phép của Việt Nam là hoàn toàn bất hợp pháp, vô giá trị và vi
phạm chủ quyền của Việt Nam.
Việc
Trung Quốc triển khai lại tên lửa ở đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa
của Việt Nam đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với
quần đảo Hoàng Sa, làm gia tăng căng thẳng, đe dọa hòa bình và ổn định
trong khu vực, cũng như an ninh an toàn, tự do hàng hải và hàng không
trên Biển Đông".
Việt
Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay hành động sai trái, rút các trang
thiết bị quân sự đã triển khai trái phép trên quần đảo Hoàng Sa của Việt
Nam.
Làm đầy "hầu bao" kinh tế, Trung Quốc mở đường cho ván bài chính trị ở châu Phi?
Hồng Anh | 28/06/2018 01:38 PM
Một số chuyên gia cho rằng châu Phi cần cảnh giác cao độ khi hợp tác với Trung Quốc, nhất là trong lĩnh vực quốc phòng - an ninh.
Trong nhiều thập kỷ qua, Trung Quốc hầu
như chỉ tập trung vào các mặt kinh tế, thương mại và các hoạt động gìn
giữ hòa bình tại châu Phi. Tuy nhiên, hiện nay, Bắc Kinh đã tiến thêm
một bước lớn tại khu vực này khi tăng cường hiện diện quân sự nhằm bảo
vệ các tài sản quốc gia và giành ảnh hưởng về địa chính trị lớn hơn trên
"Lục địa đen", CNBC nhận định.
Một
trong những ví dụ rõ ràng nhất cho nhận định trên là gần đây quân đội
Trung Quốc đã tiến hành nhiều cuộc tập trận định kì trong khu vực châu
Phi, đặc biệt là tại các nước nằm trong dự án Vành đai và Con đường.
Năm
ngoái, Bắc Kinh đã triển khai cơ sở quân sự tại nước ngoài đầu tiên ở
Djibouti, nơi các công ty Trung Quốc đã hoàn thành xây dựng một số cảng
chiến lược và tuyến đường sắt xuyên quốc gia đầu tiên tại châu Phi. Cơ
sở quân sự này cũng đảm nhiệm vai trò là cơ sở hậu cần và tình báo của
Trung Quốc tại nước ngoài, CNBC cho biết.
Trong
khi đó, tại Tanzania, nơi Tập đoàn China Merchants Holdings
International của Trung Quốc tham gia đấu thầu dự án siêu cảng Bagamoyo,
Bắc Kinh đã cho xây dựng một cơ sở huấn luyện các lực lượng quân đội
địa phương hồi đầu năm nay.
Hôm
thứ 3 vừa qua, trong khuôn khổ Diễn đàn An ninh-Quốc phòng Trung-Phi
lần thứ nhất được tổ chức tại Bắc Kinh, đại diện của Trung Quốc đã tuyên
bố sẽ tăng cường hợp tác với châu Phi về an ninh-quốc phòng; đồng thời
cam kết hỗ trợ toàn diện về công nghệ, thiết bị, nhân sự và chiến lược
cho châu lục này trong các vấn đề như chống hải tặc và chống khủng bố.
Tuyên
bố hợp tác trên cho thấy Trung Quốc đang kì vọng Mỹ sẽ rút bớt quân đội
đồn trú tại châu Phi dưới chính sách "Nước Mỹ Trước tiên" của Tổng
thống Trump. Điều này sẽ tạo ra đòn bẩy giúp chính quyền ông Tập giành
được uy thế lớn hơn trên Lục địa đen.
Diễn đàn An ninh-Quốc phòng Trung-Phi lần thứ nhất được tổ chức tại Bắc Kinh hôm thứ 3 (26/6) vừa qua. Ảnh: CGTN.
Lí do Trung-Phi tăng cường hợp tác quân sự
Theo
nhận định của các chuyên gia, việc tăng cường hợp tác trong lĩnh vực
quốc phòng có liên quan đến các thương vụ giao dịch hiện nay của Trung
Quốc và châu Phi, đặc biệt là các thương vụ vũ khí.
"Trong
những năm gần đây, số thương vụ vũ khí của Trung Quốc tại châu Phi đã
vượt qua Mỹ", ông Luke Patey, một chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Quốc tế
Đan Mạch cho biết.
"Cụ
thể, số lượng vũ khí hạng nhẹ của Trung Quốc được bán ra tại châu Phi
đã tăng mạnh, do Trung Quốc ít bị hạn chế bởi các lệnh cấm bán vũ khí
hơn so với các nhà cung cấp phương Tây. Điều này lí giải một phần lí do
Bắc Kinh quyết định tăng cường hợp tác về quân sự với Châu Phi", ông
Patey giải thích.
Một
lí do khác, theo các chuyên gia, là mong muốn bảo vệ an toàn cho các
công nhân Trung Quốc và các dự án do Bắc Kinh cấp vốn đầu tư tại châu
Phi.
"Thực
tế, những điều này xuất phát từ mối lo ngại về an ninh của Trung Quốc
đối với chính những công dân của mình, và chính sách ngoại giao quân sự
đã được sử dụng khéo léo nhằm bảo vệ người dân và lợi ích của họ [ở nước
ngoài]", Clingendael, Viện Nghiên cứu Quan hệ Quốc tế Hà Lan, nhận
định.
"Việc
di tản hàng trăm công dân Trung Quốc và công dân nước ngoài khỏi vùng
chiến sự Yemen từ bờ biển Somalia hồi năm 2015 - trên một tàu khu trục
của hải quân Trung Quốc - cho thấy tầm quan trọng của việc đặt cơ sở hậu
cần quân sự trên bờ Đông của châu Phi đối với Trung Quốc", Clingendael
cho biết.
Mối lo ngại về chính trị
Từ
trước đến nay, Trung Quốc - cường quốc kinh tế lớn thứ 2 thế giới -
luôn coi việc hợp tác với châu Phi là mối quan hệ "đôi bên cùng có lợi".
Theo đó, Trung Quốc được hưởng lợi từ các nguồn tài nguyên thiên nhiên,
còn châu Phi được hỗ trợ xây dựng cơ sở hạ tầng thiết yếu.
Đối
với "hầu bao" eo hẹp của các nước châu Phi, những nguồn lực dồi dào của
Trung Quốc có thể là "món hời" trước mắt, tuy nhiên nhiều chuyên gia lo
ngại rằng nguồn tiền khổng lồ này có thể trở thành đòn bẩy chính trị
tại châu Phi.
Các
chuyên gia này cho rằng chính những lo ngại về khoản đầu tư của Bắc
Kinh tại Zimbabwe đã dẫn đến việc đảng cầm quyền nước này phế truất Tổng
thống Robert Mugabe hồi năm 2017 - dù chính quyền ông Tập đã bác bỏ cáo
buộc trên.
"Hiện
nay rất nhiều đối tác đang lo ngại về việc Trung Quốc sẽ có vai trò gì
trong khu vực, và Bắc Kinh sẽ hợp tác như thế nào với các tổ chức quân
đội và diễn đàn an ninh hiện có tại châu Phi", ông Duncan Innes-Ker,
giám đốc khu vực châu Á của Tổ chức Economist Intelligence Unit (EIU)
cho biết.
"Các
quốc gia châu Phi cần cảnh giác cao độ bởi Trung Quốc giờ đây không còn
tuân thủ chặt chẽ chính sách ngoại giao không can thiệp vào nội bộ quốc
gia khác như trước đây nữa", chuyên gia Patey kết luận.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét